Рішення № 137886011, 16.06.2026, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/157/26

(2-др/199/49/26)

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

Іменем України

16 червня 2026 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого судді Богун О.О.

при секретареві Дубовик А.П.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СУЧАСНИЙ ФАКТОРИНГ» про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СУЧАСНИЙ ФАКТОРИНГ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СУЧАСНИЙ ФАКТОРИНГ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

03 квітня 2026 року Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпра по вищезазначеній справі ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволено.

08 червня 2026 року ТОВ «СУЧАСНИЙ ФАКТОРИНГ» звернулось до суду заявою про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на правничу допомогу.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час судового засідання сповіщений належним чином.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, про місце, дату та час судового розгляду справи була сповіщена належним чином, в порядку передбаченому ч.ч. 8, 11 ст. 128 ЦПК України.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що по даній справі необхідно ухвалити додаткове рішення в якому вказати: «Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» витрати на професійну правову допомогу у розмірі 6 000 (шість тисяч гривень) 00 копійок.»

Пунктом третім частини першої статті 270 ЦПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

Судом встановлено, що у рішенні суду від 03 квітня 2026 року не вирішено питання щодо заявлених позивачем вимог про стягнення витрат на правову допомогу.

Враховуючи результат розгляду справи суд вважає доповнити судове рішення зазначивши вимоги позивача.

Керуючись ст.ст. 141, 270 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Доповнити рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 03 квітня 2026 рокупо цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СУЧАСНИЙ ФАКТОРИНГ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зазначити «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СУЧАСНИЙ ФАКТОРИНГ» витрати на професійну правову допомогу у розмірі 10 000 (десять тисяч гривень) 00 копійок.»

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.О.Богун