Ухвала суду № 137885708, 02.07.2026, Новоодеський районний суд Миколаївської області

02.07.2026

Справа № 482/1517/26

Номер провадження 1-кс/482/434/2026

УХВАЛА

Іменем України

02 липня 2026 року м. Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса клопотання слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12025150000000998 від 08.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.236 КК України, про надання дозволу на огляд земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий у кримінальному провадженні звернувся до слідчого судді Новоодеського районного суду Миколаївської області з клопотанням, погодженим прокурором про надання дозволу на проведення огляду земельної ділянки за кадастровим номером: № 4820383800:08:000:0132, що розташована за межами населеного пункту с. Благодатне Первомайського району Миколаївської області.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СУ ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025150000000998 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 236 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Спеціалізованою екологічною прокуратурою Миколаївської обласної прокуратури.

Слідчі дії у вказаному провадженні проведено у службовому кабінеті СУ ГУ НП в Миколаївській області за адресою: вул. Ф. Осадчого, 21, м. Нова Одеса,

Миколаївська область, який відповідно наказу начальника ГУ НП в Миколаївській області від 16.10.2024 №252 закріплено за СУ ГУ НП в Миколаївській області.

З огляду на викладене, клопотання про надання дозволу на проведення огляду підсудне Новоодеському районному суду Миколаївської області.

До інших судів клопотання про застосування заходів забезпечення у кримінальному провадженні № 12025150000000998 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 236 КК України не подавались.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи одного з підприємств розташованого на території Миколаївської області в наслідок порушення природоохоронного законодавства та законодавства України про природньо-заповідний фонд, а саме ст. 12 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст. ст. 35, 45, 46 Закону України «Про охорону земель», п. ч. 2 ст. 15 та п. «1» ч. 2 ст. 17 Закону України «Про управління відходами», абз. 4 п. 5 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про побічні продукти тваринного походження, не призначені для споживання людиною», інших спеціальних нормативно-правових актів, у зв`язку із забрудненням та засміченням земельної ділянки побічними продуктами, у тому числі тваринного походження, не призначеними для споживання людиною, у складі яких наявні речовини (складники) із різними ступенями небезпеки, а їх фактичні концентрації (масові частки речовин) перевищують затверджені нормативи гранично допустимих концентрацій цих речовин у ґрунті та контрольні (фонові) вмісти речовин у ґрунті, що є фактом настання негативних кількісних та якісних змін у ґрунті, а саме - перевищення нормованих показників (контрольна/фонова концентрація) на території земельної ділянки, що розташована в Миколаївської області, внаслідок чого, навколишньому природному середовищу заподіяно шкоду, що створило небезпеку для довкілля.

Під час функціонування підприємства ПП «АГРАРНЕ ПІДПРИЄМСТВО «БЛАГОДАТНЕНСЬКИЙ ПТАХОПРОМ» (код ЄДРПОУ 24797859), що функціонує за адресою: Миколаївська обл., Первомайський р-н, с. Благодатне, вул. Ювілейна, буд. 1А, та спеціалізується на розведенні та забої сільськогосподарських тварин, у процесі регулярного забою тварин птахових, великої рогатої худоби та свійських тварин утворюється значний обсяг побічних продуктів та відходів тваринного походження. До таких відходів належать: пташиний послід, залишки внутрішніх органів, кісткові та м`якотні залишки, шкурні відходи, кров, а також інші біологічні матеріали, що відповідно до чинного законодавства підлягають обов`язковій утилізації, транспортуванню та знищенню у спеціально визначеному порядку.

Проведеними заходами встановлено, що керівництво підприємства не виконує вимоги законодавства України у сфері утилізації відходів тваринного походження та профільних норм ветеринарно-санітарного законодавства. Зокрема, встановлено, що підприємство не укладає договорів із ліцензованими утилізаційними організаціями, які мають право здійснювати збирання, транспортування, переробку або знешкодження таких відходів. Відсутність договорів та актів приймання-передачі відходів свідчить про свідоме ухилення від законних процедур.

Окрім цього, зібраною інформацією підтверджено, що зазначені відходи, замість належної утилізації, вивозяться та скидаються у не відведених для цього місцях, а саме на прилеглих до підприємства земельних ділянках, у лісосмугах, балках та інших місцевостях, які не мають жодного статусу дозволених місць захоронення біологічних решток, працівниками вищезазначеного підприємства за попередньою вказівкою керівників. Це створює суттєві ризики забруднення ґрунтів, поверхневих та підземних вод, погіршення епізоотичної та санітарно-епідемічної ситуації, а також завдає шкоди довкіллю на значних площах.

Зокрема, встановлено, що відходи тваринного походження, а саме гній, сеча, екскременти сільськогосподарських тварин, а також побічні продукти та відходи, що утворюються внаслідок забою тварин, зокрема внутрішні органи, нутрощі, біологічні рештки та інші органічні відходи, систематично вивозяться працівниками підприємства до місць їх подальшого складування та захоронення. Вказані дії здійснюються за географічними координатами 47.980022, 31.161135, а також на земельних ділянках із кадастровими номерами 4820383800:03:000:0004, 4820383800:08:000:0303, 4820383800:08:000:0132 та 4820383800:08:000:0049.

Транспортування зазначених відходів здійснюється із використанням транспортного засобу, марка, модель, державний реєстраційний номер та належність якого на даний час не встановлені. Разом з тим наявна інформація, що вказаний транспортний засіб на регулярній основі здійснює рейси за відповідним маршрутом з метою перевезення та розміщення відходів у зазначених місцях. За попередніми оцінками, внаслідок тривалого та систематичного розміщення відходів тваринного походження орієнтовна площа забруднення земельних ділянок і прилеглої території становить приблизно 4 гектарів. Характер та обсяг відходів, що вивозяться, а також регулярність таких перевезень свідчать про налагоджену та систематичну діяльність, пов`язану з видаленням і захороненням відходів тваринного походження, включаючи біологічно небезпечні залишки, що утворюються під час забою та первинної переробки тварин.

Додатково встановлено, що фактичне прикриття, а подекуди й сприяння зазначеній протиправній діяльності, ймовірно здійснюється громадянином ОСОБА_5 , який на даний час являється Первомайським міським головою. За оперативними даними, громадянин ОСОБА_5 перебуває у родинних відносинах із громадянином ОСОБА_6 , оскільки є батьком громадянки ОСОБА_7 , котра офіційно перебуває у шлюбі з громадянином ОСОБА_6 . Зазначене свідчить про потенційні корупційні зв`язки, можливе використання службового становища з метою перешкоджання проведенню перевірок, уникнення відповідальності та створення умов для безперешкодного здійснення незаконної діяльності підприємства.

Такі дії мають серйозні та довготривалі наслідки для навколишнього середовища та здоров`я місцевих мешканців. Захоронення трупних решток і відходів тваринного походження без належного знезараження призводить до забруднення ґрунтів, поверхневих та підземних вод, що може стати джерелом інфекційного зараження як для домашніх тварин, так і для людей. Залишки, що розкладаються, приваблюють бродячих собак, диких звірів, птахів, що в подальшому сприяє поширенню збудників хвороб на великі території. Поширення неприємного запаху, зараження повітря мікроорганізмами, а також потенційне потрапляння забруднень у джерела питної води створює реальну загрозу виникнення епідеміологічних осередків. Окрім того, дії керівництва бойні викликають обурення з боку місцевих мешканців, які змушені жити поряд із джерелом постійного смороду, антисанітарії та небезпеки.

Таким чином, в рамках кримінального провадження № 12025150000000998 встановлено наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 236 КК України, що потребує додаткової ґрунтовної перевірки в спосіб, визначений КПК України.

Враховуючи викладене, з метою фіксування, документування вчинення кримінальних правопорушень, підтвердження або спростовування отриманої оперативної інформації, у ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні огляду місця події, а саме земельної ділянки сільськогосподарського призначення (кадастровий номер № 4820383800:08:000:0132), яка перебуває у власності ОСОБА_8 .

Слідча у засідання з розгляду клопотання не з`явилася.

Дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до ст. 30 Конституції України проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них обшуку можливе не інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Так, ч. 1 ст. 233 КПК України встановлено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч. 3 цієї статті.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів (ч. 1 ст. 237 КПК України).

Таким чином, діючим КПК України чітко визначено випадки коли стороннім особам дозволено проникнути до житла чи іншого володіння особи, а саме за добровільною згодою особи яка володіє таким житлом або на підставі ухвали слідчого судді. Крім того, визначено, що із настанням особливих випадків, пов`язаних із врятуванням життя людей, майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб які підозрюються у вчиненні злочину слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи, однак при цьому Закон зобов`язує прокурора, слідчого за погодженням із прокурором невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

Також, нормами КПК України чітко визначено слідчі дії, проведення яких пов`язане із проникненням до житла чи іншого володіння особи, які можуть бути проведені на підставі ухвали слідчого судді (обшук, слідчий експеримент, що проводиться в житлі чи іншому володіння особи) за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, або прокурора.

Як видно із матеріалів кримінального провадження долучених до клопотання слідчого, земельна ділянка про дозвіл на огляд якої клопоче слідчий - земельна ділянка сільськогосподарського призначення кадастровий номер № 4820383800:08:000:0132, яка перебуває у власності ОСОБА_8 , є неогородженою, відкритою для доступу земельною ділянкою (доказів іншого слідчому судді не надано), а отже вона не є іншим володінням особи в розумінні ст. 233 КПК України, проведення огляду такої земельної ділянки відповідає вимогам ст. 237 КПК України, оскільки вона є загальнодоступною територією і її огляд не потребує дозволу слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 233, 237, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12025150000000998 від 08.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.236 КК України, про надання дозволу на огляд земельної ділянки кадастровий номер № 4820383800:08:000:0132, яка перебуває у власності ОСОБА_8 , у зв`язку з тим, що така процесуальна дія не потребує дозволу слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1