Ухвала суду № 137885444, 09.06.2026, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №477/979/26

Провадження №1-кп/477/486/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2026 року Вітовський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Димівське Новоодеського району Миколаївської області, громадянина України, українця, із середньою освітою, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному 29 квітня 2025 року до єдиного реєстру досудових розслідувань за №62025150010002849,

В С Т А Н О В И В:

06 травня 2026 року до Вітовського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

У клопотанні вказав, що військовослужбовець ОСОБА_4 , який підозрюється у самовільному залишенні місця служби тривалістю понад три доби в умовах воєнного стану, виявив бажання повернутися до служби в Збройних силах України і командування військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України надало письмову згоду на продовження ним військової служби, що згідно з положенням ч. 5 ст. 401 КК України є підставою для його звільнення від кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити.

Підозрюваний був згоден на його задоволенні, так як бажає повернутися до військової служби.

Його захисник підтримав клопотання, а також просив при закритті провадження у справі вирішити питання про повернення застави, внесеної за ОСОБА_4 .

Суд, перевіривши клопотання та матеріали, додані до нього, заслухавши думку прокурора та підозрюваного, прийшов до наступних висновків.

ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 04 грудня 2024 року, будучи військовослужбовцем Збройних сил України за контрактом, займаючи посаду інспектора прикордонної служби 2-ої категорії оператора (ПТРК) протитанкової групи відділення вогневої підтримки ІНФОРМАЦІЯ_2 (з місцем дислокації АДРЕСА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_3 (з місцем дислокації АДРЕСА_3 ) НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, у порушення вимог ст. ст. 9, 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 2, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України та ст. 1, ч. 2 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», діючи умисно, без дозволу відповідних командирів (начальників), в умовах воєнного стану, з метою ухилення від виконання обов`язків військової служби, самовільно залишив місце служби за місцем тимчасової дислокації першої прикордонної комендатури НОМЕР_2 прикордонного загону в АДРЕСА_4 , та незаконно перебував поза межами місця служби, проводячи час на власний розсуд, не повідомляючи про себе органам управління та правопорядку без поважних причин до 07 квітня 2026 року.

Тобто він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України самовільному залишенні місця служби військовослужбовцем без поважних причин тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.

В той же час Законом України № 3902-ІХ від 20 серпня 2024 року стаття 401 КК України була доповнена частиною 5, відповідно до якої особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України, однак після його скоєння, добровільно звернувся з клопотанням про намір повернутися до військової служби, а командування військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України надало письмову згоду від 29 квітня 2026 року щодо подальшого проходження ним служби.

Викладене в сукупності свідчить про наявність підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, у зв`язку з чим кримінальне провадження відносно нього на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України підлягає закриттю.

При цьому відповідно до ухвали слідчого судді Інгульського районного суду міста Миколаєва від 07 квітня 2026 року підозрюваному було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з правом внесення застави в розмірі 66560 грн, яка в подальшому була внесена заставодавцею ОСОБА_7 10 квітня 2026 року.

Відповідно до ст 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження або винесення ухвали про скасування запобіжного заходу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Також згідно з ч 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Оскільки клопотання про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню, а застава не була звернена в дохід держави і в справі відсутні вимоги про майнові стягнення, тому згідно з положеннями ч. 11 ст. 182 та ст. 203 КПК України внесену заставодавцем заставу в сумі 66 560,00 гривень необхідність повернути.

Керуючись ст. ст. 203, 284-288, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Зобов`язати ОСОБА_4 , на протязі 72 годин після набрання ухвали законної сили з`явитися до військової частини НОМЕР_1 національної гвардії України для подальшого проходження служби.

Зобов`язати командування військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України після отримання ухвали суду, яка набрала законної сили, прийняти ОСОБА_4 для проходження подальшої військової служби, про що повідомити суд письмово.

Запобіжний захід у виді застави, обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_8 відповідно до ухвали Інгульського районного суду м. Миколаєва від 07 квітня 2026 року, скасувати.

Заставу в сумі 66 560,00 гривень, внесену заставодавицею ОСОБА_7 (код НОМЕР_3 ) на виконання ухвали Інгульського районного суду м. Миколаєва від 07 квітня 2026 року, за квитанцією №2982328064 від 10 квітня 2026 року - повернути їй (реквізити: банк платника АТ Райффайзен Банк IBAN платника НОМЕР_4 , отримувач - ТУДСА в Миколаївській області, банк отримувача Державна казначейська служба України, код отримувача 26299835, IBAN отримувача UA688201720355229002000016294.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Вітовський районний суд Миколаївської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1