Ухвала суду № 137885420, 04.06.2026, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №477/1090/20

Провадження №2/477/255/26

УХВАЛА

04 червня 2026 року м. Миколаїв

Вітовський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої у справі судді Саукової А. А.

із секретарем судового засідання Котовою О.Д.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вітовського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 про відшкодування шкоди.

Сторони в підготовче судове засідання, яке призначено на 04 червня 2026 року не з`явилися.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось

Відповідач ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що засвідчується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 , видане Корабельним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про що зроблено 16.01.2025 року актовий запис № 40.

Згідно зі ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Пунктом 7 ст. 81 ЦПК України передбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З метою залучення правонаступника судом було витребувано у Вітовської державної нотаріальної контори копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно повідомлення Вітовської державної нотаріальної контори Миколаївської області спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 заводилась приватним нотаріусом Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Реуковою Н.А.(спадкова справа №44/2025).

Згідно частини 6 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене, з метою об`єктивного та повного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області копію спадкової справи.

Керуючись ст. ст. 84, 259-261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Реукової Н.А. копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа №44/2025.

Відкласти підготовче судове засідання на 09 липня 2026 року о 10-30 год.

Копію ухвали надіслати приватному нотаріусу Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Реуковій Н.А., для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. А.Саукова