Ухвала суду № 137885088, 02.07.2026, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

02 липня 2026 року Справа № 926/2418/26

Суддя Господарського суду Чернівецької області Миронюк Сергій Олександрович, розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Енергетичний фонд Капіталіст, Дніпропетровська обл.

до товариства з обмеженою відповідальністю Мартін Трейд, м. Чернівці

про стягнення заборгованості в сумі 2738952,00 грн

представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Енергетичний фонд Капіталіст звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Мартін Трейд про стягнення попередньої оплати за договором поставки №09/04/26-4-МТ від 09.04.2026 в сумі 2738952,00 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.06.2026 справу №926/2418/26 передано на розгляд судді Миронюку С.О.

Ухвалою від 12.06.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 09.07.2026.

30.06.2026 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву та зустрічна позовна заява.

Товариство з обмеженою відповідальністю Мартін Трейд (відповідач за первісним позовом) звернулося до Господарського суду Чернівецької області з зустрічною позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю Енергетичний фонд Капіталіст (позивач за первісним позовом) про стягнення неустойки за неприйняття товару за договором поставки №09/04/26-4-МТ від 09.04.2026 в сумі 410842,80 грн.

Ухвалою від 30.06.2026 зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю Мартін Трейд залишено без руху, встановлено позивачу за зустрічним позовом строк 5 днів з дня отримання цієї ухвали для усунення названих в ній недоліків шляхом надання до Господарського суду Чернівецької області реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг; документів, що підтверджують наявність рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

01.07.2026 до суду від позивача за зустрічним позовом надійшла заява про усунення недоліків.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу (ч. 3 ст. 174 ГПК України).

Відповідно до ч. 1-4 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

За формою і змістом зустрічна позовна заява відповідає вимогам статей 162, 164, 172 ГПК України, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, суд не встановив.

Відтак, розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви та надані документи, суд дійшов висновку про необхідність прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднання в одне провадження з первісним позовом, оскільки обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, через те, що вони виникають з одних правовідносин, а саме, у зв`язку з укладенням між сторонами договору поставки №09/04/26-4-МТ від 09.04.2026.

Керуючись ст. 162, 164, 172, 173, 174, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю Мартін Трейд до товариства з обмеженою відповідальністю Енергетичний фонд Капіталіст про стягнення неустойки в сумі 410842,80 грн до спільного розгляду з первісним позовом у справі №926/2418/26.

2.Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

3. Відповідачу за зустрічним позовом протягом 15-ти днів з дня вручення даної ухвали надати суду відзив на зустрічну позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти зустрічного позову.

4. Позивачу за зустрічним позовом надати суду відповідно до статті 166 Господарського процесуального кодексу України відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 02.07.2026.

Суддя С.О.Миронюк