Ухвала суду № 137885063, 30.06.2026, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"30" червня 2026 р. м.Черкаси справа №925/523/26

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду розглянув справу за позовом Національного банку України в особі Банкнотно-монетного двору Національного банку України, м.Київ, вул.Пухівська,7

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Папір-Мал", м.Черкаси, вул.Благовісна,195, а/с 3848

про стягнення 4114098,21 грн за договором про надання послуг,

без участі повноважних представників сторін.

Національний банк України в особі Банкнотно-монетного двору Національного банку України звернувся в Господарський суд Черкаської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Папір-Мал" з вимогами про стягнення 4114098,21 грн на підставі договору про надання послуг від 19.07.2023 №23-81-209, зокрема:

3328835,00 грн плати за понаднормативні скиди (в частині скинутих стічних вод з перевищенням допустимої концентрації забруднюючих речовин),

607763,19 грн пені,

118128,20 грн інфляційних втрат,

59371,82 грн 3% річних,

а також про відшкодування судових витрат.

Провадження у справі відкрито 01.05.2026 з проведенням судового засідання 02.06.2026.

В справу надійшли документи:

- відзив на позов вх.суду №8713/26 від 21.05.2026;

- відповідь позивача на відзив вх.суду №8977/26 від 26.05.2026;

- заперечення на відповідь на відзив вх.суду №9254/26 від 01.06.2026.

В судовому засіданні 02.06.2026:

Представник позивача вимоги підтримав та просить позов задовольнити. Вказав на дотримання уповноваженою особою позивача процедури відібрання проб води для лабораторного аналізу концентрації забруднюючих речовин. Вказав на перевищення концентрації забруднюючих речовин у відібраних пробах, що підтверджено лабораторно. На претензію відповідач не відреагував, підвищені плату на понаднормові скиди забруднюючих речовин не сплатив.

Представник відповідача заперечує вимоги та заявляє про порушення позивачем процедури та методики відібрання проб води. Вказує на порушення строку дослідження проб води, що ставить під сумнів достовірність результату, отриманого позивачем. Представник відповідача заявляє про відсутність порушеного права позивача, адже у відповідача є свої фільтраційні поля і він не міг скидати стоки в каналізаційну систему позивача з перевищенням нормативів по забрудненню. Просить надати додатковий розумний термін часу для спроби позасудового врегулювання спору між сторонами, адже така можливість не втрачена.

У розгляді справи оголошено перерву до 30.06.2026.

Від позивача в справу надійшли додаткові пояснення вх.суду №10907/26 від 26.06.2026.

Від відповідача надійшла письмова заява про відкладення розгляду справи вх.суду №11067/26 від 30.06.2026.

Пропозицій по врегулюванню спору від учасників не надходило.

Суд вважає за можливе надати сторонам можливість позасудового врегулювання спору з відкладенням судового засідання. Керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про відкладення судового засідання задовольнити.

2. Відкласти проведення судового засідання на 15:00 год. 20 липня 2026 року. Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

3. До дня засідання подати суду:

Позивачу та відповідачу: пропозиції по врегулюванню спору.

4. Звернути увагу учасників справи, що:

ч.7 ст.42 ГПК України установлено їх обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в системі "Електронний суд" (https://id.court.gov.ua/);

реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі. Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі ВИКЛЮЧНО за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом (абз.1 ч.6, абз.1, 2 ч.8 ст.6 Господарського процесуального кодексу України);

якщо Господарським процесуальним кодексом України передбачено обов`язок учасника справи надсилати копії документів іншим учасникам справи, такі документи можуть направлятися вказаним особам з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в електронній формі, крім випадків, коли інший учасник не має офіційної електронної адреси (ч.7 ст.42 Господарського процесуального кодексу України);

відповідно до ст.42 ГПК України, учасники справи, за наявності у них електронного кабінету мають можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

5. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 ГПК України неявка в засідання суду учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення судового засідання.

6. Участь представників сторін у засіданні визнати НЕобов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.11 ст.242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба