Ухвала суду № 137884990, 02.07.2026, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький, 29607, тел. (0382) 71-81-84, (0382) 71-81-83

e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, ЄДРПОУ 03500128

________________

УХВАЛА

м. Хмельницький

"02" липня 2026 р.Справа № 924/485/26

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши матеріали заяви керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Шалашного Л.О. про зупинення вчинення виконавчих дій (вх№05-06/1759/26 від 24.06.2026) у справі

за заявою ОСОБА_1 с. Ставниця Хмельницького району Хмельницької області

про неплатоспроможність фізичної особи

Заяву арбітражного керуючого Шалашного Л.О. про зупинення вчинення виконавчих дій від 24.06.2026 отримано суддею В.О. Кочергіною 29.06.2026, у зв`язку із перебуванням у щорічній відпустці в період з 11.06.2026 по 26.06.2026 включно.

ВСТАНОВИВ:

08.05.2026 до Господарського суду Хмельницької області через систему "Електронний суд" надійшла заява фізичної особи ОСОБА_1 с. Ставниця Хмельницького району Хмельницької області про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.05.2026, заяву передано на розгляд судді Кочергіній В.О.

Ухвалою суду від 13.05.2026 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 с. Ставниця Хмельницького району Хмельницької області про неплатоспроможність фізичної особи та призначено підготовче засідання у справі на 11:30год. 27.05.2026.

Ухвалою суду від 01.06.2026, окрім іншого, відкрито провадження у справі №924/485/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією у справі арбітражного керуючого Шалашного Леоніда Олександровича.

01.06.2026 судом здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на офіційному веб-сайті Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в мережі Інтернет, номер публікації якого 79753.

24.06.2026 до суду через систему "Електронний суд" від керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Шалашного Л.О. надійшла заява (вх.№05-06/1759/26) про зупинення вчинення виконавчих дій. В заяві арбітражний керуючий просить суд зупинити вчинення виконавчих дій щодо ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в межах виконавчих проваджень №80977258 та №80977420, що здійснюється Приватним виконавцем виконавчого округу Хмельницької області Говірко Ганною Йосипівною до закриття провадження у справі №924/485/26, а також просить суд винести постанову про зупинення вчинення виконавчих дій щодо ОСОБА_1. в межах зазначених виконавчих проваджень. В обгрунтування поданої заяви зазначає, що під час провадження у даній справі було встановлено, що постановою Приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Говірко Г.Й. в межах виконавчих проваджень №80977258 та №80977420 щодо ОСОБА_1 було накладено арешт на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 34 Закону України "Про виконавче провадження", виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі відкриття господарським судом провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) боржника. Виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій до закінчення строку дії зазначених обставин ( ч. 1 ст. 35 ЗУ "Про виконавче провадження").

На підставі наведеного, арбітражний керуючий звернувся до суду із відповідною заявою.

Заяву керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Шалашного Л.О. про зупинення вчинення виконавчих дій від 24.06.2026 отримано суддею В.О. Кочергіною 29.06.2026, у зв`язку із перебуванням у щорічній відпустці в період з 11.06.2026 по 26.06.2026 включно.

Розглянувши подану заяву судом враховується, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження", виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі відкриття господарським судом провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) боржника, якщо відповідно до закону на вимогу стягувача поширюється дія мораторію, запровадженого господарським судом. Виконавець не зупиняє вчинення виконавчих дій у разі перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від реалізації майна боржника).

Під час вирішення поданої заяви судом береться до уваги, що за змістом статей 34, 38 Закону України "Про виконавче провадження" питання зупинення вчинення виконавчих дій і зупинення виконавчого провадження віднесено до компетенції державного виконавця.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження", виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі відкриття господарським судом провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) боржника, якщо відповідно до закону на вимогу стягувача поширюється дія мораторію, запровадженого господарським судом. Виконавець не зупиняє вчинення виконавчих дій у разі перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від реалізації майна боржника).

Згідно з ч. 1 ст. 35 Закону, виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у випадках, передбачених пунктами 1, 4, 6, 8, 11 частини першої статті 34 цього Закону, до закінчення строку дії зазначених обставин, а у випадках, передбачених пунктами 2, 3 і 5 частини першої статті 34 цього Закону, - до розгляду питання по суті.

За змістом ст.19 Закону України "Про виконавче провадження" до прав учасників виконавчого провадження належить право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність виконавця у порядку, встановленому цим Законом. Порядок оскарження дій або бездіяльності виконавців врегульовано у ст.74 Закону України "Про виконавче провадження".

З огляду на те, що вирішення питання про зупинення вчинення виконавчих дій здійснюється згідно з положеннями Закону України "Про виконавче провадження" та не належить до повноважень господарського суду відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Шалашного Л.О. про зупинення вчинення виконавчих дій належить відмовити.

При цьому суд звертає увагу, що у разі незгоди з діями або бездіяльністю виконавця учасник виконавчого провадження не позбавлений права оскаржити такі дії/бездіяльність у порядку, визначеному ст.74 Закону України "Про виконавче провадження".

Керуючись ст.ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, Кодексом України з процедур банкрутства, Законом України "Про виконавче провадження", суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Шалашного Л.О. (вх.№05-06/1759/26 від 24.06.2026) про зупинення вчинення виконавчих дій в межах виконавчих проваджень №80977258 та №80977420, що здійснюються Приватним виконавцем виконавчого округу Хмельницької області Говірко Ганною Йосипівною відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 02.07.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Кочергіна

Виготовлено 4 примірники:

1-до справи (в паперовому екз.),

2-заявниці ОСОБА_1. (на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 ),

3- арб. керуючому Шалашному Л.О. (на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 ),

4 - приватному виконавцю Говірко Г.Й. (на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 ).