Ухвала суду № 137884979, 29.06.2026, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький, 29607, тел. (0382) 71-81-84, (0382) 71-81-83

e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, ЄДРПОУ 03500128

________________

УХВАЛА

(про грошові вимоги)

м. Хмельницький

"29" червня 2026 р.Справа № 924/700/24

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., при секретарі судового засідання Сірій Д.І., розглянувши матеріали заяви Головного управління ДПС у Тернопільській області м. Тернопіль (вх.№05-06/1376/26 від 18.05.2026) з грошовими вимогами до боржника у сумі 1524817,62грн боргу та 6656,00грн судового збору у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" с. Крупець Славутського району Хмельницької області

до Фермерського господарства "Золотий Жайвір" м. Волочиськ Хмельницької області

про банкрутство юридичної особи

За участю:

від заявника: Шкільний П.М. згідно довіреності від 18.09.2025 (в режимі відеоконференції)

від кредиторів: Стельмах Ю.М. згідно довіреності від 31.10.2023 (від ТОВ "Суффле Агро Україна") (в режимі відеоконференції)

від боржника: Покотило Ю.В. згідно Ордеру серія ВО №1083570 від 03.08.2024 (в режимі відеоконференції)

ліквідатора арбітражного керуючого Білика О.А. (в режимі відеоконференції)

З оголошенням перерви в судовому засіданні 10.06.2026.

29.06.2026 в судовому засіданні оголошено вступну і резолютивну частини ухвали відповідно до ст. 240 ГПК України.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Хмельницької області перебуває справа №924/700/24 (суддя В.О. Кочергіна) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" с. Крупець Славутського району Хмельницької області до Фермерського господарства "Золотий Жайвір" м. Волочиськ Волочиського району Хмельницької області про банкрутство юридичної особи.

06.09.2024 з метою виявлення усіх кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, суд, за допомогою автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" здійснив офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Фермерського господарства "Золотий Жайвір" (м. Волочиськ, вул. Запорізька, 11, Хмельницької області, код ЄДРПОУ 35578504) на офіційному веб-сайті Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в мережі Інтернет, номер публікації якого 73983.

Постановою Господарського суду Хмельницької області від 07.11.2025, окрім іншого, визнано банкрутом Фермерське господарство "Золотий Жайвір" м. Волочиськ Хмельницької області, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру на строк, що не може перевищувати 12 місяців та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Білика О.А. м. Черкаси.

18.05.2026 до суду через службу діловодства від Головного управління ДПС у Тернопільській області м. Тернопіль надійшла заява (вх.№05-06/1376/26) з грошовими вимогами до боржника у сумі 1524817,62грн боргу та 6656,00грн судового збору.

При розгляді матеріалів заяви з грошовими вимогами до боржника судом встановлено, що подана заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 45 КУзПБ.

Ухвалою суду від 22.05.2026 заяву Головного управління ДПС у Тернопільській області з грошовими вимогами до боржника залишено без руху, надавши заявнику строк у 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме подання до суду заяви, із зазначенням відомостей щодо наявності/відсутності заінтересованості кредитора стосовно боржника.

28.05.2026 до суду через систему "Електронний суд" від Головного управління ДПС у Тернопільській області, в межах встановленого судом строку, надійшла заява про усунення недоліків (вх.№05-22/4457/26), яка містить відомості про відсутність заінтересованості кредитора стосовно боржника.

Ухвалою суду від 01.06.2026 заяву ГУ ДПС у Тернопільській області з грошовими вимогами до боржника у сумі 1524817,62грн боргу та 6656,00грн судового збору у справі про банкрутство прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 10:00год. 10.06.2026. Цією ж ухвалою зобов`язано ліквідатора майна боржника розглянути заяву ГУ ДПС у Тернопільській області з грошовими вимогами до боржника і надати суду документально підтвердженні та нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо визнання або відхилення кредиторських вимог.

08.06.2026 до суду через систему "Електронний суд" від ліквідатора арбітражного керуючого Білика О.А. надійшло повідомлення про розгляд кредиторських вимог (вх.№05-22/4720/26), в якому повністю визнає грошові вимоги ГУ ДПС у Тернопільській області. В повідомленні зазначає, що Єдиний податок з сільськогосподарських товаровиробників, у яких частка сільськогосподарського товаровиробництва за попередній податковий (звітний) рік дорівнює або перевищує 75 відсотків -1211553,21грн. Орендна плата з юридичних осіб - 104428,19грн Всього 3 черга становить 1315981,40грн та 1 черга - 6656,00грн судовий збір. Сума єдиного податку в розмірі 110563,57грн по строку сплати 30.01.2026 та суми орендної плати в розмірі 98272,68грн по строках сплати 01.12.2025, 30.12.2025, 30.01.2026 припадають на період після визнання боржника банкрутом. Вимоги ГУ ДПС в Тернопільській області є конкурсними, однак згідно КУзПБ не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

09.06.2026 до суду через систему "Електронний суд" від представника засновника ФГ "Золотий Жайвір" надійшли письмові заперечення (вх.№05-22/4814/26) на заяву з грошовими вимогами до боржника. В запереченнях вказує на те, що правовідносини, які виникли у зв`язку з наявністю податкового боргу (його стягнення у відповідному порядку) напряму не пов`язані зі справою про банкрутство, а мають публічно-правовий характер та виникли у межах публічно правового спору, а відтак цей спір підлягає розгляду саме за правилами адміністративного судочинства. Зазначену правову позицію викладено Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 01.11.2023 у справі №980/129/22 (908/1333/22). Крім того, у згаданій справі Суд вказав, що аналогічний висновок, викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 13.04.2023 у справі №320/12137/20, від висновку щодо якого Велика Палата Верховного Суду не вбачає підстав відступати. Суд наголосив, що після прийняття 13.04.2023 Великою Палатою Верховного Суду постанови у справі №320/12137/20 не змінилося законодавство, не змінився порядок врегулювання спірних правовідносин, не виявлено ані застарілості правового підходу щодо визначення юрисдикції подібних спорів, ані неефективності такого підходу внаслідок змін у правовому регулюванні, ані будь-яких вад попереднього судового рішення. В подальшому такий висновок неодноразово підтримувався Верховним Судом, зокрема в постановах від 19.03.2024 у справі №640/12988/20, від 14.09.2023 у справі №280/7501/21, від 08.06.2023 у справі №380/24252/21 та ін. Враховуючи викладене, стягнення податкового боргу з боржника, відносно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства. В запереченнях представник засновника боржника наголошує, що рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 14 травня 2026 року у справі №560/14291/25 адміністративний позов Головного управління ДПС у Тернопільській області до Фермерського господарства "Золотий жайвір" задоволено та стягнуто з Фермерського господарства "Золотий жайвір" кошти у рахунок погашення податкового боргу у розмірі 1027278,15грн з рахунків відповідача у банках, обслуговуючих такого платника податків та за рахунок готівки, що належить відповідачу. Вказаним рішенням суду встановлено, що згідно даних контролюючого органу у відповідача склалася заборгованість перед бюджетом у розмірі 1027278,15грн, яка утворилась по єдиному податку з сільськогосподарських товаровиробників, у яких частка сільськогосподарського товаровиробництва за попередній податковий (звітний) рік дорівнює або перевищує 75 відсотків, що підтверджується розрахунком суми боргу та іншими документами, доданими до позовної заяви, а також виставленою Головним управлінням ДПС у Тернопільській області податковою вимогою №0002583-1306-1990 від 16.05.2025. Вказане рішення суду станом на даний час сторонами у справі №560/14291/25, а також ліквідатором ФГ "Золотий жайвір", не оскаржувалось. Відповідно до ч. 4 ст. 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Враховуючи зміст ухвали та рішення Хмельницького окружного адміністративного суду, які прийняті 14 травня 2026 року у справі №560/14291/25, а також обставини та висновки, які встановлені цими судовими рішеннями, заява Головного управління ДПС у Тернопільській області з грошовими вимогами до боржника у сумі 1524817,62грн боргу та 6656,00грн судового збору, не може бути задоволена.

10.06.2026 в судовому засіданні щодо розгляду грошових вимог оголошено перерву до 14:30год. 29.06.2026, про що постановлено ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання.

26.06.2026 до суду через систему "Електронний суд" від представника ГУ ДПС у Тернопільській області надійшли додаткові пояснення у справі (вх.№05-22/5311/26). В поясненнях зазначає, що заборгованість по платежу єдиний податок з сільськогосподарських товаровиробників, у яких частка сільськогосподарського товаровиробництва за попередній податковий (звітний) рік дорівнює або перевищує 75 відсотків у розмірі 1322116,78 грн виникла внаслідок несплати узгодженого грошового зобов`язання нарахованого відповідно до податкової декларації платника єдиного податку четвертої групи від 15.02.2025.

Згідно п.1. ст.294. Податкового кодексу України (ПК України) Податковим (звітним) періодом для платників єдиного податку першої, другої та четвертої груп є календарний рік. Відповідно до п.9 ст.295 ПК України платники єдиного податку четвертої групи: 295.9.1. самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному контролюючому органу за місцезнаходженням платника податку та місцем розташування земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу; 295.9.2. сплачують податок щоквартально протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) кварталу, у таких розмірах: у I кварталі - 10 відсотків; у II кварталі - 10 відсотків; у III кварталі - 50 відсотків; у IV кварталі - 30 відсотків; Таким чином: 30.04.2025 є граничним строком сплати даного податкового зобов`язання за I квартал 2025 року, сума до сплати 990 519,05грн; 30.07.2025 є граничним строком сплати даного податкового зобов`язання за II квартал 2025 року, сума до сплати 36 855,01грн; 30.10.2025 є граничним строком сплати даного податкового зобов`язання за III квартал 2025 року, сума до сплати 184 275,06 грн; 30.01.2026 року є граничним строком сплати даного податкового зобов`язання за IV квартал 2025 року, сума до сплати 110 563,57грн.

Заборгованість по орендній платі з юридичних осіб в розмірі 202 700,84грн виникла внаслідок несплати узгодженого грошового зобов`язання нарахованого відповідно до податкової декларації з плати за землю вiд 06.02.2025. В поясненнях зауважує, що 30.07.2025 є граничним строком сплати податкового зобов`язання за червень 2025 року, з врахуванням часткової сплати сума до сплати - 6155,51грн; 01.09.2025 є граничним строком сплати податкового зобов`язання за липень 2025 року, сума до сплати - 32 757,56 грн; 30.09.2025 є граничним строком сплати податкового зобов`язання за серпень 2025 року, сума до сплати - 32 757,56 грн; 30.10.2025 є граничним строком сплати податкового зобов`язання за вересень 2025 року, сума до сплати - 32 757,56 грн; 01.12.2025 є граничним строком сплати податкового зобов`язання за жовтень 2025 року, сума до сплати - 32 757,56 грн; 30.12.2025 є граничним строком сплати податкового зобов`язання за листопад 2025 року, сума до сплати - 32 757,56 грн; 30.01.2026 є граничним строком сплати податкового зобов`язання за грудень 2025 року, сума до сплати - 32 757,53грн. Вказані вимоги є поточними, оскільки виникли після відкриття провадження (06.09.2024) у справі та прийняття судом постанови про визнання банкрутом Фермерського господарства "Золотий Жайвір" та ліквідаційної процедури (07.11.2025). Відтак, контролюючий орган звертався з позовною заявою про стягнення податкового боргу по єдиному податку з сільськогосподарських товаровиробників, у яких частка сільськогосподарського товаровиробництва за попередній податковий (звітний) рік дорівнює або перевищує 75 відсотків з боржника в сумі 1027278,15грн до Хмельницького окружного адміністративного суду. Заборгованість по даному платежу виникла у зв`язку з несплатою самостійно визначеного платником податкового зобов`язання нарахованого згідно податкової декларації від 15.02.2025 року (з урахуванням сплачених (погашених) сум). Ухвалою від 22.08.2025 суд у справі №560/14291/25 відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб. Рішенням суду від 14.05.2026 позовні вимоги задоволено. Таким чином, звернення контролюючого органу до адміністративного суду було реалізацією передбачених Податковим кодексом України повноважень щодо стягнення податкового боргу та не спростовує обґрунтованість заявлених у цій справі поточних грошових вимог, а рішення адміністративного суду, навпаки, підтверджує наявність відповідної заборгованості. Окремо ГУ ДПС у Тернопільській області звертає увагу суду на те, що заявлені грошові вимоги виникли не на підставі податкових повідомлень рішень, а внаслідок несплати боржником самостійно визначених ним податкових зобов`язань. У даному випадку сума єдиного податку четвертої групи була самостійно визначена ФГ "Золотий Жайвір" у податковій декларації від 15.02.2025, а сума орендної плати за землю у податковій декларації від 06.02.2025. Фактично контролюючий орган не визначав боржнику розмір податкових зобов`язань, а заявив до визнання лише несплачені суми податкових зобов`язань, які були задекларовані самим боржником. Відтак, між сторонами відсутній спір щодо визначення розміру податкових зобов`язань, а предметом розгляду є виключно питання визнання у справі про банкрутство несплачених узгоджених податкових зобов`язань. До пояснень долучено докази в підтвердження викладених обставин.

Представник заявника в судовому засіданні 29.06.2026 підтримав подану заяву з грошовими вимогами до боржника, просив суд її задовольнити.

Арбітражний керуючий в судовому засіданні 29.06.2026 (в режимі відеоконференції) визнав грошові вимоги кредитора.

Представник засновника боржника в судовому засіданні 29.06.2026 (в режимі відеоконференції) заперечував щодо задоволення заяви з грошовими вимоги до боржника, просив суд відмовити у її задоволенні.

Розглянувши в судовому засіданні 29.06.2026 заяву Головного управління ДПС у Тернопільській області м. Тернопіль (вх.№05-06/1376/26 від 18.05.2026) з грошовими вимогами до боржника у сумі 1524817,62грн боргу та 6656,00грн судового збору та дослідивши додані до неї докази, судом встановлено наступне.

Згідно з поданою ГУ ДПС у Тернопільській області заявою у боржника існує заборгованість перед кредитором у розмірі 1322116,78грн основного платежу єдиного податку з сільськогосподарських товаровиробників, у яких частка сільськогосподарського товаровиробництва за попередній податковий (звітний) рік дорівнює або перевищує 75 відсотків, а також з орендної плати з юридичних осіб в розмірі 202700,84грн.

Згідно п.1. ст.294. Податкового кодексу України (ПК України) Податковим (звітним) періодом для платників єдиного податку першої, другої та четвертої груп є календарний рік.

Відповідно до п.9 ст.295. ПК України платники єдиного податку четвертої групи: 295.9.1. самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному контролюючому органу за місцезнаходженням платника податку та місцем розташування земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу; 295.9.2. сплачують податок щоквартально протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) кварталу, у таких розмірах: у I кварталі - 10 відсотків; у II кварталі - 10 відсотків; у III кварталі - 50 відсотків; у IV кварталі - 30 відсотків.

Згідно з п.2 ст. 286 ПК України платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму плати за землю щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають до відповідного контролюючого органу за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов`язку подання щомісячних декларацій. При поданні першої декларації (фактичного початку діяльності як платника плати за землю) разом з нею подається витяг із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, а надалі такий витяг подається у разі затвердження нової нормативної грошової оцінки землі.

Як визначено п.3 ст. 287 ПК України податкове зобов`язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Відповідно до пункту 54.1 статті 54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання, яку зазначає у податковій декларації або уточнюючому розрахунку. Така сума грошового зобов`язання вважається узгодженою.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку, що заявлена податковим органом заборгованість виникла внаслідок несплати узгодженого грошового зобов`язання нарахованого відповідно до податкових декларацій від 15.02.2025 та від 06.02.2026, які були задекларовані боржником.

Крім цього, як стверджується матеріалами справи, рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 14.05.2026 у справі №560/14291/25 стягнуто з ФГ "Золотий Жайвір" на користь ГУ ДПС у Тернопільській області 1027278,15грн податкового боргу, який утворився по єдиному податку з сільськогосподарських товаровиробників, у яких частка сільськогосподарського товаровиробництва за попередній податковий (звітний) рік дорівнює або перевищує 75 відсотків.

Рішення суду від 14.05.2026 набрало законної сили.

В підтвердження заявленої заборгованості, заявником долучено податкову декларацію платника єдиного податку четвертої групи від 15.02.2025 (за 2025 рік); податкову декларацію з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) (за 2025 рік); квитанції до декларації; рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 14.05.2026 у справі №560/14291/25.

Заперечення представника боржника щодо заявлених грошових вимог податкового органу судом до уваги не приймаються, оскільки не знайшли свого підтвердження в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з ч.1 КУзПБ поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Як стверджується матеріалами справи, заборгованість у розмірі 1322116,78грн основного платежу єдиного податку з сільськогосподарських товаровиробників, у яких частка сільськогосподарського товаровиробництва за попередній податковий (звітний) рік дорівнює або перевищує 75 відсотків, а також з орендної плати з юридичних осіб в розмірі 202700,84грн виникла після відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, з огляду на що, є поточною заборгованістю боржника.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства, з дня ухвалення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав.

Також заявник просить суд включити до складу грошових вимог 6656,00грн витрат зі сплати судового збору за подання до суду заяви з грошовими вимогами до боржника.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом. Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд своєю ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів. Вимоги поточних кредиторів погашаються в порядку черговості, визначеної статтею 64 цього Кодексу.

З урахуванням наведеного та зважаючи на те, що заявлені грошові вимоги документально підтверджені, суд дійшов висновку про задоволення заяви Головного управління ДПС у Тернопільській області м. Тернопіль з поточними грошовими вимогами до боржника у розмірі 1524817,62грн заборгованості із віднесенням їх до третьої черги задоволення та 6656,00грн судового збору із віднесенням їх до першої черги задоволення відповідно до приписів ч. 1 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства та включенням їх до реєстру вимог кредиторів відповідно до встановленої законодавством черговості.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. ст. 2, 12, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління ДПС у Тернопільській області м. Тернопіль (вх.№05-06/1376/26 від 18.05.2026) з грошовими вимогами до боржника у сумі 1524817,62грн боргу та 6656,00грн судового збору задовольнити.

2. Визнати поточні грошові вимоги Головного управління ДПС у Тернопільській області м. Тернопіль у сумі 1524817,62грн боргу (із віднесенням до ІІІ (третьої черги) задоволення вимог кредиторів) та 6656,00грн судового збору (із віднесенням до І (першої черги) задоволення вимог кредиторів).

3. Зобов`язати ліквідатора боржника арбітражного керуючого Білика О.А. внести зміни до реєстру вимог кредиторів Фермерського господарства "Золотий Жайвір" м. Волочиськ Хмельницької області відповідно до п. 2 резолютивної частини цієї ухвали.

Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України, ухвала набрала законної сили з моменту її оголошення 29.06.2026 та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст.ст. 254-259 ГПК України.

Повний текст складено та підписано 02.07.2026.

Суддя Кочергіна В.О.

Виготовлено 8 примірників: 1- до справи (в паперовому екз.);

2-заявнику ГУ ДПС у Тернопільській області (до електронного кабінету).

3- кредитору ТОВ "Суффле Агро Україна" (до електронного кабінету);

4- боржнику ФГ "Золотий жайвір" (до електронного кабінету);

5 - арбітражному керуючому Білику О.А. (до електронного кабінету);

6-представнику ФГ "Агро Остап`є" Хацкевичу Р.М. (до електронного кабінету);

7- ГУ ДПС у Хмельницькій області (до електронного кабінету);

8-Антимонопольному комітету (до електронного кабінету).