Ухвала суду № 137884906, 02.07.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"02" липня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/1998/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Куп`янської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Великобурлуцької селищної ради Куп`янського району Харківської області, селище Великий Бурлук до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОГАЗСТАР", м. Харків , 2. Управління освіти, культури та спорту Великобурлуцької селищної ради, селище Великий Бурлук про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 304474,32 грн надмірно сплачених коштів

ВСТАНОВИВ:

Куп`янська окружна прокуратура в інтересах держави в особі Великобурлуцької селищної ради Куп`янського району Харківської області, селище Великий Бурлук звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідачів - 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОГАЗСТАР", м. Харків, 2. Управління освіти, культури та спорту Великобурлуцької селищної ради, селище Великий Бурлук в якій просить суд визнати недійсною додаткову угоду № 3 від 10 червня 2024 року до договору про закупівлю (постачання) електричної енергії № ЕЕ-39-24 від 22 лютого 2024 року, укладену між Управлінням освіти, культури та спорту Великобурлуцької селищної ради (код ЄДРПОУ 42850645) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЄВРОГАЗСТАР" (код ЄДРПОУ 43920676); визнати недійсною додаткову угоду № 4 від 09 липня 2024 року до договору про закупівлю (постачання) електричної енергії № ЕЕ-39-24 від 22 лютого 2024 року, укладену між Управлінням освіти, культури та спорту Великобурлуцької селищної ради (код ЄДРПОУ 42850645) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЄВРОГАЗСТАР" (код ЄДРПОУ 43920676); визнати недійсною додаткову угоду № 5 від 08 серпня 2024 року до договору про закупівлю (постачання) електричної енергії № ЕЕ-39-24 від 22 лютого 2024 року, укладену між Управлінням освіти, культури та спорту Великобурлуцької селищної ради (код ЄДРПОУ 42850645) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЄВРОГАЗСТАР" (код ЄДРПОУ 43920676); визнати недійсною додаткову угоду № 6 від 11 вересня 2024 року до договору про закупівлю (постачання) електричної енергії № ЕЕ-39-24 від 22 лютого 2024 року, укладену між Управлінням освіти, культури та спорту Великобурлуцької селищної ради (код ЄДРПОУ 42850645) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЄВРОГАЗСТАР" (код ЄДРПОУ 43920676); визнати недійсною додаткову угоду № 7 від 09 жовтня 2024 року до договору про закупівлю (постачання) електричної енергії № ЕЕ-39-24 від 22 лютого 2024 року, укладену між Управлінням освіти, культури та спорту Великобурлуцької селищної ради (код ЄДРПОУ 42850645) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЄВРОГАЗСТАР" (код ЄДРПОУ 43920676); визнати недійсною додаткову угоду № 8 від 11 листопада 2024 року до договору про закупівлю (постачання) електричної енергії № ЕЕ-39-24 від 22 лютого 2024 року, укладену між Управлінням освіти, культури та спорту Великобурлуцької селищної ради (код ЄДРПОУ 42850645) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЄВРОГАЗСТАР" (код ЄДРПОУ 43920676); визнати недійсною додаткову угоду № 9 від 04 грудня 2024 року до договору про закупівлю (постачання) електричної енергії № ЕЕ-39-24 від 22 лютого 2024 року, укладену між Управлінням освіти, культури та спорту Великобурлуцької селищної ради (код ЄДРПОУ 42850645) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЄВРОГАЗСТАР" (код ЄДРПОУ 43920676); визнати недійсною додаткову угоду № 10 від 23 грудня 2024 року до договору про закупівлю (постачання) електричної енергії № ЕЕ-39-24 від 22 лютого 2024 року, укладену між Управлінням освіти, культури та спорту Великобурлуцької селищної ради (код ЄДРПОУ 42850645) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЄВРОГАЗСТАР" (код ЄДРПОУ 43920676) та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОГАЗСТАР" на користь Великобурлуцької селищної територіальної громади Куп`янського району Харківської області в особі Великобурлуцької селищної ради Куп`янського району Харківської області надмірно сплачені кошти у сумі 304474,32 грн. Просить покласти на першого відповідача витрати зі сплати судового збору.

29 травня 2026 року через систему "Електронний суд", Приватним акціонерним товариством "Харківенергозбут" подано клопотання (вхідний № 12984) про поновлення строку на подачу доказів та долучення доказів до матеріалів справи. суд задовольняє клопотання позивача та долучає докази до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08 червня 2026 року позовну заяву Куп`янської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Великобурлуцької селищної ради Куп`янського району Харківської області, селище Великий Бурлук до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОГАЗСТАР", м. Харків, 2. Управління освіти, культури та спорту Великобурлуцької селищної ради, селище Великий Бурлук про недійсними додаткових угод та стягнення 304474,32 грн надмірно сплачених коштів - залишено без руху; надано прокурору строк 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, шляхом надання до суду документу, що підтверджує наявність рахунку позивача, зазначеного у позовній заяві, в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

10 червня 2026 року Куп`янською окружною прокуратурою усунено недоліки (заява вхідний № 14077) шляхом надання до суду документу, що підтверджує наявність рахунку позивача, зазначеного у позовній заяві, в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Згідно частини 1 статті 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої, п`ятої статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з частини 1, частини 2 статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до частини 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд оцінивши категорію даного спору та характер спірних правовідносин, дійшов висновку про недоцільність розгляду даної справи у спрощеному позовному провадженні, та вважає за необхідне розглядати справу № 922/1998/26 в порядку загального позовного провадження.

З 10 червня 2026 року суддя Хотенець П.В. перебував у відрядженні, а відтак дана ухвала постановляється після виходу судді на роботу.

Керуючись статтями 12, 177, 181, 182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

3. Призначити підготовче засіданні на 23 липня 2026 року о 13:00.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 128.

5. Встановити першому відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяв. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 Господарського процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

Встановити другому відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяв. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 Господарського процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

6. Встановити прокурору та позивачу строк для подання відповідей на відзиви із урахуванням вимог статті 166 Господарського процесуального кодексу України протягом п`яти днів з дня отримання відзиву. У разі подання відповідей, надати суду докази їх направлення іншім учасникам справи.

7. Встановити відповідачам п`ятиденний строк для подання заперечень починаючи з дня отримання таких відповідей. У разі подання заперечень, надати суду докази їх направлення іншім учасникам справи.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

9. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 02.07.2026.

СуддяП.В. Хотенець