Ухвала суду № 137884872, 02.07.2026, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про поновлення провадження

02.07.2026м. СумиСправа № 920/1721/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Короленко В.Л., розглянувши матеріали справи №920/1721/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116; код за ЄДРПОУ 42399676),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" (вул.Друга Залізнична, буд. 10, м. Суми, 40030; код за ЄДРПОУ 33698892),

про стягнення 400019982,64 грн

установив:

18.12.2025 позивач звернувся з позовом, відповідно до якого просить стягнути з відповідача 400019982,64 грн (чотириста мільйонів дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят дві грн 64 коп.) основного боргу та 847840,00 грн (вісімсот сорок сім тисяч вісімсот сорок грн 00 коп.) судового збору.

18.12.2025 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №920/1721/25 призначено судді Короленко В.Л.

23.12.2025 за електронним запитом суду сформований витяг з ЄДРПОУ, за яким відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго", зареєстрований як юридична особа з ідентифікаційним кодом 33698892 та місцезнаходженням: вул. Друга Залізнична, буд. 10, м. Суми, 40030.

Ухвалою від 23.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; призначено підготовче судове засідання на 09.02.2026, 10:30; установлено сторонам строки для надання заяв по суті справи.

13.01.2026 відповідач подав заяву про продовження процесуального строку та долучення доказів у справі (вх №166, 156), в якій відповідач просив: продовжити строк для подання відзиву на позовну заяву у справі № 920/1721/25 до 06.02.2026 та долучити до матеріалів справи в якості доказів протоколи Територіальної комісії з питань узгодження заборгованості з різниці в тарифах на підтвердження узгодженої суми заборгованості Держави з різниці в тарифах на теплову енергію.

04.02.2026 позивач подав заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення з використанням власних технічних засобів (вх №509).

Ухвалою від 04.02.2026 у справі №920/1721/25 задоволено заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх №509 від 04.02.2026) та постановлено провести судове засідання, призначене на 09.02.2026, 10:30, та усі наступні судові засідання за участю представника позивача Овчарука Олександра Олексійовича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

06.02.2026 відповідач подав наступні документи:

- відзив на позов (вх №658 від 06.02.2026), за яким відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог;

- заяву про зупинення провадження у справі (вх №557 від 06.02.2026), за якою відповідач просив зупинити провадження у справі № 920/1721/25 до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі № 920/1678/25 з урахуванням строків дії додаткових заходів захисту ТОВ "Сумитеплоенерго", застосованих ухвалою господарського суду Сумської області від 06.01.2026 у справі № 920/1678/25.

09.02.2026 розгляд справи, призначений у підготовче судове засідання на 10:30, не відбувся у зв`язку із оголошенням на території Сумського району Сумської області повітряної тривоги.

Ухвалою від 10.02.2026 у справі №920/1721/25 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів - до 23.03.2026, та призначено підготовче судове засідання на 09.03.2026, 11:00, в режимі відеоконференції за участі представника позивача поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

20.02.2026 позивач подав:

-відповідь на відзив (вх №902 від 20.02.2026), за якою позовні вимоги підтримав та просить позов задовольнити, а також повернути відповідачу без розгляду відзив як такий, що поданий з пропуском строку на його подання;

-заперечення на заяву про зупинення провадження у справі (вх №901 від 20.02.2026), відповідно до яких позивач просив відмовити відповідачу у задоволенні заяви про зупинення провадження у справі.

06.03.2026 ТОВ "Сумитеплоенерго" через систему "Електронний суд" подав зустрічний позов до ТОВ "ГК "Нафтогаз Трейдинг" (вх №990, 991), в якому позивач просить:

1)визнати причини пропуску строку поважними та поновити строк на подачу зустрічного позову у справі № 920/1721/25;

-прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду спільно із первісним позовом та об`єднати їх в одне провадження;

-визнати недійсними пункти 5.1, 5.4 договору постачання природного № 8885-ТКЕ(24)-17 від 09.09.2024, укладеного між ТОВ "Сумитеплоенерго" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг";

-внести зміни до договору постачання природного газу № 8885- ТКЕ(24)-17 від 09.09.2024, укладеного між ТОВ "Сумитеплоенерго" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", шляхом його доповнення пунктами 5.1.1 та 5.7 у наступній редакції:

" 5.1.1. Крім випадків, передбачених пунктом 5.7 цього Договору: - 70 відсотків вартості фактично переданого відповідно до акта/актів приймання-передачі природного газу - до останнього числа місяця, наступного за місяцем, в якому було здійснено постачання газу; - остаточний розрахунок за фактично переданий відповідно до акта/актів приймання-передачі природний газ - до 15-го числа (включно) місяця, наступного за місяцем, в якому Споживач повинен був сплатити 70 відсотків грошових коштів за відповідний розрахунковий період. У разі відсутності акта/актів приймання-передачі, фактична вартість переданого Споживачу природного газу розраховується відповідно до умов підпункту 3.5.3 пункту 3.5 цього Договору.

5.7. Розрахунки за Договором в обсязі заборгованості з різниці в тарифах, підтвердженої для Споживача територіальними комісіями з питань узгодження заборгованості з різниці в тарифах, здійснюються за рахунок видатків Державного бюджету за цільовим призначенням в порядку організації взаєморозрахунків, встановленому законодавством. До завершення процедури врегулювання заборгованості Споживача за рахунок видатків Державного бюджету, розрахунки між сторонами за Договором на узгоджену суму заборгованості з різниці в тарифах можуть здійснюватися виключно шляхом відступлення Споживачем на користь Постачальника права вимоги на відшкодування заборгованості з різниці в тарифах".

-судові витрати покласти на відповідача за зустрічним позовом у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг".

09.03.2026 підготовче судове засідання, призначене на 11:00, не відбулось у зв`язку із оголошенням на території Сумського району Сумської області повітряної тривоги.

Ухвалою від 13.03.2026 у справі №920/1721/25 постановлено:

-задовольнити заяву відповідача про продовження процесуального строку на подання відзиву та долучення доказів (вх №156, 166 від 13.01.2026), продовжити відповідачу строк на подання відзиву до 06.02.2026, прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи відзив та додані до нього докази (вх №456 від 13.01.2026);

-відмовити у задоволенні заяви відповідача про зупинення провадження у справі (вх №557 від 06.02.2026);

-частково задовольнити клопотання позивача, заявлене у відповіді на відзив (вх №902 від 20.02.2026), продовжити процесуальний строк на подання відповіді на відзив до 23.02.2026, прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи відповідь на відзив (вх №902 від 20.02.2026), в іншому відмовити;

-відмовити відповідачу у задоволенні клопотання про поновлення процесуального строку на подання зустрічного позову (вх №991 від 06.03.2026), викладене у пункті 1 прохальної частини зустрічного позову (вх №990 від 06.03.2026);

-повернути відповідачу зустрічну позовну заяву ТОВ "Сумитеплоенерго" до ТОВ "ГК "Нафтогаз Трейдинг" про визнання недійсними пунктів договору та внесення змін до договору(вх №990 від 06.03.2026);

-призначити підготовче судове засідання у справі на 08.04.2026, 10:00.

02.04.2026 Північний апеляційний господарський суд електронною поштою надіслав ухвалу від 25.03.2026 у справі №920/1721/25, відповідно до п. 4 резолютивної частини якої витребував у Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/1721/25.

Ухвалою від 03.04.2026 у справі №920/1721/25 постановлено зупинити провадження у справі.

06.04.2026 справу направлено до суду апеляційної інстанції.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.06.2026 у справі №920/1721/25 ухвалено апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» на ухвалу Господарського суду Сумської області від 13.03.2026 у справі №920/1721/25 залишити без задоволення; ухвалу Господарського суду Сумської області від 13.03.2026 у справі №920/1721/25 залишити без змін.

29.06.2026 матеріали справи повернуто до Господарського суду Сумської області.

З огляду на зазначене, відсутні обставини, що стали підставою для зупинення провадження у справі, та на підставі ст. 230 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №920/1721/25.

Керуючись статтями 12, 32, 42, 177-185, 197, 230, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Поновити провадження у справі №920/1721/25.

2. Призначити підготовче судове засідання у справі №920/1721/25 на 03.08.2026, 11:00, в режимі відеоконференції. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 4.

3. Провести підготовче судове засідання у справі, призначене на 03.08.2026, 11:00 та усі наступні судові засідання за участі представника позивача - адвоката Овчарука Олександра Олексійовича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

4. У зв`язку з частими та довготривалими повітряними тривогами в Сумській області звернути увагу інших учасників справи на їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та на можливість суду провести судове засідання за участі усіх учасників справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів під час повітряної тривоги.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет" за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

СуддяВ.Л. Короленко