Ухвала суду № 137884696, 02.07.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про продовження процесуального строку

"02" липня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/2206/26

Господарський суд Одеської області у складі судді Петрова В.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 (вх. № 23130/26 від 02.07.2026 р.) по справі № 916/2206/26 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Небо Сіті, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Блю Ріел Естейт з утилізації та управління нерухомістю, ОСОБА_2 про визнання припиненими трудових відносин за власним бажанням на підставі ч. 1 ст. 38 Кодексу законів про працю України та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Небо Сіті, в якій просить суд:

- визнати припиненими трудові відносини ОСОБА_1 із Товариством з обмеженою відповідальністю Небо Сіті у зв`язку зі звільненням із займаної посади директора за власним бажанням на підставі ч. 1 ст. 38 КЗпП з 02.05.2026 р.;

- зобов`язати Юридичний департамент Одеської міської ради вчинити реєстраційні дії щодо внесення змін до відомостей про керівника Товариства з обмеженою відповідальністю Небо Сіті у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань у вигляді запису про припинення трудових відносин між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю Небо Сіті за рішенням суду з виключенням з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомостей про ОСОБА_1 як керівника, представника, підписанта та особу, яка може вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю Небо Сіті.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що скликані на 01.05.2026 р. загальні збори учасників товариства з включеним до порядку денного питання про припинення ОСОБА_1 своїх повноважень директора ТОВ Небо Сіті, шляхом обрання нового директора не відбулися у зв`язку з неявкою на них засновників Товариства з обмеженою відповідальністю Небо Сіті. Відтак, позивач зазначає, що неявка учасників товариства на загальні збори для розгляду питання щодо звільнення позивача є прямим порушенням гарантованого йому Конституцією права на працю та на припинення трудових відносин, з огляду на що позивач змушений перебувати у трудових відносинах з відповідачем всупереч своєму бажанню.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.06.2026 р. № 916/2206/26 р. позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, при цьому встановлено 10-денний строк для усунення заявником виявлених судом недоліків при поданні позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

15.06.2026 р. від представника позивача адвоката Бікяшева Д.Р. через підсистему Електронний суд ЄСІТС до господарського суду надійшла заява про усунення недоліків (вх. № 20602/26), в якій позивач повідомляє про відмову від позовної вимоги щодо зобов`язання вчинити реєстраційні дії та просить суд розглядати позов виключно в частині вимоги про визнання припиненими трудових відносин між позивачем та ТОВ Небо Сіті; позовні вимоги слід вважати викладеними у такій редакції:

1) Визнати припиненими трудові відносини ОСОБА_1 із Товариством з обмеженою відповідальністю Небо Сіті, у зв`язку зі звільненням із займаної посади директора за власним бажанням на підставі ч. 1 ст. 38 КЗпП з 02.05.2026 р.

2) Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Небо Сіті (код ЄДРПОУ 45255870, 65026, м. Одеса, вул. Качинського Леха, буд. 10 оф. 7) на користь ОСОБА_1 судові витрати.

При цьому позивач зазначає, що правильним найменування відповідача є: Товариство з обмеженою відповідальністю Небо Сіті за кодом ЄДРПОУ 45255870.

Також позивач вказує, що заходи забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви не вживалися, при цьому обов`язковий досудовий порядок врегулювання спору для даної категорії спорів законом не встановлений. Разом з тим до звернення до суду позивачем були вчинені дії, спрямовані на врегулювання спірних правовідносин, а саме: направлено учасникам товариства заяву про звільнення за власним бажанням та повідомлення про скликання загальних зборів учасників ТОВ Небо Сіті для вирішення питання щодо припинення повноважень директора та розірвання трудових відносин.

Крім того, позивач надає до суду уточнену позовну заяву, зі змісту якої вбачається, що позивачем усунуто недоліки, зазначені в ухвалі від 05.06.2026 року.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.06.2026 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/2206/26 за правилами загального позовного провадження, при цьому призначено підготовче засідання на 04 лютого 2027 р. об 11:00 год., на випадок відкладення підготовчого засідання призначено додаткову дату на 04 березня 2027 р. об 11:00 год.; призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 06 квітня 2027 р. об 11:00 год.; зобов`язано ОСОБА_1 у строк до 03.07.2026 р. надати у двох примірниках нотаріально засвідчений переклад на угорську мову позовної заяви із доданими документами, даної ухвали суду; надіслано судове доручення до Міністерства юстиції України для направлення копії нотаріально посвідченого перекладу позовної заяви з додатками та ухвали Господарського суду Одеської області про відкриття провадження у справі № 916/2206/26 від 22.06.2026 р. із судовим дорученням на угорській мові для вручення через дипломатичні канали Ministry of Justice Department of Private International Law, (P.O. Box, 2 1357 BUDAPEST, Kossuth ter 2-4, 1055 BUDAPEST); зупинено провадження у справі до 04.02.2027 р.

02.07.2026 р. від ОСОБА_1 до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява (вх. № 23130/26), відповідно до якої позивач просить суд продовжити йому строк на виконання п. 11 ухвали Господарського суду Одеської області від 22.06.2026 року у справі № 916/2206/26 та встановити новий строк для подання до суду нотаріально засвідчених перекладів документів на угорську мову - до 17 липня 2026 року.

Так, в обґрунтування поданої заяви позивач зазначає, що виконання зазначених вимог ухвали потребує значного додаткового часу, оскільки обсяг документів, які підлягають перекладу на угорську мову, є значним, переклад має бути виконаний із дотриманням вимог до офіційного перекладу та поданий у трьох примірниках із нотаріальним засвідченням. Крім того, позивач наголошує, що виконання зазначених дій потребує додаткових організаційних заходів та фінансових витрат, пов`язаних із залученням перекладача, виготовленням необхідної кількості примірників перекладу та нотаріальним засвідченням перекладів. Позивач вживає заходів для виконання ухвали суду, однак у встановлений строк - до 03.07.2026 року виконати її в повному обсязі об`єктивно неможливо.

Згідно з ч. 1 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч.ч. 1, 2 ст. 114 ГПК України).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

При цьому згідно з ч.ч. 1, 2, 3, 6 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене та заяву заявника, господарський суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про продовження строку для надання нотаріально засвідчених перекладів документів на угорську мову.

Керуючись ч.ч. 2, 3, 6 ст. 119, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву ОСОБА_1 (вх. № 23130/26 від 02.07.2026).

2. Продовжити ОСОБА_1 строк для надання нотаріально засвідчених перекладів документів на угорську мову до 17.07.2026 року.

Ухвала набирає законної сили 02.07.2026 року та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Петров