Ухвала суду № 137884689, 01.07.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"01" липня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/2153/23(916/2679/26)Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.

дослідивши матеріали позовної заяви (вх. №2744/26 від 26.06.2026) ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Ренійський академічний центр арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Рені (68803, Одеська область, м. Рені, вул. Дунайська, 188; код ЄДРПОУ 37565261);

2. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 );

3. Головного управління ДПС в Одеській області (вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044, ЄДРПОУ 44069166);

4. Товариства з обмеженою відповідальністю Міжрегіональна товарно промислова біржа (попередня назва Товарна біржа Міжрегіональна товарно промислова біржа) (01021, м. Київ, провулок Виноградний, 4, офіс 2; код ЄДРПОУ 41690510)

про визнання недійсним договору купівлі-продажу №65/18-Д та витребування майна із чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю Ренійський академічний центр арбітражного керуючого Дарієнко Віктор Дмитрович звернувся із позовною заявою (вх. №2744/26 від 26.06.2026), сформованою в системі Електронний суд 26.06.2026 до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Рені; 2. ОСОБА_1 ; 3. Головного управління ДПС в Одеській області; 4. Товариства з обмеженою відповідальністю Міжрегіональна товарно промислова біржа (попередня назва Товарна біржа Міжрегіональна товарно промислова біржа, в якій просить суд:

- визнати недійсним Договір купівлі-продажу №65/18-Д від 19.10.2018 року між Продавцем Головним управлінням ДПС в Одеській області (попередня назва - Головне управління ДФС в Одеській області) і Покупцем ОСОБА_1 , , згідно якого Продавцем Головним управлінням ДПС в Одеській області (попередня назва - Головне управління ДФС в Одеській області) продано і передано у власність Покупця ОСОБА_1 майно, а саме: нежитлова будівля загальною площею 6921.9 кв.м., яка в цілому складається: Адмін. будівля - А; Казарма - Б; Їдальня - В; Казарма - Г; Котельня - Д; Казарма - Е; Овочесховище - Ж; Вбиральня - З; Прохідна - И; Сан. част. - К; Казарма - Л; Вбиральня - М; Огорожа №1-3, (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1740860451241), місцезнаходження нерухомого майна: Одеська область, м. Рені, вулиця Соборна (вулиця Леніна), будинок 2, що належить на праві приватної власності ТОВ Ренійський академічний центр.

- витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Рені на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Ренійський академічний центр в особі ліквідатора арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича нерухоме майно, а саме: нежитлова будівля, загальною площею 6921.9 кв.м., яка в цілому складається: Адмін. будівля - А; Казарма - Б; Їдальня - В; Казарма - Г; Котельня - Д; Казарма - Е; Овочесховище - Ж; Вбиральня- З; Прохідна - И; Сан. част. - К; Казарма - Л; Вбиральня - М; Огорожа №1-3, (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1740860451241), місцезнаходження нерухомого майна: Одеська область, м. Рені, вулиця Соборна (вулиця Леніна), будинок 2, вказавши в рішенні, що для державної реєстрації права власності Товариства з обмеженою відповідальністю Ренійський академічний центр у зв`язку із витребування його майна з чужого незаконного володіння на підставі рішення суду подається відповідне рішення суду і воно є достатньою підставою для реєстрації такого права власності.

Предметом зазначеного позову є визнання недійсним результатів публічного аукціону у вигляді договору купівлі-продажу та витребування у поточного власника на користь банкрута ТОВ Ренійський академічний центр об`єкта нерухомого майна за адресою: Одеська область, м. Рені, вулиця Соборна (вулиця Леніна), будинок 2.

Підставою цього позову є продаж та реалізація спірного майна на аукціоні із рядом порушень законодавства без законних підстав із очевидним перевищенням своїх повноважень продавцем ГУ ДФС в Одеській області, без волі власника недобросовісному набувачу ОСОБА_1 , так як підстава була протиправною та не було волі на його відчуження.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду позовну заяву у справі №916/2679/26 передано на розгляд судді Грабован Л.І.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Ч. 6 ст. 12 ГПК України передбачено, що Господарські суди розглядають справи про банкрутство (неплатоспроможність) у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.

Ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Згідно ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення. Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі. У разі якщо відповідачем у такому спорі є суб`єкт владних повноважень, суд керується принципом офіційного з`ясування всіх обставин у справі та вживає визначених законом заходів, необхідних для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів, з власної ініціативи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлюються Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» установлено, що у 2026 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб становить: з 1 січня 2026 року 3 328 грн.

У частині третій ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відповідно до абз. 1,2 ч. 3 ст. 6 Закону України Про судовий збір за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Отже, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання до господарського суду відповідної позовної заяви, із 1 вимогою немайнового характеру визнання недійсним договору, та 2 вимогою майнового характеру (вартості витребуваного майна), із врахуванням понижуючого коефіцієнту 0,8, становить 7 713,43 (2 662,40 грн+5 051,03) грн.

Позивачем до позову додано платіжну інструкцію № 2749 від 08.08.2024 про сплату судового збору у розмірі 5 051,03 грн.

Проте, позивачем не надано документів, які підтверджують сплату судового збору за подання вимоги немайнового характеру у розмірі 2 662,40 грн.

Частиною 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи те, що позовна (вх. №2744/26 від 26.06.2026) ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Ренійський академічний центр арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича містить недоліки, суд залишає цю позовну заяву без руху.

Суд зазначає, що відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (вх. №2744/26 від 26.06.2026) ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Ренійський академічний центр арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Рені (68803, Одеська область, м. Рені, вул. Дунайська, 188; код ЄДРПОУ 37565261); 2. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ); 3. Головного управління ДПС в Одеській області (вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044, ЄДРПОУ 44069166); 4. Товариства з обмеженою відповідальністю Міжрегіональна товарно промислова біржа (попередня назва Товарна біржа Міжрегіональна товарно промислова біржа) (01021, м. Київ, провулок Виноградний, 4, офіс 2; код ЄДРПОУ 41690510) про визнання недійсним договору купівлі-продажу №65/18-Д та витребування майна із чужого незаконного володіння залишити без руху.

3. Зобов`язати ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Ренійський академічний центр арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху надати заяву про усунення недоліків, до якої надати: доплату сплати судового збору у розмірі 2 662,40 грн та надання до суду відповідних документів про оплату.

3. Роз`яснити ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Ренійський академічний центр арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича, що за змістом ч. 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили 01 липня 2026 року у відповідності до ч.2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали надіслати до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд": ліквідатора Товариству з обмеженою відповідальністю Ренійський академічний центр арбітражному керуючому Дарієнку Віктору Дмитровичу.

Суддя Л.І. Грабован