Ухвала суду № 137884684, 01.07.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"01" липня 2026 р. Справа № 916/2078/26Господарський суд Одеської області у складі судді Нікітенка С.В., розглянувши клопотання акціонерного товариства "ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ", у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Глорі Плюс (65009, м. Одеса, Французький бульвар, 66/2, оф. 306; код ЄДРПОУ 02651150),

до відповідача: Одеської міської ради (65026, м. Одеса, пл. Біржова, 1; код ЄДРПОУ 26597691),

про стягнення скасування державної реєстрації та внесення змін до Державного земельного кадастру,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Глорі Плюс звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Одеської міської ради, в якій просить:

1) Скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права оренди за ТОВ Глорі Плюс на земельну ділянку площею 14,0509 га, яка складається з двох земельних ділянок, а саме:

- земельної ділянки площею 11,7316 га, кадастровий номер: 5110137500:51:004:0018, цільове призначення: для будівництва та обслуговування об`єктів рекреаційного призначення;

- земельної ділянки площею 2,3193 га, кадастровий номер: 5110137500:51:004:0019, цільове призначення землі рекреаційного призначення, що знаходяться за адресою: м. Одеса, Французький бульвар, 60.

2) Скасувати у Державному земельному кадастрі державну реєстрацію права оренди за ТОВ Глорі Плюс на нерухоме майно, щодо земельної ділянки площею 14,0509 га, яка складається з двох земельних ділянок, а саме:

- земельної ділянки площею 11,7316 га, кадастровий номер: 5110137500:51:004:0018, цільове призначення: для будівництва та обслуговування об`єктів рекреаційного призначення;

- земельної ділянки площею 2,3193 га, кадастровий номер: 5110137500:51:004:0019, цільове призначення землі рекреаційного призначення, що знаходяться за адресою: м. Одеса, Французький бульвар, 60.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.05.2026 справу № 916/2078/26 передано на розгляд судді Господарського суду Одеської області Нікітенку С.В.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.06.2026 прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Глорі Плюс до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/2078/26. Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 07.07.2026 о 10:30 год.

Цією ж ухвалою запропоновано відповідачу підготувати та надати до суду і одночасно надіслати позивачу відзив на позовну заяву, оформлений з урахуванням вимог, встановлених ст. 165 ГПК України, протягом 16 днів з дня отримання даної ухвали суду. Встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, протягом 10 днів з дня отримання відзиву. Встановлено відповідачу строк для подання заперечень із урахуванням вимог 167 ГПК України, протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003.

24 червня 2026 року до суду від Одеської міської ради надійшла заява, в якій заявник просить суд продовжити відповідачу строк на подання до суду відзиву на позовну заяву до 07.07.2026 включно.

Щодо заяви Одеської міської ради про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву, суд дійшов до таких висновків.

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч. 1 ст. 113, ч.ч. 1, 2 ст. 114 ГПК України).

Відповідно до частин 2, 3, 6 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Зміст вищенаведених норм ГПК України свідчить про те, що права сторони на вчинення процесуальних дій (в даному випадку подання клопотання) обумовлені наявністю певних обмежень та умов, визначених Господарським процесуальним кодексом України.

Беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини при застосуванні положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, слід наголосити на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі Жоффр де ля Прадель проти Франції від 16.12.1992).

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу положень статті 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів, є, зокрема, забезпечення кожному права на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Рівні можливості щодо здійснення своїх процесуальних прав і обов`язків є ключовим елементом змагальності сторін як одного із принципів господарського судочинства.

Таким чином, виходячи з того, що обставини, які викладені відповідачем у заяві про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву заслуговують на увагу, господарський суд задовольняє відповідну заяву та продовжує встановлений судом в ухвалі суду від 08.06.2026 строк для подання Одеською міською радою відзиву на позовну заяву до 07.07.2026 включно.

Керуючись ст.ст. 119, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Одеської міської ради про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву задовольнити.

2. Продовжити Одеській міській раді строк для подання відзиву на позовну заяву до 07.07.2026 включно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до частини 1 статті 256 ГПК України.

Ухвалу підписано 01.07.2026.

Суддя Нікітенко С.В.