Ухвала суду № 137884674, 02.07.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

_______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви третьої особи

"02" липня 2026 р. м. Одеса № 916/1482/26

Господарський суд Одеської області у складі судді Петрова В.С., розглянувши матеріали позовної заяви № 2794/26 третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_1 до Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області, Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий центр Чорноморський про стягнення безпідставно одержаних грошових коштів у розмірі 223185,40 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Чорноморська міська рада Одеського району Одеської області звернулася до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий центр Чорноморський, в якому просить стягнути з ТОВ Торговий центр Чорноморський заборгованості у загальному розмірі 1473818,82 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що з 11.02.2021 року Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий центр Чорноморський є власником нерухомого майна будівлі та споруди ринку Дельфін, за адресою АДРЕСА_1 , яке розташоване на земельній ділянці площею 0,2069 га кадастровий № 5110800000:02:024:0121, що належить позивачу, однак з 11.02.2021 року по 30.04.2026 року відповідач здійснює безоплатне користування земельною ділянкою за вказаною адресою без укладеного договору оренди землі.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.04.2026 р. вказану позовну заяву Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/1482/26, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи, при цьому підготовче засідання призначено на 20.05.2026 р. об 11:00 год.; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.04.2026 р. внесено виправлення у пункт 4 резолютивної частини ухвали Господарського суду Одеської області від 27.04.2026 р. по справі № 916/1482/26 щодо адреси та РНОКПП ОСОБА_1 , вказавши вірну: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

06.05.2026 року від Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий центр Чорноморський до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява про вступ у справу представника (вх. № 15776/26), відповідно до якої представник відповідача Морозова О.С. просить суд залучити її у справу в якості представника відповідача та надати доступ до електронної справи № 916/1482/26 в підсистемі Електронний суд.

13.05.2026 року від ОСОБА_1 до господарського суду надійшла заява (вх. № 16693/26), відповідно до якої третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача просить суд ознайомитися з матеріалами справи № 916/1482/26 та зробити необхідні копії.

20.05.2026 року від Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий центр Чорноморський до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 17465/26), відповідно до якого відповідач просить суд відмовити у задоволенні позову Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий центр Чорноморський, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у загальному розмірі 1473818,82 грн.

У підготовчому засіданні 20.05.2026 р. судом повернуто відзив на позовну заяву відповідача від 20.05.2026 р. без розгляду, оскільки у відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий центр Чорноморський всупереч вимог ст. 6 ГПК України відсутній зареєстрований електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, про що зазначено у протоколі судового засідання від 20.05.2026 р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.05.2026 р. відкладено підготовче засідання на 18 червня 2026 р. об 11:15 год.

28.05.2026 року від ОСОБА_1 до господарського суду надійшло клопотання (вх. № 18689/26), відповідно до якої третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача просить суд ознайомитися з матеріалами справи № 916/1482/26 та зробити необхідні копії.

15.06.2026 року від Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 20753/26), відповідно до якого позивач просить суд відкласти розгляд справи з огляду на перебування представника позивача на лікарняному.

18.06.2026 року від ОСОБА_1 до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява про вступ представника (вх. № 21263/26), відповідно до якої третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача просить суд внести відомості про представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 до додаткових відомостей про учасника справи в автоматизованій системі документообігу суду для надання повного доступу до матеріалів електронної судової справи № 916/1482/26 в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

18.06.2026 року від ОСОБА_1 до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшло клопотання про визнання процесуального статусу третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору (вх. № 21270/26), відповідно до якої третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача просить суд змінити процесуальний статус ОСОБА_1 у справі № 916/1482/26 з третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на третю особу, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, позивача за самостійними вимогами та прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 916/1482/26.

Так, 18.06.2026 року від ОСОБА_1 до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи (вх. № 21271/26), відповідно до якої третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача просить суд долучити до матеріалів справи № 916/1482/26 доказ сплати за землю, а саме: оригінал/копію квитанції № ПН2891 від 25 серпня 2021 року на суму 223185,40 грн.

У підготовчому засіданні 18 червня 2026 р. судом було відмовлено у задоволенні клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача про визнання процесуального статусу третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, з огляду на те, що наразі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 не заявлені самостійні вимоги щодо предмета спору, про що зазначено у протоколі судового засідання від 18.06.2026 року.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.06.2026 р. продовжено строк підготовчого провадження у справі № 916/1482/26 на тридцять днів, при цьому відкладено підготовче засідання на 02 липня 2026 р. об 11:30 год.

30.06.2026 р. від ОСОБА_1 до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява (вх. 2794/26), відповідно до якої ОСОБА_1 просить суд допустити останнього до участі у справі № 916/1482/26 як третю особу, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору (позивача за самостійними вимогами); прийняти до спільного розгляду з первісним позовом позовну заяву ОСОБА_1 до Чорноморської міської ради та ТОВ Торговий центр Чорноморський про стягнення безпідставно одержаних коштів у розмірі 223 185,40 грн.

Так, разом із вказаною заявою (додатком до неї) ОСОБА_1 подано до господарського суду позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги до Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області, Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий центр Чорноморський про стягнення безпідставно одержаних грошових коштів у розмірі 223185,40 грн. В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначає, що 25 серпня 2021 року ОСОБА_1 здійснив платіж на користь Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області, однак, як стверджує заявник, підстава для сплати ним орендної плати за договором відпала 11.02.2021 р. у зв`язку з відчуженням майна, а відтак грошові кошти у розмірі 223185,40 грн. отримані Чорноморською міською радою Одеського району Одеської області без належної правової підстави.

30.06.2026 р. від ОСОБА_1 до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшли пояснення третьої особи щодо позову або відзиву (вх. 22782/26).

Відповідно до ч. ч. 1-5 ст. 49 ГПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача. Після вступу в справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку.

До позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, в якій відкрито провадження, застосовуються положення статті 180 цього Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 19.06.2018 по справі №904/9129/17 дійшла висновку, що за приписами статті 49 ГПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або кількох сторін. Таким чином, у процесі розгляду господарським судом спору між позивачем і відповідачем третя особа з метою захисту свого права може заявити самостійні вимоги щодо предмета спору, якщо вважає, що саме їй належить право на предмет спору чи його частину. При цьому під предметом спору слід розуміти матеріально-правовий об`єкт, з приводу якого виник правовий конфлікт між позивачем і відповідачем.

Необхідною умовою набуття статусу третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, є дотримання таких критеріїв: 1) матеріально-правовий (наявність єдиного предмету спору); 2) суб`єктний (позовні вимоги можуть бути пред`явлені як одній стороні, так і декільком сторонам); 3) часовий (вступ у справу відбувається до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження). Дотримання цих критеріїв необхідно оцінювати та з`ясовувати під час прийняття рішення щодо вступу в справу третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги (схожий висновок викладено в постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.09.2019 у справі № 910/12463/18, від 27.09.2019 у справі № 904/323/19, від 11.11.2020 у справі № 912/2751/16, в ході розгляду яких виникли подібні процесуальні правовідносини).

Відповідно до ч. 2 ст. 162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Натомість, як встановлено судом, вказану позовну заяву від імені третьої особи з самостійними вимогами не підписано. З огляду на відсутність зазначення прізвища, ім`я, по батькові особи, що підписала позовну заяву, у суду відсутня можливість перевірити та встановити наявність у особи, що підписала позов, процесуальної дієздатності.

Разом з тим у ч.ч. 1, 2, ст. 56 ГПК України визначено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

За приписами ч.ч. 1, 2 ст. 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього кодексу.

Частиною 1 ст. 60 ГПК України передбачено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність (ч. 4 ст. 60 ГПК України).

Згідно з п. 5.22. ДСТУ 4163:2020 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів, затвердженої наказом Державного підприємства Український науководослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості від 01 липня 2020 р. № 144 з 2021-09-01, підпис має містити найменування посади особи, яка підписує документ (у повній формі, якщо документ надрукований не на бланку, у скороченій - на документі, надрукованому на бланку), особистий підпис (окрім електронних документів), власне ім`я і прізвище.

Отже, з аналізу вищезазначених законодавчих норм вбачається, що позов має бути підписаний заявником чи його представником, разом з тим, якщо позовну заяву подано безпосередньо від імені юридичної особи, то відповідно позов підписується керівником, членом виконавчого органу, іншою особою, уповноваженою діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) та підпис повинен містити найменування посади особи, яка підписує документ, особистий підпис, власне ім`я і прізвище.

Водночас, як встановлено судом, вказана позовна заява третьої особи з самостійними вимогами подана у вигляді додатку до заяви про вступ у справу як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору та прийняття позовної заяви до спільного розгляду (вх. № 2794/26), а не як окремий процесуальний документ. При цьому вказану позовну заяву від імені третьої особи з самостійними вимогами не підписано.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, зокрема, якщо, заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області, Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий центр Чорноморський про стягнення безпідставно одержаних грошових коштів у розмірі 223185,40 грн.

Також суд вважає за необхідне зазначити, що у випадку якщо ОСОБА_1 вважає, що його права є порушеними та мають бути захищені шляхом стягнення безпідставно одержаних коштів у розмірі 223185,40 грн., останній не позбавлений права звернутися до суду з самостійним позовом з урахуванням при цьому правил предметної та суб`єктної юрисдикції господарських судів з огляду на заявлення позовних вимог фізичною особою без статусу суб`єкта підприємницької діяльності.

Керуючись ст.ст. 49, 174, 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області, Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий центр Чорноморський про стягнення безпідставно одержаних грошових коштів у розмірі 223185,40 грн.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Суддя В.С. Петров