Ухвала суду № 137884655, 01.07.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"01" липня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/2678/26

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

розглянувши матеріали за вх. № 2743/26 від 26.06.2026

за позовом:

1) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ),

2) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 )

до відповідачів:

1) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЖК Люксембург" (65091, Одеська обл., м. Одеса, вул. Олександра Свіща, буд. 24, корп. 3; код ЄДРПОУ 38992424),

2) Фізичної особи-підприємця Липовецького Дениса Михайловича ( АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_3 )

про визнання недійсним та скасування рішення, визнання недійсним договору, зобов`язання не чинити та усунути перешкоди у користуванні майном, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 через свого представника звернулися до Господарського суду Одеської області з позовом до відповідачів - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЖК Люксембург" та Фізичної особи-підприємця Липовецького Дениса Михайловича, в якому просять суд:

1. Визнати недійсним та скасувати рішення засідання правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖК Люксембург», оформлене протоколом правління № 29 від 15.01.2025 року в частині питання 3 про встановлення системи контролю і управління доступом ліфтів (СКУД).

2. Визнати недійсним укладений 10.04.2025 року між Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖК Люксембург» та фізичною особою-підприємцем Липовецьким Денисом Михайловичем договір підряду №ПД+001061.

3. Зобов`язати Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖК Люксембург» не чинити Позивачу ОСОБА_1 перешкод у вільному та безперешкодному користуванні: будь-якими приміщеннями загального користування будинку АДРЕСА_4 , у тому числі допоміжними; механічним, електричним, сантехнічним та іншим обладнанням, яке обслуговує квартиру АДРЕСА_5 , квартиру АДРЕСА_6 та машиномісце АДРЕСА_7 (всередині або за межами будинку), в тому числі, але не обмежуючись електрощитовою, в якій міститься власний лічильник обліку електричної енергії квартири АДРЕСА_5 ; електричною енергією, яка постачається до квартири АДРЕСА_5 ; квартири АДРЕСА_6 , будівлями і спорудами, які призначені для задоволення потреб усіх співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_4 , в тому числі, але не обмежуючись ліфтами та ліфтовими холами, поверховими коридорами, сходами, дахом, прибудинковим двором, паркінгом будинку АДРЕСА_4 , сходами в паркінг з двору будинку АДРЕСА_4 ; несучими, огороджувальними та несуче-огороджувальними конструкціями будинку АДРЕСА_4 .

4. Зобов`язати Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖК Люксембург» не чинити Позивачці ОСОБА_2 перешкод у вільному та безперешкодному користуванні: будь-якими приміщеннями загального користування будинку № 24 корпуси №№ 1,2,3,4,5,6,7 по вулиці Середній (Олександра Свіща) у місті Одесі, у тому числі допоміжними; механічним, електричним, сантехнічним та іншим обладнанням, яке обслуговує квартиру АДРЕСА_8 , приміщення № 52к та № 53 в будинку № 24, корпус 1 по вулиці Середній (Олександра Свіща) у м. Одесі, (всередині або за межами будинку), в тому числі, але не обмежуючись електрощитовою, в якій міститься власний лічильник обліку електричної енергії квартири АДРЕСА_8 ; електричною енергією, яка постачається до квартири № 108 в будинку № 24, корпус 1 по вулиці Середній (Олександра Свіща) у м. Одесі та приміщень № 52к та № 53 в будинку № 24, корпус 1 по вулиці Середній (Олександра Свіща) у м. Одесі; будівлями і спорудами, які призначені для задоволення потреб усіх співвласників багатоквартирного будинку № 24 корпуси №№ 1,2,3,4,5,6,7 по вулиці Середній (Олександра Свіща) у місті Одесі, в тому числі, але не обмежуючись ліфтами та ліфтовими холами, поверховими коридорами, сходами, дахом, прибудинковим двором, паркінгом будинку № 24 корпуси №№ 1,2,3,4,5,6,7 по вулиці Середній (Олександра Свіща) у місті Одесі, сходами в паркінг з двору будинку № 24 корпуси № № 1,2,3,4,5,6,7 по вулиці Середній (Олександра Свіща) у місті Одесі; несучими, огороджувальними та несуче-огороджувальними конструкціями будинку № 24 корпуси №№ 1,2,3,4,5,6,7 по вулиці Середній (Олександра Свіща) у місті Одесі.

5. Зобов`язати Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку усунути перешкоди у користуванні спільним майном багатоквартирного будинку шляхом повного демонтажу системи контролю управління доступом (СКУД), встановленої у ліфтах та ліфтовому обладнанні будинку № 24 корпуси №№ 1,2,3,4,5,6,7 по вулиці Середній (Олександра Свіща) у місті Одесі, відновлення (заміни) пошкодженої під час монтажу/демонтажу проводки (електромереж та внутрішніх комунікацій ліфтової кабіни/шахти); усунення пошкоджень стін та елементів ліфтових кабін, приведення їх у первісний стан, залатання отворів та дефектів, що утворилися внаслідок кріплення обладнання системи контролю управління доступом (СКУД) у ліфтах та ліфтовому обладнанні будинку.

6. Зобов`язати Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖК Люксембург» ініціювати після повного демонтажу системи контролю управління доступом (СКУД), встановленої у ліфтах та ліфтовому обладнанні будинку № 24 корпуси №№ 1,2,3,4,5,6,7 по вулиці Середній (Олександра Свіща) у місті Одесі, проведення позачергового технічного огляду ліфтів шляхом звернення до Південного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці в строк 10 днів після проведення демонтажу системи контролю управління доступом (СКУД), із заявою про проведення позачергового технічного огляду ліфтів будинку № 24 корпуси №№ 1,2,3,4,5,6,7 по вулиці Середній (Олександра Свіща).

Дослідивши позовну заяву на її відповідність вимогам ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), господарський суд зазначає наступне.

Частиною 1 ст. 164 ГПК України унормовано, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У якості доказів сплати судового збору позивачі надали до суду квитанції №№ 0343-0818-4281-3298 та № 4551-0038-9153-2802 від 26.06.2026.

Згідно з вказаними квитанціями позивач сплатив 13 312,00 грн судового збору, а позивачка - 2662,40 грн.

Разом з тим, за приписами ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно зі ст. 4 Закон України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; а за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" установлено, що у 2026 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня становить 3 328,00 грн.

Відповідно до частини третьої статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Крім того, частиною 7 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" унормовано, що у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Таким чином, за подання позову із заявленими немайновими вимогами, позивачі мали сплатити до суду по 13 312,00 грн

Як вже було зазначено, позивач сплатив вказану суму судового збору у повному обсязі, в той час як позивачка сплатила лише 2 662,40 грн.

Отже, позивачці слід доплатити 10 649,60 грн судового збору та надати до суду відповідні докази сплати.

Реквізити для сплати судового збору містяться за посиланням: https://od.arbitr.gov.ua/sud5017/gromadyanam/court_fee/.

Згідно з частиною першою ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, з урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачам строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву (вх. № 2743/26 від 26.06.2026) ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - залишити без руху.

2. Встановити позивачам строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення даної ухвали шляхом надання до суду доказів доплати 10 649,60 грн судового збору.

3. Попередити позивачів про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною четвертою ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили 01.07.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков