Ухвала суду № 137884650, 01.07.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"01" липня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/5057/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Сулімовської М.Б., за участю секретаря судового засідання Толкунової М.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" про виправлення помилки у рішенні та виконаному документі у справі

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" (код ЄДРПОУ 14360570, 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1 Д)

до відповідача-1: Малого приватного підприємства "АІСТ" (код ЄДРПОУ 21301496, 75500, Херсонська обл., Генічеський р-н, м. Генічеськ, вул. Воровського, буд. 176)

до відповідача-2: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

про стягнення

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-2: не з`явився

в с т а н о в и в:

Позивач Акціонерне товариство Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Малого приватного підприємства "АІСТ" та ОСОБА_1 про стягнення 338509,70 грн.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 01.04.2025 (суддя Пінтеліна Т.Г.) позов Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" задоволено повністю; стягнуто солідарно з Малого приватного підприємства "АІСТ" та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" 290000,00 грн. заборгованості за кредитом; 48509,70 грн. заборгованості за процентами; 4062,11 грн. судового збору.

09.05.2025 на виконання рішення Господарського суду Одеської області від 01.04.2025 судом було видано відповідні накази.

28.05.2026 до суду від АТ КБ "ПРИВАТБАНК" надійшла заява, в якій останнє просить суд виправити помилку рішенні від 01.04.2025 та у виконавчому документі - наказі від 09.05.2025 про солідарне стягнення з відповідача-2 заборгованості.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву розподілено на розгляд судді Сулімовській М.Б.

Ухвалою суду від 02.06.2026 заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" прийнято до розгляду; призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 17.06.2026; постановлено розглянути заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" впродовж розумного строку.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Сулімовської М.Б. судове засідання, призначене на 17.06.2026, не відбулося.

Ухвалою суду від 19.06.2026 призначено судове засідання з розгляду заяви на 01.07.2026.

У судове засідання 01.07.2026 учасники провадження не з`явились.

Розглянувши вищевказану заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК", суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч.3 ст.327 ГПК України, наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

За умовами ч.1 ст.3 Закону України "Про виконавче провадження", відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів, зокрема, виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання.

Згідно з ст.328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Так, при виготовленні тексту рішення Господарського суду Одеської області від 01.04.2025 та наказу суду від 09.05.2025 (про солідарне стягнення з відповідача-2 заборгованості) у справі №916/5057/24 судом було допущено помилку, а саме помилково було зазначено код ЄДРПОУ 21301496 відповідача-2 ОСОБА_1 , замість РНОКПП НОМЕР_1 .

Приймаючи до уваги, що рішення та наказ Господарського суду Одеської області у справі №916/5057/24 мають відповідати встановленим законом вимогам, суд вважає необхідним виправити допущену помилку шляхом зазначення по тексту рішення та наказу вірні реквізити відповідача-2 ОСОБА_1 - РНОКПП НОМЕР_1 .

Керуючись ст.ст. 160, 234, 235, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

1. Виправити помилку у рішенні Господарського суду Одеської області від 01.04.2025 у справі №916/5057/24 шляхом зазначення РНОКПП відповідача-2 ОСОБА_1 - НОМЕР_1 .

2. Виправити помилку у наказі Господарського суду Одеської області від 09.05.2025 про солідарне стягнення з відповідача-2 заборгованості, шляхом зазначення РНОКПП боржника ОСОБА_1 - НОМЕР_1 .

3. Ухвалу направити позивачу.

4. Повідомити відповідачів про постановлення даної ухвали шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України.

Суддя М.Б. Сулімовська

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку і строки, визначені ст.ст. 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 01.07.2026.