Ухвала суду № 137884628, 01.07.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"01" липня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/1617/26

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М.

секретар судового засідання Масловська Є. Д.

при розгляді справи за позовом: Департаменту розвитку об`єктів комунальної власності територіальної громади Херсонської міської ради (73003, Херсонська обл., м. Херсон, просп. Незалежності, 37)

до відповідача: Павлової Марини Володимирівни ( АДРЕСА_1 )

про розірвання договору

за участю представників сторін:

від позивача: Миронюк В. О. самопредставництво;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

430.04.2026 Департамент розвитку об`єктів комунальної власності територіальної громади Херсонської міської ради звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Павлової Марини Володимирівни, в якій просить суд розірвати договір оренди комунального майна міської територіальної громади № 88/О від 27.11.2019, укладений між орендодавцем Комунальним некомерційним підприємством "Херсонська міська клінічна лікарня імені О.С. Лучанського" Херсонської міської ради, якого замінено на Департамент розвитку об`єктів комунальної власності територіальної громади Херсонської міської ради та орендарем Фізичною особою-підприємцем Павловою Мариною Володимирівною щодо об`єкту оренди: приміщення, що знаходиться на балансі Комунального некомерційного підприємства "Херсонська міська клінічна лікарня імені О.С. Лучанського" Херсонської міської ради у буд. № 138 по вул. Кримській у м. Херсоні, загальною площею 14,7 кв.м., а також стягнути з відповідача судовий збір.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає про невнесення орендної плати відповідачем більш ніж за три місяці поспіль (п.5.2 договору), невиконання відповідачем обов`язку щодо страхування об`єкту оренди, передбаченого п.5.5 договору, а також припинення нею підприємницької діяльності, що ставить під обґрунтований сумнів подальше використання орендованого майна за цільовим призначенням (п.5.1 договору), що є підставою для розірвання договору на підставі статей 611, 651, 782, 783 ЦК України, п. 8.2, п. 11.5 договору.

Ухвалою суду від 5.05.2026 позовну заяву Департаменту розвитку об`єктів комунальної власності територіальної громади Херсонської міської ради за вх.№1656/26 від 30.04.2026 залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду доказів відправлення відповідачу позовної заяви з додатками листом з описом вкладення.

Вказана ухвала суду була доставлена до електронного кабінету позивача 05.05.2026 о 15:20, про що свідчить відповідна довідка, наявна в матеріалах справи.

6.05.2026 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків, згідно з якою позивач, на виконання вимог вищевказаної ухвали суду, зазначені недоліки усунув.

Ухвалою суду від 11.05.2026 відкрито провадження у справі №916/1617/26, прийнято справу до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на "10" червня 2026 р. об 11:30.

В підготовче судове засідання 10.06.2026 з`явилась представник позивача. Відповідач в судове засідання не з`явився.

У зв`язку з першою неявкою відповідача в судове засідання, з метою повторного повідомлення про розгляд справи, суд відклав підготовче засідання на 01.07.2026 об 11:30.

Ухвалою від 10.06.2026 суд повідомив Павлову Марину Володимирівну про відкладення підготовчого засідання.

В підготовче засідання 01.07.2026 з`явилась представник позивача.

В судовому засіданні суд з`ясував думку представника позивача щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Остання проти наведеного не заперечував.

Відповідно до ч.1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 ст. 177 ГПК України, з огляду на належне повідомлення учасників судового процесу про дату, час та місце розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження у справі та призначення її до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 916/1617/26.

2. Призначити справу № 916/1617/26 до розгляду по суті в засіданні суду на "10" серпня 2026 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (5 поверх), тел. 0(482)307-950.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

4. Повідомити учасників справи про те, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності 01.07.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Щавинська