Ухвала суду № 137884598, 30.06.2026, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

30 червня 2026 року Справа № 473/2260/25

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Давченко Т.М. розглянувши матеріали справи №473/2260/25 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське виробниче підприємство «Вознесенське», Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАЕК-АГРО» про розірвання договорів оренди земельних ділянок, зобов`язання повернути земельні ділянки, стягнення заборгованості по орендній платі, пені, штрафу, інфляційних втрат та 3 % річних, про визнання відсутнім права оренди земельних ділянок,

встановив:

До Господарського суду Миколаївської області супровідним листом старшого секретаря Вознесенського міськрайонного суду вих.. № 473/2260/25/8790/2026 від 17.06.2026 скеровано цивільну справу № 473/2260/25 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське виробниче підприємство «Вознесенське», Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАЕК-АГРО» про розірвання договорів оренди земельних ділянок, зобов`язання повернути земельні ділянки, стягнення заборгованості по орендній платі, пені, штрафу, інфляційних втрат та 3 % річних, про визнання відсутнім права оренди земельних ділянок.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.06.2026 на підставі ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, п.п.3.3.1 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Миколаївської області справу розподілено судді Давченко Т.М. як таку, що пов`язана зі справою про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське виробниче підприємство «Вознесенське» (код ЄДРПОУ 41489779).

Дослідивши надіслані до господарського суду матеріали справи № 473/2260/25 судом встановлено, що зазначені матеріали складаються з незасвідчених копій документів (лише ухвала від 01.06.2026 про передачу справи до Господарського суду Миколаївської області надана в оригіналі), не містять обов`язкових реквізитів реєстрації судом вхідних документів, не містять документів, передбачених Інструкцією з діловодства в місцевих та апеляційних судах України (протоколи судових засідань, докази направлення судових рішень, докази отримання учасниками справи судових рішень), частина судових рішень відсутня (хронологія не прослідковується).

Виявлені недоліки зазначені у службовому листі судді від 29.06.2026.

За вказаним службовим листом Відділом документального забезпечення суду 29.06.2026 складено відповідний акт, у якому зазначено про невідповідність матеріалів справи Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України.

Водночас, в процесі вирішення питання щодо прийняття/повернення/залишення без руху матеріалів справи судом встановлено, що згідно ухвали судді Вознесенського міськрайонного суду Вуїва О.В. від 01.06.2026 у справі № 473/2260/25 «Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське виробниче підприємство «Вознесенське» про стягнення заборгованості по орендній платі, пені, штрафу, інфляційних втрат та 3 % річних - надіслати на розгляд до Господарського суду Миколаївської області.» У мотивувальній частині указаної ухвали суд посилається на факт відкриття Господарським судом Миколаївської області провадження у справі № 915/253/26 про банкрутство відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське виробниче підприємство «Вознесенське».

Тобто до Господарського суду Миколаївської області скеровані матеріали щодо вимог позивачки у частині стягнення заборгованості.

Проте, у надісланих матеріалах відсутнє судове рішення про роз`єднання позовних вимог відповідно до приписів ст. 188 Цивільного процесуального кодексу України.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині другій цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п`яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Виключна підсудність справ у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) передбачена у ч. 8 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України.

Однак, у надісланих матеріалах відсутнє судове рішення про направлення за підсутністю відповідно до приписів ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України справи з майновими вимогами до боржника у справі про банкрутство до Господарського суду Миколаївської області згідно ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства.

Зважаючи на відсутність у матеріалах відповідного судового рішення, підсудність у даному випадку змінена не була, а спір за надісланими до суду матеріалами не відноситься до юрисдикції господарського суду.

Згідно цивільного законодавства такий спір підсудний судам загальної юрисдикції.

Таким чином відсутні підстави для розгляду господарським судом надісланих до суду матеріалів цивільної справи №473/2260/25.

Статтею 31 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо, зокрема справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно наданих суду матеріалів справи відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське виробниче підприємство «Вознесенське» зареєстроване за адресою 55501, Україна, Вознесенський район, Миколаївська область, селище Єланець, вул. Паркова, будинок 4/1.

За такого, згідно приписів п.1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України матеріали справи № 473/2260/25 належить надіслати до Вознесенського міськрайонного суду.

Керуючись ст. 31, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи № 473/2260/25 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське виробниче підприємство «Вознесенське» про стягнення заборгованості по орендній платі, пені, штрафу, інфляційних втрат та 3 % річних надіслати за підсудністю на розгляд до Вознесенського міськрайонного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М. Давченко