Ухвала суду № 137884499, 01.07.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

01.07.2026 Справа № 914/678/26

За позовом: Комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління» (79005, м.Львів, площа Міцкевича, 6/7; ідент.код 13804591)

до Відповідача: Фізичної особи-підприємця Маркевич Мар`яни Миронівни ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_1 )

про: стягнення грошових коштів у загальній сумі 16527,60грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Жовток Х.І.

Представники:

Позивача: не прибув;

Відповідача: не прибув.

Процесуальні дії вчинено Cудом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №9.

Суд встановив:

Комунальним підприємством «Адміністративно-технічне управління» подано Позовну заяву з вимогами про стягнення з Фізичної особи-підприємця Маркевич Мар`яни Миронівни грошових коштів у загальній сумі 16527,60грн, а саме:

-витрат на демонтаж самовільно встановленої Відповідачем рекламної конструкції на вул. Варшавська, 191 м.Львова та витрат на її зберігання;

-витрат на демонтаж самовільно встановленої Відповідачем рекламної конструкції на вул.Щепова, 4 м.Львова та витрат на її зберігання;

-витрат на демонтаж самовільно встановленої малої архітектурної форми (вивіски) на вул.Підголоско, 4 м.Львова та витрат на її зберігання.

Позивачем, на вимогу Суду, надано Пояснення стосовно підстав об`єднання у позові декількох самостійних вимог.

При цьому, Позивачем не виконано у повному обсязі вимог Суду, викладених в Ухвалі від 11.03.2026.

Відповідачем жодної заяви (клопотання) не подано.

Сторонами, усупереч вимогам Суду, викладеним в Ухвалі від 13.05.2026 (п.4), не забезпечено власної участі чи участі представників у підготовчому засіданні 01.07.2026 і про причини зазначеної обставини не повідомлено.

Строк підготовчого провадження у справі закінчився.

Неприбуття представника Позивача у підготовче засідання (без повідомлення про причину) зумовлює наявність підстав, передбачених нормами статей 185 (п.1 ч.2), 226 (п.4 ч.1) ГПК України, для залишення позову без розгляду.

При цьому важливо, що, згідно з нормою п.4 ч.1 ст.226 ГПК України, питання про наявність (відсутність) перешкод для вирішення спору при відсутності представника Позивача вирішується Судом виключно у випадку заявлення клопотання про розгляд справи за відсутності представника (яке Суду не подано).

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 18, 177, 182, 185 (п.1 ч.2), 226 (п.4 ч.1), 232, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

Ухвалив:

1.Позов залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) та може бути оскаржена відповідно до норм статей 254-257 ГПК України (у 10-денний строк, - шляхом подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду).

Суддя Стороженко О.Ф.