Ухвала суду № 137884384, 02.07.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

02.07.2026Справа № 910/6/26

Господарський суд міста Києва у складі судді ДЖАРТИ В. В., за участі секретаря судового засідання Рєпкіної Ю. Є., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЖИТЛОБУД-1"

до ОСОБА_1

про стягнення збитків у розмірі 783 364,28 грн,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2025 року ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЖИТЛОБУД-1" (далі - позивач, Товариство) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків у розмірі 783 364,28 грн.

Ухвалою суду від 09.01.2026 вищевказану позовну заяву було залишено без руху та встановлений строк для усунення недоліків позовної заяви.

16.01.2026 через систему "Електронний суд" позивачем до суду була подана заява про усунення недоліків із додатками - доказами сплати судового збору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.02.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/6/26, визнано справу малозначною; постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, у зв`язку з чим надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, а позивачу - для подання відповіді на відзив.

16.02.2026 ОСОБА_1 до суду через систему «Електронний суд» був поданий відзив на позовну заяву, в якому заперечував проти задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою суду від 28.05.2026 у справі № 910/6/26 було призначене судове засідання на 11.06.2026.

У судовому засіданні 11.06.2026 сторонами були надані пояснення по суті позовних вимог, судом була оголошена перерва в судовому засіданні до 02.07.2026.

ОСОБА_1 до суду через систему «Електронний суд» 01.07.2026 були подані додаткові пояснення у справі.

02.07.2026 позивачем через систему «Електронний суд» до суду були подані додаткові письмові пояснення у справі, а також клопотання про витребування доказів та заяву щодо понесення витрат на професійну правничу допомогу.

Під час судового засідання 02.07.2026 суд, заслухавши пояснення сторін щодо поданих заяв та клопотань, дійшов висновку щодо необхідності призначення справи № 910/6/26 до розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження з огляду на наступне.

Приписами частини 1 статті 250 Господарського процесуального кодексу України визначено, що питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 6 статті 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі Клінік дез Акація та інші проти Франції вказано, що сторонам повинна бути надана можливість повідомити будь-які докази, необхідні для успіху скарги.

У статті 11 Міжнародного пакту про політичні та громадянські права, який ратифіковано Указом №2 148-08 від 19.10.1973 Президії Верховної Ради Української РСР, кожен має право при визначенні його прав і обов`язків у будь-якому цивільному процесі на справедливий і публічний розгляд справи компетентним, незалежним і безстороннім судом, створеним на підставі закону.

Проте, з огляду на правила вирішення спору у порядку спрощеного позовного провадження, повне та всебічне з`ясування всіх обставин справи, які входять в предмет доказування у розглядуваному спорі, та справедливе вирішення спору не вбачається за можливе без проведення підготовчого провадження.

Таким чином, з метою дотримання основних засад господарського судочинства, справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спору, маючи на меті забезпечення дійсного вирішення правового спору між сторонами, враховуючи приписи статті 247 Господарського процесуального кодексу України, судом прийнято процесуальне рішення про здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Також у судовому засіданні 02.07.2026 вирішено відкласти розгляд клопотання позивача про витребування доказів на наступне підготовче засідання.

Надалі, судом поставлено на обговорення питання щодо залучення до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВРАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» та СВЯТОШИНСЬКУ РАЙОННУ В МІСТІ КИЄВІ ДЕРЖАВНУ АДМІНІСТРАЦІЮ. Заперечень представниками сторін не висловлено.

Відповідно до частини 1 статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (частина 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України).

Беручи до уваги наявність в матеріалах справи відповідних документів та інформації щодо звернення відповідача до КП ВОК «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» та СВЯТОШИНСЬКОЇ РДА щодо врегулювання питання правового статусу тепломережі від ТК126А/8-1 до стіни житлового будинку за адресою вулиця Ушакова, 1Б, суд дійшов висновку про необхідність залучення вказаних осіб до участі в справі в якості третіх осіб та зобов`язати їх надати відповідні пояснення.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача (пункт 2 частина 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).

Дослідивши матеріали справи, з метою дотримання процесуальних прав всіх учасників справи, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями Господарського процесуального кодексу України та виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засіданні для надання сторонам можливості реалізувати їх процесуальні права.

Керуючись статтями 50, 181, 183, 202, 232-235, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Здійснювати розгляд справи № 910/6/26 за правилами загального позовного провадження, починаючи зі підготовчого провадження.

2. Залучити до участі в справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача:

- КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВРАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» (01001, Україна, місто Київ, площа Івана Франка, будинок 5; ідентифікаційний код ЄДРПОУ 40538421) та

- СВЯТОШИНСЬКУ РАЙОННУ В МІСТІ КИЄВІ ДЕРЖАВНУ АДМІНІСТРАЦІЮ (03115, Україна, місто Київ, проспект Берестейський, будинок 97; ідентифікаційний код ЄДРПОУ 37395418).

3. Запропонувати третім особам у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання даної ухвали надати суду письмові пояснення щодо позову та/або відзиву, складені з урахуванням вимог статті 168 Господарського процесуального кодексу України, а також зобов`язати надати пояснення з відповідними доказами щодо:

- тепломережі від ТК126А/8-1 до стіни житлового будинку за адресою вулиця Ушакова, 1Б (чи перебуває у власності/на балансі/користуванні/технічному обслуговуванні та на якій підставі, з якої дати тощо);

- чи здійснюється (здійснювалось) постачання теплової енергії в гарячій воді тепломережею від ТК126А/8-1 до стіни житлового будинку за адресою вулиця Ушакова, 1Б у вказаний будинок та на підставі яких документів.

4. Зобов`язати позивача направити копію позовної заяви з додатками залученим третім особам, докази направлення надати суду для долучення до матеріалів справи.

5. Відкласти підготовче засідання на 12.08.26 о 14:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 7.

6. Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються засобами поштового зв`язку, через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему "Електронний суд", через відділ діловодства та документообігу (канцелярія) суду

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://ki.arbitr.gov.ua), а також в електронних кабінетах в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі "Електронний суд".

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ВІКТОРІЯ ДЖАРТИ