Ухвала суду № 137884377, 02.07.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

02.07.2026Справа № 910/7031/26Господарський суд міста Києва у судді Спичака О.М., розглянувши

заяву Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго

про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву

у справі

Акціонерного товариства ДТЕК Західенерго

до Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго

про стягнення 1 326 231 737,53 грн

Без виклику учасників судового процесу.

ВСТАНОВИВ:

10.06.2026 від Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява із вимогами до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про стягнення 1 326 231 737,53 грн, з яких 1 313 830 967, 30 грн основна сума боргу, 8 248 012,17 грн інфляційні втрати, 4 152 758,06 грн - 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором про участь у балансуючому ринку (ідентифікатор договору № 0424-04013, дата акцептування 27.05.2019), в частині повної та вчасної оплати проданої балансуючої електричної енергії.

15.06.2026 було відкрито провадження у справі та ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження; призначено підготовче засідання у справі на 15.07.2026.

Крім того, судом було встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк надання обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву з дня її отримання.

30.06.2026 від відповідача надійшло клопотання про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву.

Суд дійшов висновку щодо наявності підстав для продовження відповідачу строку для подання відзиву.

Частиною 1 ст.2 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Основними засадами (принципами) господарського судочинства є: 1) верховенство права; 2) рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; 3) гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; 4) змагальність сторін; 5) диспозитивність; 6) пропорційність; 7) обов`язковість судового рішення; 8) забезпечення права на апеляційний перегляд справи; 9) забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках; 10) розумність строків розгляду справи судом; 11) неприпустимість зловживання процесуальними правами; 12) відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (ч.3 ст.2 Господарського процесуального кодексу України).

За приписами ч.ч.2, 3, 6 ст.119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, виходячи з вищевикладеного у сукупності, з метою виконання завдань господарського судочинства та дотримання його основних засад, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача про продовження строку.

Керуючись ст.ст.119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго про продовження строку встановленого у пункті 5 ухвали Господарського суду міста Києва від 15.06.2026 про відкриття провадження у справі.

2. Продовжити Приватному акціонерному товариству Національна енергетична компанія Укренерго строк для подання відзиву на позовну заяву до 14.07.2026 (включно).

3. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя О.М. Спичак