Ухвала суду № 137884361, 01.07.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення без руху після відкриття провадження

м. Київ

01.07.2026Справа № 910/7284/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Лиськова М.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Науково-технічний комплекс

"ЕЛЕКТРОНПРИЛАД"

вул. Богдана Гаврилишина, буд. 27/29, м. Київ, 04116

код ЄДРПОУ 14312134

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕЙМАРК УКРАЇНА"

вул. Дружби Народів, буд. 263, кв. 43, м. Харків, 61183

код ЄДРПОУ 42228975

про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Науково-технічний комплекс "ЕЛЕКТРОНПРИЛАД" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕЙМАРК УКРАЇНА" (далі-відповідач) про зобов`язання виконати за Договором постачання № 07-10-1069/25 від 10.07.2025 пусконалагоджувальні роботи, калібрування лазерного маркувальника REYMARK G500 50 та провести навчання персоналу Акціонерного товариства "Науково-технічний комплекс "ЕЛЕКТРОНПРИЛАД".

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.06.2026 справу №910/7284/26 передано на розгляд судді Лиськову М.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.06.2026 позовну заяву залишено без руху, надано час на усунення недоліків.

23.06.2026 через систему Електронний суд від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2026 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №910/7284/26 та постановив здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Однак, відповідно до ч. 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, Суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відтак, суд встановив наявність правових підстав для залишення позовної заяви без руху, після відкриття провадження у справі, з огляду на таке.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» установлено з 1 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб 3328,00 гривень.

Судом встановлено, що позовна заява Акціонерного товариства "Науково-технічний комплекс "ЕЛЕКТРОНПРИЛАД" містить дві окремі немайнові вимоги, а саме:

1) зобов`язати ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РЕЙМАРК УКРАЇНА» виконати за Договором постачання № 07-10-1069/25 від 10.07.2025 пусконалагоджувальні роботи, калібрування лазерного маркувальника «REYMARK G500 50».

2) зобов`язати ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РЕЙМАРК УКРАЇНА» провести навчання персоналу АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «НАУКОВО-ТЕХНІЧНИЙ КОМПЛЕКС «ЕЛЕКТРОНПРИЛАД»

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином за подання вказаної позовної заяви Акціонерне товариство Науково-технічний комплекс "ЕЛЕКТРОНПРИЛАД" мало сплатити судовий збір у розмірі 6 656, 00? грн (3 328, 00 грн * дві немайнові вимоги).

Проте, судом встановлено, що позивачем сплачено 3 328,00 грн, відповідно до долученої до позовної заяви платіжної інструкції № 27 від 30.03.2026 та виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 31.03.2026.

Із наведеного вбачається, що позивач не доплатив судовий збір в розмірі 3 328, 00 грн (6 656, 00 грн 3 328,00 грн = 3 328, 00 грн).

При цьому, відповідно до частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, позивач подаючи даний позов у електронній формі наділений правом застосувати коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

За таких обставин, позивачу слід усунути вказані недоліки шляхом - приведення позовної заяви у відповідність до вимог статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Окрім вказаного вище, суд звертає увагу позивача на необхідність відправлення зазначених вище документів на адресу відповідачів та подання до суду належних доказів такого направлення.

Враховуючи наведене, дана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

А тому з метою уникнення будь-яких сумнівів з приводу належного виконання позивачем вимог ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України суд вбачає за необхідне на підставі ч. 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України залишити позовну заяву без руху.

Враховуючи викладене та керуючись 162, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя М.О. Лиськов