Рішення № 137884320, 03.06.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

03.06.2026Справа № 910/3303/26

За позовомОСОБА_1 до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Дайвер ЛТД" 2. Голосіївської районної в місті Києві державної адміністраціїпроприпинення повноважень та зобов`язання вчинити діїСуддя Смирнова Ю.М.

Секретар судового засідання Луцька Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивачаСимбірська Є.В.від відповідачівне з`явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дайвер ЛТД" та Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, в якому просить суд:

- припинити повноваження ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на посаді директора (керівника) Товариства з обмеженою відповідальністю "Дайвер ЛТД" (ідентифікаційний код 31608875) з дати набрання законної сили рішенням суду;

- зобов`язати Голосіївську районну в місті Києві державну адміністрацію (ідентифікаційний код 37308812) внести зміни до відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю "Дайвер ЛТД" (ідентифікаційний код 31608875), шляхом внесення запису про виключення з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з розділу атрибуту "відомості про керівника юридичної особи, про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо: прізвище, ім`я, по батькові (за наявності), дані про наявність обмежень щодо представництва юридичної особи" відомостей про ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) як директора (керівника) Товариства з обмеженою відповідальністю "Дайвер ЛТД" (ідентифікаційний код 31608875).

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначає, що відповідачем-1 не було виконано вимоги трудового законодавства та не здійснено дій, спрямованих на вирішення питання про звільнення позивача з посади директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Дайвер ЛТД", чим порушуються охоронювані законом права позивача. Крім того позивач зазначає, що звільнення директора із займаної посади має супроводжуватися внесенням відповідних відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.03.2026 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №910/3303/26, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 29.04.2026; зобов`язано позивача надати суду належним чином засвідчену копію наказу №27-К від 14.08.2001 про призначення ОСОБА_1 на посаду директора; встановлено строк для подання відзиву на позов - протягом 20 днів з дня вручення даної ухвали.

09.04.2026 від відповідача-2 надійшов відзив на позов, в якому він просить розгляд справи здійснювати без участі його представника.

У підготовчому засіданні 29.04.2026 суд прийняв відзив відповідача-2 до розгляду та задовольнив клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.04.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті 03.06.2026.

У судове засідання, призначене на 03.06.2026 представник позивача з`явився, позов підтримав.

Відповідачі у судові засідання представників не направили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відзив на позов відповідач-1 не подав.

В судовому засіданні 03.06.2026 судом оголошено про перехід до стадії ухвалення рішення та повідомлено про оголошення вступної та резолютивної частин рішення 03.06.2026 після перерви.

У судовому засіданні 03.06.2026 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

Як юридична особа в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідач-1 зареєстрований 01.09.2021.

Згідно протоколу зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Дайвер ЛТД" призначено директором зазначеного товариства ОСОБА_1 , про що видано наказ №27-К від 14.08.2001.

Відповідний запис про керівника юридичної особи було внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згодом позивач прийняв рішення звільнитися за власним бажанням з посади директора товариства, про що 05.02.2026 надіслав учасникам Товариства з обмеженою відповідальністю "Дайвер ЛТД" та самому товариству відповідну заяву від 04.02.2026, а також повідомлення про скликання та проведення позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Дайвер ЛТД".

Згідно повідомлення про скликання та проведення позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Дайвер ЛТД" від 04.02.2026 позивач, як директор означеного товариства, скликав загальні збори на 10.03.2026 о 12-00 за адресою: АДРЕСА_1 . У повідомленні було запропоновано наступний порядок денний зборів:

1.Звільнення ОСОБА_1 з посади директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Дайвер ЛТД" 10.03.2026 за власним бажанням.

2.Призначення відповідальної особи за проведення державної реєстрації змін до відомостей про товариство, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

3.Призначення нового директора товариства.

Згідно акту від 10.03.2026 позачергові загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Дайвер ЛТД" не відбулися, у зв`язку з неявкою учасників ( ОСОБА_2 з часткою у статутному капіталі товариства - 51% та ОСОБА_3 з часткою у статутному капіталі товариства - 49%), присутнім був тільки директор ОСОБА_1 , жодні рішення з питань порядку денного прийняті не були.

Спір у справи виник внаслідок того, що як стверджує позивач у позовній заяві, відповідачем-1 не було виконано вимоги трудового законодавства та не здійснено дій, спрямованих на вирішення питання про звільнення позивача з посади директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Дайвер ЛТД", чим порушуються охоронювані законом права позивача. Крім того позивач зазначає, що звільнення директора із займаної посади має супроводжуватися внесенням відповідних відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Частиною 2 ст.8 Конституції України передбачено, що звернення до суду для захисту конституційних прав та свобод громадян, на підставі Конституції України гарантується.

Відповідно до ст.43 Конституції України кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Використання примусової праці забороняється.

Конституційний Суд України у рішеннях від 07.07.2004 №14-рп/2004, від 16.10.2007 №8-рп/2007 та від 29.01.2008 №2-рп/2008 зазначав, що визначене ст.43 Конституції Українии право на працю розглядає як природну потребу людини своїми фізичними і розумовими здібностями забезпечувати своє життя. Це право передбачає як можливість самостійно займатися трудовою діяльністю, так і можливість працювати за трудовим договором чи контрактом. Свобода праці передбачає можливість особи займатися чи не займатися працею, а якщо займатися, то вільно її обирати, забезпечення кожному без дискримінації вступати у трудові відносини для реалізації своїх здібностей. За своєю природою право на працю є невідчужуваним і по суті означає забезпечення саме рівних можливостей для його реалізації.

Відповідно до трудового законодавства України керівник товариства (директор), як будь-який інший працівник, має право звільнитися за власним бажанням, попередивши власника або уповноважений ним орган про таке звільнення письмово за два тижні (ст.38 Кодексу законів про працю України).

Разом з тим, особливість звільнення директора товариства полягає в тому, що воно відбувається за рішенням загальних зборів учасників товариства, адже спір стосується припинення повноважень директора як одноосібного виконавчого органу товариства.

Згідно з ст.28 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" органами товариства є загальні збори учасників, наглядова рада (у разі утворення) та виконавчий орган.

Статтею 29 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" загальні збори учасників є вищим органом товариства.

До компетенції загальних зборів учасників належать, зокрема, обрання одноосібного виконавчого органу товариства або членів колегіального виконавчого органу (всіх чи окремо одного або декількох з них), встановлення розміру винагороди членам виконавчого органу товариства (ч.2 ст.30 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю").

За змістом ст.31 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" загальні збори учасників скликаються у випадках, передбачених цим Законом або статутом товариства, а також: 1) з ініціативи виконавчого органу товариства; 2) на вимогу наглядової ради або ради директорів товариства; 3) на вимогу учасника або учасників товариства, які на день подання вимоги в сукупності володіють 10 або більше відсотками статутного капіталу товариства. Вимога про скликання загальних зборів учасників подається виконавчому органу товариства в письмовій формі із зазначенням запропонованого порядку денного. У разі скликання загальних зборів учасників з ініціативи учасників товариства така вимога повинна містити інформацію про розмір часток у статутному капіталі товариства, що належать таким учасникам. Разом з питаннями, запропонованими для включення до порядку денного загальних зборів учасників особою, яка вимагає скликання таких зборів, виконавчий орган товариства з власної ініціативи може включити до нього додаткові питання. Загальні збори учасників можуть прийняти рішення з будь-якого питання без дотримання вимог, встановлених цим Законом та статутом товариства щодо порядку скликання загальних зборів учасників та щодо повідомлень, якщо в таких загальних зборах учасників взяли участь всі учасники товариства та всі вони надали згоду на розгляд таких питань.

Згідно положень ст.32 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" загальні збори учасників скликаються виконавчим органом товариства. Статутом товариства може бути визначений інший орган, уповноважений на скликання загальних зборів учасників. Виконавчий орган товариства скликає загальні збори учасників шляхом надсилання повідомлення про це кожному учаснику товариства. Виконавчий орган товариства зобов`язаний повідомити учасників товариства не менше ніж за 30 днів до запланованої дати проведення загальних зборів учасників, якщо інший строк не встановлений статутом товариства. Повідомлення, передбачене частиною третьою цієї статті, надсилається поштовим відправленням з описом вкладення. Статутом товариства може бути встановлений інший спосіб повідомлення. У повідомленні про загальні збори учасників зазначаються дата, час, місце проведення, порядок денний.

Загальні збори учасників проводяться в порядку, встановленому законом та статутом товариства. Учасники товариства беруть участь у загальних зборах учасників особисто або через своїх представників. Загальні збори учасників передбачають спільну присутність учасників товариства в одному місці для обговорення питань порядку денного або можуть проводитися у режимі відеоконференції, що дозволяє бачити та чути всіх учасників загальних зборів учасників одночасно, чи із застосовуванням інших засобів електронної ідентифікації. На загальних зборах учасників ведеться протокол, у якому фіксуються перебіг загальних зборів учасників та прийняті рішення. Протокол підписує голова загальних зборів учасників або інша уповноважена зборами особа з числа учасників товариства або їх представників, якщо інше не передбачено статутом товариства. Протокол, що містить відомості про рішення про зміну керівника товариства, у разі якщо для прийняття такого рішення достатньо голосів не більше 10 осіб, підписується учасниками (їх представниками), які голосували за таке рішення та кількості голосів яких достатньо для прийняття рішення, якщо інше не передбачено статутом товариства. Кожен учасник товариства, який взяв участь у загальних зборах учасників, може підписати протокол (за змістом ст.33 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю").

Рішення загальних зборів учасників приймаються відкритим голосуванням, якщо інше не передбачено статутом товариства. Рішення загальних зборів учасників з усіх інших питань приймаються більшістю голосів усіх учасників товариства, які мають право голосу з відповідних питань. Статутом товариства може встановлюватися інша кількість голосів учасників товариства (але не менше, ніж більшість голосів), необхідна для прийняття рішень з питань порядку денного загальних зборів учасників, крім рішень, які відповідно до цього Закону приймаються одностайно. Відповідні положення можуть бути внесені до статуту, змінені або виключені з нього одностайним рішенням загальних зборів учасників, у яких взяли участь всі учасники товариства (за змістом ст.34 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю").

У п.9.1 статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Дайвер ЛТД", затвердженого рішенням загальних зборів учасників цього товариства протоколом №1 від 13.06.2019 (Статуту), вказано, що у товаристві створені наступні органи управління: загальні збори учасників товариства та виконавчий орган.

Загальні збори учасників є найвищим органом управління товариства. До виключної компетенції загальних зборів учасників товариства відноситься, зокрема, обрання одноосібного виконавчого органу товариства (п.9.2 Статуту).

Відповідно до п.9.2.4 Статуту визначено, що позачергові загальні збори учасників скликаються за ініціативою наступних осіб: з ініціативи виконавчого органу, на вимогу учасника, або учасників товариства, які на день подання вимоги в сукупності володіють 10 або більше відсотками статутного капіталу товариства.

Виконавчий орган скликає загальні збори учасників, шляхом надсилання повідомлення про це кожному Учаснику товариства (п.9.2.8 Статуту).

Згідно п.9.2.9 Статуту виконавчий орган зобов`язаний повідомити учасників товариства не менше ніж за 30 (тридцять) календарних днів до запланованої дати проведення загальних зборів учасників. Вказане повідомлення надсилається шляхом поштового відправлення на адресу кожного учасника товариства.

У п.9.2.10 Статуту передбачено, що у повідомленні про проведення загальних зборів учасників зазначаються дата, час, місце проведення, порядок денний.

Матеріалами справи підтверджується, що у визначеному Законом України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" та Статутом відповідача-1 порядку позивачем -директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Дайвер ЛТД" були скликані загальні збори учасників відповідача-1, на порядок денний яких було поставлено, зокрема, питання щодо звільнення директора цього товариства та призначення на посаду директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Дайвер ЛТД" іншої особи, тобто позивачем дотримано процедуру звільнення із займаної посади директора товариства, що передбачена Статутом відповідача-1.

В той же час, учасник цього Товариства ОСОБА_3 за адресою проведення загальних зборів 10.03.2026 не з`явилася. Інший учасник Товариства - ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено наявною в справі копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 20.08.2022. Як стверджує позивач у позовній заяві, станом на дату звернення до суду з позовом, що розглядається, спадкоємці ОСОБА_2 не звернулися до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дайвер ЛТД" із заявою про вступ до цього товариства згідно чинного законодавства України.

Зазначені обставини позбавили позивача можливості припинити свої повноваження як директора товариства в позасудовому порядку.

Оскільки рішення учасників товариства про звільнення позивача з посади директора у встановлений спосіб прийнято не було, і така бездіяльність відповідача-1 порушує права позивача, зокрема, право бути звільненим із займаної посади за власним бажанням та право на вільне обрання місця роботи, суд вважає, що позов в частині припинення повноваження ОСОБА_1 на посаді директора (керівника) Товариства з обмеженою відповідальністю "Дайвер ЛТД" підлягає задоволенню.

Щодо вимоги позивача про зобов`язання Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації внести зміни до відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю "Дайвер ЛТД", шляхом внесення запису про виключення з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з розділу атрибуту "відомості про керівника юридичної особи, про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо: прізвище, ім`я, по батькові (за наявності), дані про наявність обмежень щодо представництва юридичної особи" відомостей про ОСОБА_1 як директора (керівника) Товариства з обмеженою відповідальністю "Дайвер ЛТД", суд зазначає наступне.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" державна реєстрація юридичних осіб, громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців - це офіційне визнання шляхом засвідчення державою факту створення або припинення юридичної особи, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, засвідчення факту наявності відповідного статусу громадського об`єднання, професійної спілки, її організації або об`єднання, політичної партії, організації роботодавців, об`єднань організацій роботодавців та їхньої символіки, засвідчення факту набуття або позбавлення статусу підприємця фізичною особою, зміни відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, про юридичну особу та фізичну особу - підприємця, а також проведення інших реєстраційних дій, передбачених цим Законом.

Згідно з п.2 ч.1 ст.25 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" державна реєстрація та інші реєстраційні дії проводяться на підставі судових рішень, що набрали законної сили та тягнуть за собою зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі, а також що надійшли в електронній формі від суду або державної виконавчої служби відповідно до Закону України "Про виконавче провадження", у тому числі щодо зобов`язання вчинення реєстраційних дій.

За змістом п.3 ч.5 ст.25 "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" суб`єкт державної реєстрації не пізніше наступного робочого дня з дати отримання судового рішення, передбаченого пунктом 2 частини першої цієї статті, проводить відповідну реєстраційну дію шляхом внесення запису до Єдиного державного реєстру (крім випадків, передбачених пунктами 1 та 2 цієї частини).

У постанові Верховного Суду від 05.02.2020 у справі №914/393/19 зроблено висновок, що як захист права розуміють державно-примусову діяльність, спрямовану на відновлення порушеного права суб`єкта правовідносин та забезпечення виконання юридичного обов`язку зобов`язаною стороною. Спосіб захисту може бути визначений як концентрований вираз змісту (суті) міри державного примусу, за допомогою якого відбувається досягнення бажаного для особи, право чи інтерес якої порушені, правового результату. Спосіб захисту втілює безпосередню мету, якої прагне досягнути суб`єкт захисту (позивач), вважаючи, що таким чином буде припинене порушення (чи оспорювання) його прав, він компенсує витрати, що виникли у зв`язку з порушенням його прав, або в інший спосіб нівелює негативні наслідки порушення його прав.

При цьому, оцінюючи належність обраного позивачем способу захисту та обґрунтовуючи відповідний висновок, судам необхідно виходити з його ефективності. Це означає, що вимога на захист цивільного права має відповідати змісту порушеного права та характеру правопорушення, забезпечити поновлення порушеного права, а у разі неможливості такого поновлення - гарантувати особі можливість отримання нею відповідного відшкодування.

Отже, виходячи з викладеного вище, можна дійти висновку, що процедура припинення відносин керівника з товариством має супроводжуватись внесенням до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань змін до відомостей про керівника юридичної особи, що у даному випадку є належним та ефективним способом захисту прав позивача та забезпечить відновлення його порушених прав.

Враховуючи наведене, у зв`язку із прийняттям судом рішення щодо припинення повноважень позивача, як директора відповідача-1, суд дійшов висновку про задоволення вимоги позивача про зобов`язання Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації внести зміни до відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю "Дайвер ЛТД", шляхом внесення запису про виключення з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з розділу атрибуту "відомості про керівника юридичної особи, про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо: прізвище, ім`я, по батькові (за наявності), дані про наявність обмежень щодо представництва юридичної особи" відомостей про ОСОБА_1 як директора (керівника) Товариства з обмеженою відповідальністю "Дайвер ЛТД".

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача -1 згідно з ч.9 ст.129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача-1.

Керуючись ст.ст.74, 129, 238-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Припинити повноваження ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на посаді директора (керівника) Товариства з обмеженою відповідальністю "Дайвер ЛТД" (ідентифікаційний код 31608875) з дати набрання законної сили рішенням суду.

3. Зобов`язати Голосіївську районну в місті Києві державну адміністрацію (03039, місто Київ, проспект Голосіївський, будинок 42, ідентифікаційний код 37308812) внести зміни до відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю "Дайвер ЛТД" (ідентифікаційний код 31608875), шляхом внесення запису про виключення з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з розділу атрибуту "відомості про керівника юридичної особи, про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо: прізвище, ім`я, по батькові (за наявності), дані про наявність обмежень щодо представництва юридичної особи" відомостей про ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) як директора (керівника) Товариства з обмеженою відповідальністю "Дайвер ЛТД" (ідентифікаційний код 31608875).

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дайвер ЛТД" (03026, м.Київ, пр.Науки, будинок, 4, ідентифікаційний код 31608875) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 6656 (шість тисяч шістсот п`ятдесят шість) грн 00 коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення, відповідно до ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України, може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 02.07.2026

Суддя Ю.М.Смирнова