Ухвала суду № 137884248, 02.07.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/13207/25

У Х В А Л А

02 липня 2026 р.м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючої судді Медяної Ю.В.,

при секретарі судового засідання Кравчук Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника стягувача Комунального підприємства «Вінницяоблтеплоенерго» - Швець Оксани Павлівни про виправлення описки у судовому наказі, виданому Вінницьким міським судом Вінницької області 19.05.2026 у справі №127/13207/25 за заявою Комунального підприємства «Вінницяоблтеплоенерго» про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 боргу за спожиті послуги з постачання теплової енергії, гарячої води та абонентське обслуговування,

в с т а н о в и в:

Представник стягувача КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» - Швець О.П. звернулася до суду із заявою про виправлення описки, в якій зазначає, що у судовому наказі, виданому Вінницьким міським судом Вінницької області 19.05.2026 у справі №127/13207/25 невірно зазначено по батькові одного з боржників, а тому просить суд постановити ухвалу про виправлення даної описки.

В судове засідання представник стягувача КП «Вінницяоблтеплоенерго», боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не з`явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Беручи до уваги ч. 3 ст. 432 ЦПК, суд ухвалив розглядати заяву у відсутність сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом.

Судом встановлено, що Вінницьким міським судом Вінницької області 19.05.2026 у справі №127/13207/25 видано судовий наказ, яким сягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП «Вінницяоблтеплоенерго», заборгованість за спожиті послуги з постачання теплової енергії, гарячої води та абонентське обслуговування за період з листопада 2023 року по лютий 2025 року у розмірі 13 651 грн., а також втрат від інфляції у розмірі 1 149,22 грн. та 3% річних у розмірі 261,92 та судовий збір у розмірі 302,80 грн. в рівних частках. (а.с.31)

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.06.2026 вказаний судовий наказ було скасовано. (а.с.71-72)

З огляду на викладене, враховуючи, що виконавчий документ, в якому представник стягувача просить виправити описку скасований, суд не вбачає підстав для вирішення питання про виправлення писки.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 247, 432 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні заяви представника стягувача Комунального підприємства «Вінницяоблтеплоенерго» - Швець Оксани Павлівни про виправлення описки - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Суддя