Ухвала суду № 137884103, 30.06.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/19930/26

Провадження № 2/127/5570/26

У Х В А Л А

30 червня 2026 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Міністерство оборони України, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

08.06.2026 до Вінницького міського суду Вінницької області звернувся ОСОБА_4 з позовом до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Міністерства оборони України, Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання батьківства та встановлення родинних відносин.

Ухвалою судді від Вінницького міського суду Вінницької області від 17.06.2026 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Міністерства оборони України, Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання батьківства та встановлення родинних відносин було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

На виконання вимог ухвали судді від 17.06.2026, представник позивача - адвокат Дубров Є.В. 25.06.2026 подав до Вінницького міського суду Вінницької області позовну заяву в новій редакції, змінивши при цьому позовні вимоги та статус учасників справи, а саме подав позовну заяву в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Міністерство оборони України, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин.

Із матеріалів позовної заяви у новій редакції вбачається, що позивач зазначив місце проживання відповідача ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до відповіді №2947632 від 29.06.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Враховуючи викладене вище, судом встановлено, що на даний позов поширюються загальні правила підсудності, встановлені ст. 27 ЦПК України, тому суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі справи за підсудністю, тобто до Вінницького районного суду Вінницької області, оскільки даний спір територіально не підсудний Вінницькому міському суду Вінницької області.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 261, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Міністерство оборони України, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин передати за підсудністю на розгляд до Вінницького районного суду Вінницької області, що розташований за адресою: вул. Володимира Винниченка, 29, м. Вінниця.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: