Ухвала суду № 137884097, 02.07.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/41123/25

Провадження №2/127/5675/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2026 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Березовська О. А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС» (надалі ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС»), в особі представника Романенка Михайла Едуардовича, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Вінницького міського суду Вінницької області Медяної Ю. В. перебувала вище зазначена справа про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 18 000, 00 грн.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 01.01.2026 позовну заяву залишено без руху та в подальшому ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21.01.2026 позовну заяву повернуто позивачу.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 04.06.2026 апеляційну скаргу ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС" задоволено, ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 21.01.2026 скасовано і справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду зі стадії вирішення питання про відкриття провадження.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду справу 11.06.2026 розподілено судді Медяній Ю. В.

Ухвалою суду від 16.06.2026 задоволено заяву судді Медяної Ю. В. про самовідвід по цій справі. Справу передано в канцелярію суду для визначення іншого судді в порядку, передбаченому ст. 33 ЦПК України.

18.06.2026 в результаті автоматизованого розподілу судових справ між суддями головуючим суддею була визначена суддя Березовська О. А. Справа передана судді 19.06.2026.

Подана позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 19, ч. 1 ст. 23, ч. 1 ст. 27 ЦПК України справа належить до юрисдикції та підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому ст. 185 цього Кодексу.

Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача одержана судом 12.01.2026. Відповідач має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

02.07.2026 судом була згенерована відповідь №2967753 з Єдиного державного демографічного реєстру щодо зареєстрованого місця проживання відповідача, який має станом на дату формування запиту теж місце проживання.

Відповідно до п. 122 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (надалі - Положення), до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей. Електронні документи та електронні копії паперових документів вносяться до АСДС та зберігаються в централізованому файловому сховищі. Документи, що надійшли до суду в електронній формі, за потреби можуть роздруковуватися та приєднуватися до матеріалів справи у паперовій формі.

Суд, з огляду на подання позивачем позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет, враховуючи вище зазначені норми Положення, з метою процесуальної економії, вважає за можливе розглядати (формувати та зберігати) справу у змішаній формі.

В прохальній частині позовної заяви представником позивача ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» Романенком М. Е. заявлено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, однак представником позивача не конкретизовано вид провадження.

Також представником позивача Романенком М. Е. заявлено клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Згідно з ч. 1 ст. 19, п. 1 ч. 6 ст. 19, п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 274, ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд, враховуючи ціну позову, яка не перевищує тридцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також ту обставину, що справа не становить значної складності, характер спірних правовідносин та предмет доказування, доходить висновку, що справа відноситься до малозначних і має розглядатися у спрощеному позовному провадженні без повідомленням (виклику) сторін. Отже, вище зазначені клопотання представника позивача суд задовольняє.

На підставі наведеного та керуючись статтями 33, 41, 260, 274, 353 ЦПК України суддя,

П О С Т А Н О В И В :

1. Прийняти до розгляду позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС», в особі представника Романенка Михайла Едуардовича, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та відкрити провадження у цивільній справі.

2. Клопотання позивача щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та за його відсутності задовольнити.

3. Розгляд справи провести в спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) учасників справи.

Справу розглядати (формувати та зберігати) в змішаній формі.

4. Запропонувати відповідачу надати суду та в копії позивачу, третій особі протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження відзив на позовну заяву з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

5. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, наданими позивачем.

6. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відзив, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу.

7. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення на відповідь на відзив, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів позивачу.

8. Копію ухвали надіслати позивачу, представнику позивача, відповідачу на зазначену в позовній заяві електронну адресу. Також копію ухвали надіслати відповідачу за зареєстрованим місцем проживання рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштової кореспонденції, позивачу - до електронного кабінету в системі "Електронний суд".

9. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/

10. Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Олена БЕРЕЗОВСЬКА