Ухвала суду № 137884061, 01.07.2026, Шаргородський районний суд Вінницької області

Справа № 137/1802/25

2/152/477/26

У Х В А Л А

про відкладення судового засідання

01 липня 2026 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Роздорожної А.Г.,

за участі секретаря судового засідання Сербіної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОШЕЛЬОК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

у с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 27 квітня 2026 року судове засідання по справі було відкладено та зобов`язано позивача надіслати відповідачці копію позовної заяви з додатками за адресою АДРЕСА_1 та надати суду підтверджуючі документи (а.с.78).

11 травня 2026 року від представника позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказу направлення відповідачці копії позовної заяви (а.с.79).

Судом встановлено, що позивач не виконав вимоги ухвали суду від 27 квітня 2026 року належним чином, оскільки копію позовної заяви з додатками було направлено відповідачці за неправильно зазначеною адресою. Зокрема, поштове відправлення адресовано до с. Пеньківка Літинського району Вінницької області, тоді як відповідачка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача в судове засідання не з`явився. В прохальні частині позовної заяви представник позивача просив розгляд справи проводити без його участі (а.с.6).

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи шляхом отримання судової повістки за зареєстрованою адресою проживання (а.с.90).

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Оскільки позивачем не надано належних доказів направлення відповідачці копії позовної заяви з доданими до неї документами за правильною адресою проживання, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти та повторно зобов`язати позивача виконати вимоги ухвали суду від 27 квітня 2026 року. Виклик відповідачки в наступне судове засідання необхідно повторно здійснити шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання та розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України.

Згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись статтями 223, 247, 258-260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Судове засідання по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОШЕЛЬОК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти на 3 серпня 2026 року на 08-30 год.

Повторно зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «КОШЕЛЬОК» надіслати відповідачці копію позовної заяви з додатками за адресою АДРЕСА_1 та надати суду в строк до 20 липня 2026 року підтверджуючі документи.

Здійснити виклик відповідачки ОСОБА_1 на вищевказану дату та час шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА