Ухвала суду № 137883902, 02.07.2026, Тиврівський районний суд Вінницької області

Справа № 145/584/25

Провадження №2/145/77/2026

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

02.07.2026 селище Тиврів

Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області Патраманський І.І., отримавши висновок експерта Вінницького відділення КНДІСЕ у цивільній справі №145/584/25 за позовом Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" до ОСОБА_1 та Моторного (транспортного) страхового бюро Українипро стягнення страхового відшкодування та різниці матеріальної шкоди, що не покрита страховим відшкодуванням,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" до ОСОБА_1 та Моторного (транспортного) страхового бюро Українипро стягнення страхового відшкодування та різниці матеріальної шкоди, що не покрита страховим відшкодуванням.

Ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області суду від 04.11.2025 у даній справі призначено транспортно-товарознавчу експертизу. Провадження у справі зупинено до отримання висновку експертизи.

30.06.2026 до суду від Вінницького відділення КНДІСЕ надійшов висновок експерта від 24.06.2026 №2397/25-21.

Згідно ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

В зв`язку з викладеним вище, провадження у справі необхідно поновити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 254 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" до ОСОБА_1 та Моторного (транспортного) страхового бюро Українипро стягнення страхового відшкодування та різниці матеріальної шкоди, що не покрита страховим відшкодуванням - поновити.

Судове засідання призначити на 11:00 годину 17 липня 2026 року в приміщенні Тиврівського районного суду Вінницької області (с-ще Тиврів, вул. Шевченка, 3, зал №1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. І. Патраманський