Ухвала суду № 137883877, 02.07.2026, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/750/26

УХВАЛА

02.07.2026 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Бойко А. В., розглянувши клопотання представника особи, щодо якої розглядається заява про визнання її недієздатною ОСОБА_1 адвоката Максимчук Валентини Федорівни про проведення судового засідання у цивільній справі за заявою Комунальної установи «Обласний пансіонат для осіб з інвалідністю та осіб похилого віку», заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Погребищенської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, в режимі відеоконференції,-

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за заявою Комунальної установи «Обласний пансіонат для осіб з інвалідністю та осіб похилого віку», заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Погребищенської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

30.06.2026 представник особи, щодо якої розглядається заява про визнання її недієздатною ОСОБА_1 адвокат Максимчук В. Ф. подала клопотання про проведення судового засідання призначеного на 16.07.2026 об 13:30 год. та усіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції, яке мотивоване територіальною віддаленістю Погребищенського районного суду Вінницької області.

Згідно із ч. 1 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою..

Відповідно до ч. 4 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи, що представник особи, щодо якої розглядається заява про визнання її недієздатною ОСОБА_1 адвокат Максимчук В. Ф. заявила обґрунтоване клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за її участі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Клопотання представника особи, щодо якої розглядається заява про визнання її недієздатною ОСОБА_1 адвоката Максимчук Валентини Федорівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у справі № 143/750/26 за заявою Комунальної установи «Обласний пансіонат для осіб з інвалідністю та осіб похилого віку», заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Погребищенської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, призначене на 16.07.2026 об 13:30 год. та усі наступні судові засідання, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з адвокатом Максимчук Валентиною Федорівною.

Роз`яснити представнику ОСОБА_1 адвокату Максимчук Валентині Федорівні, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя