Ухвала суду № 137883607, 30.06.2026, Іллінецький районний суд Вінницької області

ІЛЛІНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 131/55/26

Провадження № 2/131/31/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" червня 2026 р. м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Олексієнка О.Ю., за участю секретаря судового засідання Демчишиної О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача ФГ «Фаворит Агрофарм» - адвоката Сухомудя Федора Сергійовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом керівника Немирівської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі позивача: Вінницької обласної військової (державної) адміністрації до до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Фаворит-Агрофарм» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Управління містобудування та архітектури Вінницької обласної військової адміністрації про витребування земельної ділянки,-

учасники справи:

представник позивача Загребельний Є.В.,

представник відповідача ФГ «Фаворит Агрофарм» - Сухомудь Ф.С.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом керівника Немирівської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі позивача: Вінницької обласної військової (державної) адміністрації до до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Фаворит-Агрофарм» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Управління містобудування та архітектури Вінницької обласної військової адміністрації про витребування земельної ділянки.

06 травня 2026 року від представника відповідача ФГ «Фаворит Агрофарм» адвоката Сухомудя Ф.С. до суду надійшло клопотання про призначення у цивільній справі земельно-технічної експертизи.

09 червня 2026 року до суду від керівника Немирівської окружної прокуратури Вінницької області Данилова Д.С. надійшло заперечення на клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи. Обґрунтовуючи це тим, що питання про призначення судової земельно-технічної експертизи повинно вирішуватися лише після ґрунтовного вивчення обставин справи і доводів сторін щодо необхідності такого призначення та призначається лише в разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних. Згідно з реєстром атестованих судових експертів у Вінницькому НДКЦ МВС України відсутні спеціалісти, які мають кваліфікацію судового експерта для проведення історико-археологічної експертизи. Таким чином, просить відмовити у задоволення клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи.

У судовому засіданні представник відповідача ФГ «Фаворит Агрофарм» Сухомудь Ф.С. підтримав клопотання, просив його задовільнити.

У судовому засіданні представник Немирівської окружної прокуратури Вінницької області Загребельний Є.В. заперечував щодо задоволення клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи.

Представник Вінницької військової обласної військової адміністрації Хомеренчук Ю.О. в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки.

Вивчивши заявлене клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. При цьому, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 5 статті 81 ЦПК України).

Положеннями статті 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

До таких засобів, належить і висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну (ч. 4,5 ст. 103 ЦПК України).

Згідно ч. 1 статті 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Приймаючи до уваги, що представник відповідача наполягає на проведенні експертизи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та призначити по даній справі судову земельно-технічну експертизу, оскільки з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи потребує спеціальних знань.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Тому, суд вважає за необхідне призначити вказану експертизу на підставі документів наявних у даній цивільній справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження в цивільній справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.12, 84, 209, 210, 252 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ФГ «Фаворит-Агрофарм» - адвоката Сухомудя Федора Сергійовича про призначення у справі земельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі земельно - технічну експертизу на вирішення якої поставити наступне запитання:

чи накладаються межі земельної ділянки кадастровий номер 0521282400:06:001:0168, площею 1,35 га. за категорією - землі сільськогосподарського призначення, за цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, належна ОСОБА_1 , перебуваюча в оренді Фермерського господарства «Фаворит Агрофарм», код - 45019210, із земельною ділянкою історико - культурного призначення, розташованим на ній об`єктом археології, місцезнаходження якої в 0,5 км. на захід від села Шевченково, Іллінецької ТГ Вінницького району (бувший Іллінецький ) у відповідності до паспорта пам`ятки археології «Трипільське поселення», облікової карти, виготовлених 29.05.1977 року доцентом Вінницького педінституту ОСОБА_2 .? Якщо так, то яка площа накладення та конфігурація земельних ділянок ?

Проведення експертизи доручити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ) Міністерства юстиції України (м. Вінниця вул. Батозька, 1).

Попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати експертам цивільну справу № 131/55/26.

Витрати пов`язані з проведенням експертизи покласти на відповідача ФГ «Фаворит-Агрофарм».

На час проведення судової експертизи провадження в справі зупинити.

Повний текст ухвали виготовлений 02.07.2026.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Олександр ОЛЕКСІЄНКО