Ухвала суду № 137883461, 02.07.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

02.07.2026Справа № 910/7961/26Суддя Господарського суду міста Києва Курдельчук І.Д., дослідивши матеріали позовної заяви (вх. №7961/26 від 29.05.2026 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; код НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВК - Техногаз» (вул. Бориспільська, 3-А, м. Київ, 02096; код 33443415) про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників та визнання припиненими трудових відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВК - Техногаз» про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВК - Техногаз» та визнання припиненими трудових відносини ОСОБА_1 з Товариством у зв`язку із звільненням із займаної посади директора на підставі частини першої статті 38 Кодексу законів про працю України (далі - КЗпП України).

Адвокат Муравйова Ірина В`ячеславівна надає правничу допомогу позивачці.

Позовні вимоги мотивовано тим, що у грудні 2014 року раніше знайомий позивачу громадянин України ОСОБА_2 запропонував ОСОБА_1 очолити Товариство; позивач погодилася стати директором Товариства, надала копію паспорта, власноруч написала на ім`я загальних зборів учасників Товариства заяву з проханням призначити її директором Товариства; згодом підписала протокол загальних зборів учасників Товариства з питанням денним змінити керівника; документи про внесення змін до відомостей про керівника юридичної особи були подані до Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, не позивачем; з 18.12.2014 по день подачі даного позову до суду позивач вважається директором Товариства. З 18.12.2014 до сьогодні ОСОБА_1 жодного документа від імені відповідача не підписувала; заробітну плату не отримувала, з керівництвом Товариства не займалася. 26.05.2026 року позивач направила засобами поштового зв`язку повідомлення про скликання позачергових загальних зборів, проте листи повернулися як не вручені, а позачергові загальні збори не відбулися у зв`язку із відсутністю кворуму.

- відповідно до статуту Товариства загальні збори учасників вважаються повноваженими, якщо на їх засіданні присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60% голосів;

- оскільки одним із учасників Товариства є громадянин Російської Федерації, то зібрати кворум неможливо.

Водночас з наданої позивачем копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 що учасник товариства ОСОБА_2 , відомий після зміни імені ІНФОРМАЦІЯ_1 також як ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судом встановлено, що у листопаді 2025 ОСОБА_1 зверталась до Господарського суду міста Києва з позовом (вх 15449/25) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВК - Техногаз» (далі - Товариство) про визнання припиненими трудових відносин ОСОБА_4 з Товариством у зв`язку із звільненням з займаної посади директора на підставі частини першої статті 38 Кодексу законів про працю України.

Доступом до ЄДРСР встановлено ухвалення Рішення Господарського суду міста Києва від 25.05.2026 №910/15449/25, яке набрало законної сили 18.06.2026, (https://reyestr.court.gov.ua/Review/136899212) з якого вбачається встановленя обставин , які мають значення для вирішення даної справи, а саме:

"Згідно з наданою Дарницькою районною в місті Києва державною адміністрацією, на запит адвокатки позивачки, копією протоколу загальних зборів учасників Товариства від 15.12.2014 №1/2024 учасниками, присутніми на зборах ( ОСОБА_2 [93% статутного капіталу] і ОСОБА_5 [5% статутного капіталу]) було прийнято рішення про звільнення з посади директора Товариства ОСОБА_6 та обрано новим директором Товариства ОСОБА_1 . В графі підписи учасників містять підписи як ОСОБА_2 так і ОСОБА_5 .

Слід зазначити, що за наявною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань інформацією власниками Товариства є ОСОБА_2 (громадянин України; 93%), ОСОБА_5 (громадянин України; 5%) і ОСОБА_7 (громадянин України; 2%).

З наданої позивачкою інформації з Державного реєстру актів цивільного стану громадян вбачається, що учасники Товариства ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ."

Тобто як на момент надання пропозиції позивачці у грудні 2014 року, так і на момент проведення 15.12.2014 загальних зборів учасників Товариства, яким вирішувалося питання щодо звільнення директора і призначення нового директора Товариства, як ОСОБА_7 , так і ОСОБА_5 були мертвими і, відповідно, не могли надати пропозицію і підписати протокол."

Адвокат Муравйова Ірина В`ячеславівна надавала правничу допомогу позивачці.

На доказ направлення 26.05.2026 засобами поштового зв`язку повідомлення про скликання позачергових загальних зборів позивач надає чотири пустих розкритих поштових відправлень адресованих померлим учасникам.

Враховучи наведене суд, звертає увагу позивача і адвоката на окремі приписи ст.162 ГПК України, а саме 3. Позовна заява повинна містити: 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Аналіз позовної заяви, доданих докумнтів і виявленого судового рішення дає підстави для висновку пр неповне дотримання вказаних вимог процесуального закону.

Водночас, суд, беручи до уваги, що всі три учасники товариства померли звертає увагу позивача на таке.

Постановою Касаційного господарського суду у складі ВС від 26.02.2026 у справі № 917/1242/23 щодо включення до складу учасників підприємства спадкоємців з визначенням їх часток. Суд зробив висновок, що дії учасників, спрямовані на оновлення відомостей у статуті та підтвердження складу учасників після спадкування, не потребують одностайного голосування 100 % учасників, оскільки не змінюють співвідношення часток між ними, а лише фіксують вже набуті права спадкоємців, підтверджені документами про спадкування.

Згідно ч.1 ст.23 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" у разі смерті або припинення учасника товариства його частка переходить до його спадкоємця чи правонаступника без згоди учасників товариства.

Встановлення управління спадковим майном передбачено статтею 1285 Цивільного кодексу, статтею 61 закону «Про нотаріат» та главою 9 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції від 22.02.2012 № 296/5.

Згідно з цивільним законодавством, якщо у складі спадщини є майно, яке потребує утримання, догляду, вчинення інших фактичних чи юридичних дій для підтримання його в належному стані, нотаріус, а в сільських населених пунктах - посадова особа органу місцевого самоврядування призначає управителя спадщини з числа спадкоємців або виконавців заповіту, а в разі їх відсутності - укладає договір на управління спадщиною з іншою особою. Це може бути як фізична особа з повною цивільною дієздатністю, так і юридична особа.

У разі відсутності спадкоємців або виконавця заповіту особою, яка управляє спадщиною, до складу якої входить земельна ділянка, є сільська, селищна, міська рада за місцерозташуванням такої земельної ділянки.

Господарський суд міста Києва визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду за правилами загального позовного провадження, виходячи з приписів статті 12 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) і враховуючи, що предметом позову є визнання трудових відносин припиненими.

Керуючись статтями 12, 176, 234 та 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Розгляд справи призначити на 30.07.26 о 16:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

3. Зобов`язати ОСОБА_1 надати докази про вжиті нею як виконавчим органом заходи для виявлення спадкоємців на корпоративні права та укладення договору на управління спадщиною, вступу спадкоємцями до складу учасників товариства.

4. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечення (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

5. Заяви по суті справи та з процесуальних питань необхідно подавати у електронній чи паперовій формі з доказами надсилання/вручення іншим учасникам справи у визначені даною ухвалою та ГПК України строки.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

7. Повідомити учасників справи, що відповідно до пункту 4 частини 1 статті 42 ГПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

8. Повідомити учасників справи про подання до суду заяв/клопотань окремим документом з доказами надсилання/вручення іншим учасникам справи.

9. Повідомити учасників справи, що додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи можуть бути подані учасником справи з дозволу суду (частина 5 статті 161 ГПК України).

10. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

11. Зобов`язати ОСОБА_1 , як директора відповідача на час пред`явлення позову, виконати обов`язок Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВК - Техногаз" (код 33443415) реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, визначений частиною 6 статті 6 ГПК України.

Ухвала набрала законної сили 02.07.2026 та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Ігор Курдельчук