Ухвала суду № 137883442, 02.07.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

02.07.2026Справа № 910/7090/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпортмакс" (65014, м. Одеса, вул. Маразліївська, будинок 1/20, вхід Ф1, офіс 101; ідентифікаційний код 43738098)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфортстріт" (03113, м. Київ, пр-т Берестейський, буд. 62Б; ідентифікаційний код 43721634)

про звільнення майна з-під арешту

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Імпортмакс" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфортстріт", в якому просило: звільнити з-під арешту (зняти арешт) рухоме майно, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Імпортмакс", а саме: смартфон Samsung Galaxy S25 Ultra (модель S938B), 12/256 GB, колір матовий срібно-блакитний; смартфон Samsung Galaxy Fold7 (модель F966B), 12/256 GB, колір срібно-блакитний (з індивідуальним номером IMEI, зазначеним у Постанові про опис та арешт майна боржника від 18.12.2025); смартфон Samsung Galaxy Flip7 (модель F766B), 12/256 GB; ноутбук Apple MacBook Pro 16 (чип M4 Pro), 14 CPU / 20 GPU / 24 GB RAM / 512 GB, колір Silver, модель MY2T3, 2024; комп`ютер (моноблок) Apple iMac 24 (чип M4), 16 GB RAM / 256 GB, колір Blue, модель MWVB, 2024, - описане за позиціями 1- 5 у постанові про опис та арешт майна боржника від 18.12.2025 року, винесеній приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Павлюком Назаром Васильовичем у межах виконавчого провадження № НОМЕР_2.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.2026 позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення її недоліків.

30.06.2026 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Згідно з частиною 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Дослідивши подані матеріали позовної заяви, суд визнав їх такими, що відповідають вимогам статей 162, 164 ГПК України, є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини 3 статті 12 ГПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Приймаючи до уваги характер спірних правовідносин, предмет доказування, категорію і складність спору, суд згідно з частиною 3 статті 247 ГПК України дійшов висновку про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження.

Також позивач просив залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павлюка Назара Васильовича, який виніс постанову про опис та арешт майна боржника від 18.12.2025 року.

Згідно з частиною 1 статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відтак, суд дійшов висновку залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павлюка Назара Васильовича.

Керуючись статтями 12, 50, 162, 164, 176, 177, частиною 2 статті 232, статтями 233, 234, 247 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 13.08.26 о 12:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павлюка Назара Васильовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали суду та строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

Встановити третій особі строк для подання пояснень по суті спору - протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 02.07.2026 року.

Суддя Полякова К.В.