Ухвала суду № 137883410, 30.06.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

30.06.2026Справа № 910/12086/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., за участю секретаря судового засідання Легкої А.С., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства "Укртелеком"

про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

у справі № 910/12086/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Саб Ентерпрайз"

до Акціонерного товариства "Укртелеком"

про стягнення коштів у розмірі 229 801,91 грн

Представники сторін: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Саб Ентерпрайз" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Акціонерного товариства "Укртелеком" з вимогою про стягнення заборгованості у сумі 229 801, 91 грн, з яких: 188 628,34 грн - основна заборгованість, 33 576,76 грн - інфляційні втрати, 7 596,81 грн - 3% річних за договором на виконання робіт № 820РОО/23-32-ПБ від 29.11.2023 року.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.02.2026 - позов задоволено частково.

11.06.2026 на виконання рішення Господарського суду міста Києва видано відповідний наказ у справі.

15.06.2026 Акціонерне товариство "Укртелеком" звернулось до суду з заявою про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 19.06.2026 розгляд заяви призначено в судове засідання.

Частиною другою статті 328 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково, у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом наказу, зокрема: видача наказу за рішенням, яке не набрало законної сили; помилкової видачі наказу, якщо вже після видачі наказу у справі рішення суду було скасоване; видачі наказу двічі з одного й того ж питання; пред`явлення наказу до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього наказу до виконання тощо.

В межах розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, встановлюється лише наявність чи відсутність чіткого та однозначного факту припинення обов`язку боржника добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

З матеріалів справи вбачається, що наказ Господарського суду міста Києва у справі № 910/12086/25 про стягнення з Акціонерного товариства "Укртелеком" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Саб Ентерпрайз" 188 628 (сто вісімдесят вісім тисяч шістсот двадцять вісім) грн. 34 коп. основного боргу, 32 689 (тридцять дві тисячі шістсот вісімдесят дев`ять) грн. 71 коп. інфляційних втрат, 7 105 (сім тисяч сто п`ять) грн. 74 коп. 3% річних, 3 426 (три тисячі чотириста двадцять шість) грн. 33 коп. судового збору виконаний боржником у добровільному порядку повністю (платіжні інструкції №№ 14047, 492561, 492562, 492563 від 05.06.2026), тому існують передбачені статтею 328 Господарського процесуального кодексу України підстави для задоволення заяви.

Керуючись статтями 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Укртелеком" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягаю виконанню задовольнити.

2. Визнати наказ господарського суду міста Києва у справі № 910/12086/25 від 11.06.2026 таким, що не підлягає виконанню повністю у зв`язку з добровільним виконанням боржником.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбаченому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М.Ярмак