Ухвала суду № 137883396, 02.07.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

02.07.2026Справа № 910/7764/26

Суддя Господарського суду міста Києва Усатенко І.В., розглянувши матеріали

позовної заяви керівника Деснянської окружної прокуратури міста Києва (02224, місто Київ, вулиця Каштанова, 9) в інтересах держави в особі Київської міської ради (01044, місто Київ, вулиця Хрещатик, будинок 36) та Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації (02225, місто Київ, проспект Червоної Калини, будинок 29)

до 1.Ліцею №293 Деснянського району міста Києва (02064, місто Київ, вул.Милославська, будинок 7)

2.Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ» (04050, місто Київ, ВУЛИЦЯ ЮРІЯ ІЛЛЄНКА, будинок 31)

про визнання додаткових угод недійсними та про стягнення 68 239,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Деснянської окружної прокуратури міста Києва звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом в інтересах держави в особі Київської міської ради (далі-позивач-1) та Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації (далі-позивач-2) до Ліцею №293 Деснянського району міста Києва (далі-відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ» (далі-відповідач-2), в якому просив суд

1. визнати недійсною Додаткову угоду № 7 від 05.08.2024 до Договору про постачання електричної енергії № 3515332П-Т124 від 01.01.2024, укладеного між Ліцеєм №293 Деснянського району міста Києва (ЄДРПОУ 01489291) та ТОВ «КИЇВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ» (ЄДРПОУ 41916045);

2. визнати недійсною Додаткову угоду № 8 від 06.08.2024 до Договору про постачання електричної енергії № 3515332П-Т124 від 01.01.2024, укладеного між Ліцеєм №293 Деснянського району міста Києва (ЄДРПОУ 01489291) та ТОВ «КИЇВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ» (ЄДРПОУ 41916045);

3. визнати недійсною Додаткову угоду № 9 від 13.09.2024 до Договору про постачання електричної енергії № 3515332П-Т124 від 01.01.2024, укладеного між Ліцеєм №293 Деснянського району міста Києва (ЄДРПОУ 01489291) та ТОВ «КИЇВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ» (ЄДРПОУ 41916045);

4. визнати недійсною Додаткову угоду № 10 від 09.10.2024 до Договору про постачання електричної енергії № 3515332П-Т124 від 01.01.2024, укладеного між Ліцеєм №293 Деснянського району міста Києва (ЄДРПОУ 01489291) та ТОВ «КИЇВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ» (ЄДРПОУ 41916045);

5. визнати недійсною Додаткову угоду № 11 від 08.11.2024 до Договору про постачання електричної енергії № 3515332П-Т124 від 01.01.2024, укладеного між Ліцеєм №293 Деснянського району міста Києва (ЄДРПОУ 01489291) та ТОВ «КИЇВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ» (ЄДРПОУ 41916045);

6. визнати недійсною Додаткову угоду № 12 від 09.12.2024 до Договору про постачання електричної енергії № 3515332П-Т124 від 01.01.2024, укладеного між Ліцеєм №293 Деснянського району міста Києва (ЄДРПОУ 01489291) та ТОВ «КИЇВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ» (ЄДРПОУ 41916045);

7. визнати недійсною Додаткову угоду № 13 від 20.12.2024 до Договору про постачання електричної енергії № 3515332П-Т124 від 01.01.2024, укладеного між Ліцеєм №293 Деснянського району міста Києва (ЄДРПОУ 01489291) та ТОВ «КИЇВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ» (ЄДРПОУ 41916045);

8. стягнути з ТОВ «КИЇВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ» (вул. Ю. Іллєнка 31, м. Київ, 04050, ЄДРПОУ 41916045) на користь Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації (проспект Червоної Калини, 29, м. Київ, 02225, ЄДРПОУ 37415088) грошові кошти у сумі 68 239,64 грн.

У абз. 2 частини 3 ст. 12 ГПК України вказано, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Виходячи з викладеного, враховуючи предмет позову у розглядуваній справі, з метою забезпечення дотримання прав та законних інтересів всіх учасників судового процесу, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Статтею 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи наведене вище, на виконання приписів Господарського процесуального Закону, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити учасникам справи строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.

У позовній заяві прокурором заявлено клопотання про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів Управління освіти Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації.

Відповідно до ч.1 ст.50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи предмет та підстави позовних вимог у даній справі, суд дійшов висновку про необхідність залучення Управління освіти Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів.

Керуючись ст. 50, ст. 176, ст. 234, ч. 1 ст. 250, ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 23.07.26 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19.

4. В порядку статті 50 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів Управління освіти Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації (02217, місто Київ, вулиця Закревського, будинок, 15-А код ЄДРПОУ 37501684).

5. Повідомити представників сторін про підготовче засідання.

6. Запропонувати відповідачам-1,-2 у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, подати суду відзив на позов відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; забезпечити направлення позивачу копії відзиву на позов та доданих до нього документів, докази на підтвердження такого направлення надати суду. Попередити відповідачам-1,2, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

7. Відповідно до ст. 168 Господарського процесуального кодексу України запропонувати третій особі надати суду пояснення щодо позову протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали суду. У випадку подання письмових пояснень щодо позову подати суду докази їх надіслання (надання) та доданих до них документів іншим учасникам справи.

8. Звернути увагу учасників справи на обов`язок адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами та на можливість ознайомлення з матеріалами справи через зазначену систему або її окрему підсистему (модуль).

9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ч. 2 ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу учасників справи на процесуальні права та обов`язки, передбачені ст. 46 ГПК України, зокрема в частині строків подання до суду заяв про збільшення/зменшення позовних вимог, зміни предмету або підстави позову та доказів направлення копій таких заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи, а також щодо наслідків неподання таких доказів суду (ч.ч. 2, 3, 5 ст. 46 ГПК України). Звернути увагу учасників справи на порядок подання доказів, встановлений у ст. 80 ГПК України, та наслідки неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи. У випадку неможливості учасником справи самостійно надати докази він вправі подати клопотання про витребування доказів судом у строки, встановлені у ч.ч. 2, 3 ст. 80 ГПК України (відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України).

Суддя І.В.Усатенко