Ухвала суду № 137883348, 01.07.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

01.07.2026Справа № 910/5971/26

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДІАЛАЙТ"

до Фізичної особи-підприємця Андрусишина Володимира Йосифовича

про визнання недійсним договору.

у справі 910/5971/26

за позовом Фізичної особи-підприємця Андрусишина Володимира Йосифовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДІАЛАЙТ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕНТАЛАЙТ"

про зобов`язання вчинити дії.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Андрусишин Володимир Йосифович (далі-позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДІАЛАЙТ" (далі-відповідач), в якому ФОП просив суд зобов`язати відповідача повернути позивачу обладнання, передане за Договором №030125 суборенди обладнання від 03.01.2025 року та Актом приймання-передачі від 03.01.2025 року.

Ухвалою суду від 25.05.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 02.07.26, залучено в порядку статті 50 Господарського процесуального кодексу України до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕНТАЛАЙТ".

08.06.2026 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДІАЛАЙТ" надійшов зустрічний позов до Фізичної особи-підприємця Андрусишина Володимира Йосифовича про визнання недійсним договору №030125 суборенди обладнання від 03.01.2025р. між ТОВ «МЕДІАЛАЙТ» та ФОП Андрусишиним Володимиром Йосифовичем.

Ухвалою суду від 25.26.2026 зустрічний позов залишено без руху.

29.06.2026 до суду від позивача за зустрічним позовом надійшла заява про усунення недоліків.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 46 ГПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Статтею 180 ГПК України внормовано, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 ГПК України. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Поданий зустрічний позов відповідає вимогам, встановленим ГПК України, взаємопов`язаний із первісним позовом, відтак обидва позови доцільно розглядати спільно.

Керуючись статтями 176, 180, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом у справі №910/5971/26 зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДІАЛАЙТ" до Фізичної особи-підприємця Андрусишина Володимира Йосифовича про визнання недійсним договору.

2. Зустрічні позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДІАЛАЙТ" до Фізичної особи-підприємця Андрусишина Володимира Йосифовича про визнання недійсним договору об`єднати в одне провадження з первісним позовом по справі №910/5971/26.

3. Розгляд зустрічного позову призначити разом з первісним у підготовчому засіданні 02.07.26 о 14:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

4. Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом надати відзив на зустрічний позов із урахуванням вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України - 15 днів з дня вручення ухвали. Попередити відповідача за зустрічним позовом, що у разі ненадання відзиву на зустрічний позов у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (частина 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України).

5. Повідомити учасників судового процесу, що подання ними клопотань, заяв з процесуальних питань та заяв по суті справи можуть бути подані до суду у строк до закінчення підготовчого провадження.

6. Докази в підтвердження своїх вимог, заперечень та пояснень можуть бути подані учасниками процесу разом з відзивом, поясненнями, запереченнями чи супровідним листом через канцелярію суду.

7. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

8 Згідно частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Звернути увагу учасників справи на процесуальні права та обов`язки, передбачені ст. 46 ГПК України, зокрема в частині строків подання до суду заяв про збільшення/зменшення позовних вимог, зміни предмету або підстави позову та доказів направлення копій таких заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи, а також щодо наслідків неподання таких доказів суду (ч. 2, 3, 5 ст. 46 ГПК України). Звернути увагу учасників справи на порядок подання доказів, встановлений у ст. 80 ГПК України, та наслідки неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи. У випадку неможливості учасником справи самостійно надати докази - він вправі подати клопотання про витребування доказів судом у строки, встановлені у ч. 2, 3 ст. 80 ГПК України (відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України).

Суддя І.В.Усатенко