Ухвала суду № 137883260, 24.06.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24.06.2026Справа № 910/7551/26

у складі суду судді Погрібної С.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМОУТ ТЕХНОЛОДЖІЗ ГРУП» (адреса: 08205, Київська область, м. Ірпінь, вул. Лісова, буд. 2П, кв. 27, код ЄДРПОУ: 35999154)

до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЖК "Срібна Вежа» (адреса: 04119, м. Київ, вул. Білоруська, буд. 36А, код ЄДРПОУ: 42350871)

про визнання порушеного права та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕМОУТ ТЕХНОЛОДЖІЗ ГРУП» (далі - позивач) до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЖК «Срібна Вежа»" про визнання порушеним права ТОВ «Ремоут Технолоджіз Груп», як співвласника багатоквартирного будинку, на участь в управлінні ОСББ «ЖК «Срібна Вежа» та зобов`язання ОСББ «ЖК «Срібна Вежа», у встановлений судом строк, скликати та провести Загальні збори співвласників багатоквартирного будинку відповідно до вимог Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» та Статуту ОСББ на яких розглянути наступні питання:

- розгляд результатів експертного дослідження № 2762/23-42 від 12.12.2024, визначення способів захисту прав співвласників у зв`язку з виявленими будівельними недоліками багатоквартирного будинку та підземного паркінгу, у тому числі шляхом звернення до забудовника ТОВ «ГРАНІТ» та прийняття рішення щодо судового захисту прав та інтересів співвласників;

- розгляд питання щодо законності використання спільного майна співвласників, а саме даху багатоквартирного будинку, для розміщення та експлуатації сонячних панелей, визначення правових підстав такого використання та порядку подальшого користування зазначеним майном;

- розгляд питання щодо організації дорожнього руху та забезпечення безпеки на території житлового комплексу та в підземному паркінгу, у тому числі шляхом розроблення та затвердження проєкту організації дорожнього руху;

- розгляд питання щодо функціонування системи контролю та управління доступом (СКУД), визначення порядку її адміністрування, уповноважених осіб, відповідальних за її функціонування, а також забезпечення безперешкодного доступу співвласників до об`єктів спільного майна;

- розгляд питання щодо функціонування системи відеоспостереження, порядку доступу співвласників до архівних відеозаписів, визначення відповідальних осіб за адміністрування системи та забезпечення належного захисту прав співвласників на доступ до інформації;

- розгляд звіту Правління ОСББ про результати діяльності за період з 2021 року по дату проведення Загальних зборів співвласників;

- розгляд питання щодо надання співвласникам фінансової звітності ОСББ, інформації про використання коштів Об`єднання, рух коштів за рахунками ОСББ, виконання кошторисів, використання резервного та ремонтного фондів, а також інших фінансово-господарських показників діяльності ОСББ;

- розгляд питання щодо оцінки діяльності Правління ОСББ та інших органів управління Об`єднання за результатами їх роботи, належності виконання ними статутних обов`язків та дотримання прав співвласників, а також прийняття рішення щодо подальшого здійснення ними своїх повноважень, у тому числі щодо дострокового припинення повноважень чинного складу органів управління ОСББ та обрання нового складу Правління й інших органів управління Об`єднання.

Дослідивши позовну заяву з додатками, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява, між іншого, повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб); відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Однак, судом встановлено, що позивачем у позовній заяві зазначено скорочене найменування відповідача, а також відсутні відомості про наявність або відсутність електронного кабінету в учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява, між іншого, повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У змісті позовної заяви позивачем зазначено: "неодноразово звертався до відповідача з вимогами щодо ..."; "неоднаразово звертався до відповідача щодо підстав...", попри це, до матеріалів справи долучені лише дві вимоги від 16.12.2025 та 30.12.2025, адресовані відповідачу.

Суд звертає увагу позивача, що останній, як вже було зазначено, зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, з огляду на необхідність дотримання принципу змагальності, а також встановлених процесуальним законодавством строків для подання доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява, між іншого, повинна містити: відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Однак, позивачем у позовній заяві не зазначені відомості, передбачені вищезазначеною статтею.

Відповідно до статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України "Про судовий збір".

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розміри ставок судового збору встановлено частиною 2 статті 4 вказаного Закону, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" встановлено у 2026 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня - 3328 гривень.

Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Як вбачається зі змісту прохальної частини позовної заяви, позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру, а саме: 1) зобов`язати відповідача скликати Загальні збори; 2) зобов`язати відповідача провести Загальні збори.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Оскільки позовну заяву сформовано в системі "Електронний суд", то за її подання до сплати підлягає судовий збір в сумі 5324, 80 грн (6656 грн * 0,8 = 5324, 80 грн).

Враховуючи, що позивачем при зверненні до суду долучена квитанція про сплату судового збору у розмірі 3328 грн, то останньому необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1996,80 грн.

Відповідно до статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164,172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення зазначених судом недоліків у позовній заяві позивачу необхідно надати до суду докази доплати судового збору у розмірі 1996,80 грн; всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги; належним чином оформлену позовну заяву, в якій зазначити: відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; повне найменування відповідача та відомості про наявність або відсутність електронного кабінету в учасників справи.

Керуючись статтями 164, 174, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Надати строк для усунення недоліків, який становить п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду, інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню (статті 235, 255 ГПК України).

Ухвала підписана 24.06.2026.

Суддя Світлана ПОГРІБНА