Ухвала суду № 137883227, 01.07.2026, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/1406/25

УХВАЛА

01.07.2026 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Кобецької С.М., секретаря судового засідання Поліводи С.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпус Захисту"

до відповідача: Акціонерного товариства "Оріана"

про усунення перешкод у користуванні майном

за участю:

від позивача: Гунько Олександр Юрійович,

від позивача: Михайлюк Назар Миколайович,

від відповідача: Вороняк Ганна Євгенівна,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Корпус Захисту" (далі позивач) звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області із позовною заявою до Акціонерного товариства "Оріана" (далі відповідач) про усунення позивачу перешкод у вільному користуванні та володінні об`єктом оренди, яке знаходиться по вулиці Чорновола, буд. № 52 в місті Калуші Івано-Франківської області, за Договором оренди № 341-юр-487 від 01.11.2016, які створені та чиняться відповідачем та його довіреними особами, представниками, тощо.

Відповідачем через систему ''Електронний суд'' направлено на адресу суду клопотання за вх. № 5187/26 від 03.06.2026 про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 909/461/26 та клопотання за вх. № 5190/26 від 03.06.2026 про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фонд державного майна України (вул. Генерала Алмазова, 18/9, м. Київ, 01133).

Представники позивача щодо даних клопотань відповідача заперечували.

За приписами ч. 5 ст. 227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Підставою для зупинення провадження у справі на підставі ч. 5 ст. 227 ГПК України є не лише пов`язаність справ, а і об`єктивна неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом, яка полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок непідвідомчості, обмеженості предметом позову, неможливості розгляду тотожної справи або певної черговості розгляду вимог.

Разом з тим, відповідачем у клопотанні не наведено об`єктивних обставин неможливості розгляду цієї справи до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 909/461/26.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо відмови у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Згідно до ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

При дослідженні матеріалів справи встановлено, що Фонд державного майна України є основним акціонером АТ «Оріана», відповідно органом уповноваженим управляти державним майном, а прийняте рішення впливатиме на реалізацію повноважень Фонду, як третьої особи стосовно відповідача, беручи до уваги предмет та підстави позову суд вважає, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки Фонду, який реалізує повноваження у сфері управління державним майном, зокрема у складі нерухомого майна цілісного майнового готельного комплексу «Меркурій», що є предметом спору.

За наведеного, суд приходить до висновку про доцільність залучення у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Фонд державного майна України.

Згідно п. 2. ч.2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

За наведеного, керуючись ч. 1 ст. 50, п. 2. ч.2 ст. 183, ст. 234, ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

в задоволенні клопотання відповідача за вх. № 5187/26 від 03.06.2026 про зупинення провадження у справі - відмовити.

залучити до участі у справі № 909/1406/25 Фонд державного майна України (вул. Генерала Алмазова, 18/9, м. Київ, 01133) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Відкласти підготовче судове засідання на 16.09.2026 о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 6.

Зобов`язати:

позивача - направити третій особі копію позовної заяви, докази чого подати суду;

третю особу - надати суду письмові пояснення по суті спору.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 01.07.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Кобецька