Ухвала суду № 137883184, 01.07.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 24/10/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.07.2026 Справа № 908/174/26

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, за участю секретаря судового засідання Коваль А.К., розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25, код ЄДРПОУ 00100227)

до відповідача: Акціонерного товариства Запоріжжяобленерго (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14, код ЄДРПОУ 00130926)

про стягнення 41 674 482,67 грн

за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Богославський В.А. (в залі суду) - адвокат, посвідчення від 29.06.16

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області через підсистему Електронний суд ЄСІКС надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго до Акціонерного товариства Запоріжжяобленерго про стягнення 41 674 482,67 грн, які складаються з: 41 561 681,74 грн основного боргу за договором про надання послуг з передачі електричної енергії та 112 800,93 грн 3% річних.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 23.01.2026 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/174/26 та визначено до розгляду судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою суду від 26.01.2026 позовна заява була прийнята до розгляду та було відкрито провадження у справі, яке суд ухвалив здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 09.02.2026 о/об 11 год. 00 хв.

09.02.2026 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції. Судом було задоволене дане клопотання про що винесена відповідна ухвала суду.

В судовому засіданні 09.02.2026 представник позивача не з`явився. Натомість представник відповідача оголосив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання та надання часу для подання відзиву.

Заслухавши позицію представника відповідача судом вирішено з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання.

Ухвалою від 09.02.2026 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 25.03.2026 о 12 год. 00 хв.

10.02.2026 через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

17.02.2026 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

11.03.2026 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції. Судом було задоволене дане клопотання.

25.03.2026 представники сторін з`явились. Були з`ясовані всі питання та з`ясована можливість закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. Представники сторін оголосили,що усі докази подані та не заперечили.

Ухвалою від 25.03.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті 22.04.2026 о 15 год.00 хв.

22.04.2026 представники сторін в судове засідання з`явились, розпочато розгляд справи по суті та оголосили вступне слово. Заслухавши сторін судом оголошена протокольна перерва до 20.05.2026 о 12 год. 00 хв.

20.05.2026 представники в судове зсідання з`явились. Представник відповідача оголосив усне клопотання про відкладення розгляду справи, представник позивача не заперечив. З огляду на це судом відкладено розгляд справи.

Також судом була оголошена дата наступного судового засідання 22.06.2026 о 15 год. 00 хв, але у зв`язку з відпусткою судді дата наступного засідання 01.07.2026 об 11 год. 00 хв.

22.06.2026 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшли додаткові пояснення.

01.07.2026 через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшла заява про закриття провадження в частині сплаченої заборгованості.

01.07.2026 з`явився представник відповідача. Судом розглянута та прийнята заява відповідача про закриття провадження в частині сплаченої заборгованості. Також судом вирішено відкласти розгляд справи для можливості ознайомитись з усіма документами,які надійшли до суду.

Згідно із ч. 1 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Частиною 1 ст. 216 ГПК України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Приписами ч. 2 ст. 202 ГПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З метою з`ясування всіх обставин справи та дослідження доказів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 232, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 06.08.2026 о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, 205 корпус № 2.

2.При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Порядок набрання ухвалою законної сили визначений статтею 235 ГПК України.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

5. Копії цієї ухвали надіслати сторонам у цій справі.

Суддя Т.А. Азізбекян