Ухвала суду № 137883182, 02.07.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 5/222/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відмову у виправленні арифметичної помилки, допущеної в рішенні суду

02.07.2026 Справа № 908/3843/25

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Проскурякова К.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Налагоджувально-монтажне виробниче підприємство Електропівденмонтаж про виправлення арифметичної помилки, допущеної в рішенні суду від 15.06.2026 по справі № 908/3843/25

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Налагоджувально-монтажне виробниче підприємство Електропівденмонтаж (пр. Соборний, буд. 161, офіс 10, м. Запоріжжя, 69126; код ЄДРПОУ 38700172)

До відповідача: Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (вул. Назарівська, буд. 3, м. Київ, 01032; код ЄДРПОУ 24584661) в особі філії Відокремлений підрозділ Запорізька атомна електрична станція (вул. Промислова, буд.133, м. Енергодар, Запорізька область, 71503; код ЄДРПОУ 19355964)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (вул. Архітектора Городецького, буд. 13, м. Київ, 01001)

про стягнення 378 266,61 грн.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

29.06.2026 до Господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю Налагоджувально-монтажне виробниче підприємство Електропівденмонтаж надійшла заява про виправлення арифметичної помилки, допущеної в рішенні суду від 15.06.2026 по справі № 908/3843/25.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.06.2026 заяву про виправлення арифметичної помилки, допущеної в рішенні суду від 15.06.2026 по справі № 908/3843/25 передано на розгляд судді Проскурякову К.В.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Налагоджувально-монтажне виробниче підприємство Електропівденмонтаж та матеріали справи № 908/3843/25 суд зазначає наступне.

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебувала справа № 908/3843/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Налагоджувально-монтажне виробниче підприємство Електропівденмонтаж до Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі філії Відокремлений підрозділ Запорізька атомна електрична станція, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про стягнення 378 266,61 грн.

За результатами розгляду вищевказаної справи, рішенням Господарського суду Запорізької області від 15.06.2026 № 908/3843/25, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Налагоджувально-монтажне виробниче підприємство Електропівденмонтаж до Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі філії Відокремлений підрозділ Запорізька атомна електрична станція задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 3 % річних у розмірі 56 078,28 грн., інфляційні витрати на суму 78 967,66 грн., та витрати по сплаті судового збору на суму 1 620,55 грн. В іншій частині позову відмовлено. Повний текст рішення складено та підписано 25.06.2026.

Додатковим рішенням Господарського суду Запорізької області від 26.06.2026 № 908/3843/25 частково задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Налагоджувально-монтажне виробниче підприємство Електропівденмонтаж від 17.06.2026 про стягнення витрат на правничу допомогу. Прийнято додаткове рішення та стягнуто з Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі філії Відокремлений підрозділ Запорізька атомна електрична станція на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Налагоджувально-монтажне виробниче підприємство Електропівденмонтаж витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7 497,00 грн. В іншій частині у задоволенні заяви відмовлено.

У заяві про виправлення арифметичної помилки, допущеної в рішенні суду від 15.06.2026 позивач посилається на те, що в рішенні суду помилково вказано про часткове задоволення вимоги Позивача щодо стягнення з Відповідача інфляційних витрат за період з липня 2023 по липень 2024 на суму 78 967,66 грн. з відмовою у стягненні 210 155,56 грн., тим часом коли з мотивувальної частини Рішення вбачається, що вірним періодом нарахування інфляційних витрат є період з червня 2023 по липень 2024. А отже, сума задоволених вимог в цій частині має становити не 78 967,66 грн., як вказано в Рішенні, а 92 866,41 грн.

На підставі викладеного, ТОВ «НМВП Електропівденмонтаж просить суд виправити технічну неточність та арифметичну помилку, допущену в мотивувальній та резолютивній частині рішення Господарського суду Запорізької області від 15.06.2026 р. у справі № 908/3843/25, а саме:

1. В мотивувальній частині Рішення після слів «суд вважає за можливе частково задовольнити вимоги позивача у частині стягнення інфляційних витрат» замість «за період з липня 2023 по липень 2024 на суму 78 967,66 грн. з відмовою у стягненні 210 155,56 грн.» вказати «за період з червня 2023 по липень 2024 на суму 92 866,41 грн. з відмовою у стягненні 196 256,81 грн.»;

2. Перше речення другого пункту резолютивної частини Рішення викласти в такій редакції: « 2. Стягнути з Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (вул. Назарівська, буд. 3, м. Київ, 01032; код ЄДРПОУ 24584661) в особі філії Відокремлений підрозділ Запорізька атомна електрична станція (вул. Промислова, буд.133, м. Енергодар, Запорізька область, 71503; код ЄДРПОУ 19355964) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Налагоджувально-монтажне виробниче підприємство Електропівденмонтаж (пр. Соборний, буд. 161, офіс 10, м. Запоріжжя, 69126; код ЄДРПОУ 38700172) 3 % річних у розмірі 56 078 (п`ятдесят шість тисяч сімдесят вісім) грн. 28 коп., інфляційні витрати на суму 92 866 (дев`яносто дві тисячі вісімсот шістдесят шість) грн. 41 коп. та витрати по сплаті судового збору на суму 1 787 (одна тисяча сімсот вісімдесят сім) грн. 34 коп.».

3. Врахувати допущену в Рішенні суду арифметичну помилку під час розгляду заяви Позивача про ухвалення судового рішення щодо розподілу судових витрат на оплату професійної правничої допомоги.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Як встановлено судом, в абз. 3 на стор. 8 описової частини вищевказаного рішення суду зазначено, що предметом розгляду справи є стягнення з АТ НАЕК Енергоатом в особі філії ВП ЗАЕС на користь ТОВ НМВП Електропівденмонтаж 378 266,61 грн., яка складаються з 3 % річних за період з 16.06.2023 по 31.03.2025 на суму 89 143,39 грн. та інфляційних витрат за період з червня 2023 по березень 2025 на суму 289 123,22 грн., які нараховані на суму основної заборгованості за договором № 22785 від 20.05.2021 (20-121-01-21-10328 від 02.06.2021) у розмірі 1 658 375,96 грн., стягнутої рішенням Господарського суду міста Києва від 23.11.2023 у справі № 910/9713/23.

В абзацах 8-10 на стор. 10 мотивувальної частини рішення суду від 15.06.2026 № 908/3843/25 вказано наступне: «зобов`язання за договором № 22785 від 20.05.2021 (20-121-01-21-10328 від 02.06.2021), залишок заборгованості за яким стягнуто рішенням Господарського суду міста Києва від 23.11.2023 № 910/9713/23, є фактично виконаними 01.08.2024, коли кошти надійшли з рахунків боржника на відповідний рахунок органу ДВС.

Перевіривши наданий позивачем розрахунки 3 % річних за період з 16.06.2023 по 31.03.2025 на суму 89 143,39 грн., за допомогою юридичної інформаційно-пошукової системи Законодавство, суд вважає за можливе частково задовольнити вимоги позивача у частині стягнення 3 % річних за період з 16.06.2023 по 31.07.2024 на суму 56 078,28 грн. з відмовою у стягненні 33 065,11 грн.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок інфляційних витрат за період з червня 2023 по березень 2025 на суму 289 123,22 грн. за допомогою юридичної інформаційно-пошукової системи Законодавство, суд вважає за можливе частково задовольнити вимоги позивача у частині стягнення інфляційних витрат за період з липня 2023 по липень 2024 на суму 78 967,66 грн. з відмовою у стягненні 210 155,56 грн.»

Вищевказані суми також зазначені у п. 2 резолютивної частини рішення суду від 15.06.2026 № 908/3843/25.

Суд звертає увагу Товариства з обмеженою відповідальністю Налагоджувально-монтажне виробниче підприємство Електропівденмонтаж, що Касаційний господарський суд Верховного Суду в постанові від 03.12.2025 у справі № 910/3023/24 наголосив, що, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення). Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють тексту судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання.

Іншими словами, інститут виправлення описок призначений виключно для усунення технічних неточностей. Зміна мотивів або суті судового рішення у такому порядку є неприпустимою.

В даному випадку, включення до періоду нарахування інфляційних витрат за червень 2023 є зміною судового рішення, що є неприпустимим.

Також суд роз`яснює, що відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Інфляційні втрати розраховуються шляхом множення суми заборгованості на сукупний індекс інфляції за період прострочення платежу. При цьому сума боргу, яка виникла з 1 по 15 день відповідного місяця, індексується з врахуванням цього місяця, а якщо сума боргу виникла з 16 по 31 день місяця, розрахунок починається з наступного місяця. Аналогічно, якщо погашення заборгованості здійснено з 1 по 15 день відповідного місяця, інфляційні втрати розраховуються без врахування цього місяця, а якщо з 16 по 31 день місяця, то інфляційні втрати розраховуються з врахуванням даного місяця (Про практику застосування Вищим господарським судом України у розгляді справ окремих норм матеріального права від 17.07.2012 № 01-06/928/2012).

Враховуючи, що розрахунок 3 % річних від простроченої суми позивачем заявлено з 16.06.2023, тому нарахування інфляційних витрат здійснено з липня 2023 року.

Таким чином, у рішенні господарського суду Запорізької області від 15.06.2026 № 908/3843/25 відсутні технічні неточності та арифметичні помилки, а тому заява ТОВ НМВП Електропівденмонтаж про виправлення арифметичної помилки, допущеної в рішенні суду від 15.06.2026 по справі № 908/3843/25 не підлягає задоволенню.

Суд звертає увагу заявника, що у разі незгоди з рішенням Господарського суду Запорізької області від 15.06.2026 № 908/3843/25, ТОВ «НМВП Електропівденмонтаж не позбавлено права оскаржити його в апеляційному порядку у відповідності до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Налагоджувально-монтажне виробниче підприємство Електропівденмонтаж про виправлення арифметичної помилки, допущеної в рішенні Господарського суду Запорізької області від 15.06.2026 по справі № 908/3843/25 відмовити.

2. Примірник даної ухвали надіслати до електронних кабінетів позивача, відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до ст. 255 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя К.В. Проскуряков