Ухвала суду № 137883158, 02.07.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 22/70/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.07.2026 Справа № 908/1153/26

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко О.В., розглянувши без виклику сторін матеріали справи № 908/1153/26

за позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ЛАДНИЙ (вул. Дмитра Вишневецького (Ладозька), буд. 17, м. Запоріжжя, 69121), має зареєстрований електронний кабінет

до відповідача: ЗАПОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (пр. Соборний, буд. 206, м. Запоріжжя, 69105), наявний зареєстрований електронний кабінет

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ВИКОНАВЧИЙ КОМІТЕТ ЗАПОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (пр. Соборний, буд. 206, м. Запоріжжя, 69105), має зареєстрований електронний кабінет

про стягнення 78 372,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 18.05.2026 суддею Ярешко О.В. прийнято за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ЛАДНИЙ до відповідача: ЗАПОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ про стягнення 78372,00 грн. заборгованості за управління та утримання спільного майна будинку і його прибудинкової території шляхом списання коштів з відповідного рахунку ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ ЗАПОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ. Ухвалено розглядати справу без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами; розгляд справи по суті розпочати через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі. На підставі ст. 50 ГПК України залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ВИКОНАВЧИЙ КОМІТЕТ ЗАПОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ.

Вказаною ухвалою встановлено відповідачу строк для подання до суду: відзиву - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали; заперечень на відповідь на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Встановлено третій особі строк для подання до суду: пояснення щодо позову - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали; пояснення щодо відзиву - протягом 5 днів з дня отримання відзиву.

Ухвала доставлена до зареєстрованих електронних кабінетів учасників справи 19.05.2026, що підтверджується довідками.

Відтак, строки для подання відзиву відповідачем та пояснення третьої особи сплинули 03.06.2026.

У встановлений судом строк заяви по суті справи до суду не надійшли.

11.06.2026 через систему Електронний суд надійшла заява позивача (вих. № б/н від 11.06.2026) про стягнення з відповідача судових витрат у загальному розмірі 12528 грн. (3328 грн. судового збору та 9200 грн. витрат на професійну правничу допомогу) шляхом списання коштів з відповідного рахунку ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ ЗАПОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ.

Ухвалою суду від 16.06.2026 вказана заява прийнята судом до розгляду; встановлено відповідачу строк до 01.07.2026 для надання заперечення на заяву позивача про стягнення судових витрат.

Ухвала доставлена до зареєстрованих електронних кабінетів учасників справи 16.06.2026, що підтверджується довідками

29.06.2026 від відповідача через систему Електронний суд надійшло заперечення на заяву позивача про стягнення правничої допомоги, яке прийнято судом до розгляду.

29.06.2026 від відповідача через систему Електронний суд надійшло додаткове пояснення, в якому викладено заперечення ЗАПОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ щодо позовних вимог.

30.06.2026 від позивача через систему Електронний суд надійшло клопотання про залишення пояснень відповідача без розгляду, оскільки це пояснення по суті є відзивом на позов. У випадку прийняття до розгляду пояснень відповідача, просив встановити позивачу строк для надання відповіді на такі пояснення.

Згідно ч.ч. 2, 5 ст. 161 ГПК України, заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

Заперечення проти позову викладаються відповідачем у відзиві (ч. 1 ст. 165 ГПК).

У відповідності до ч. 1 ст. 251 ГПК, у спрощеному позовному провадженні відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі (ч.ч. 2, 3 ст. 252 ГПК).

Розгляд справи по суті у цій справі розпочався з 18.06.2026.

Додаткове пояснення відповідача, в якому викладено заперечення ЗАПОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ щодо позовних вимог, по суті є відзивом, який поданий відповідачем з порушенням строку, встановленого судом та Господарським процесуальним кодексом України. Будь-яких причин неподання відзиву у встановлений строк у поясненні відповідачем не зазначено.

Відповідач не звертався до суду з клопотанням щодо надання дозволу подати додаткові пояснення (ст. 161 ГПК).

Учасники справи, згідно ч. 2 ст. 42 ГПК, зобов`язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (ч. 1 ст. 43 ГПК).

Відтак, ЗАПОРІЗЬКА МІСЬКА РАДА, що є органом місцевого самоврядування, та, відповідно публічним органом, зобов`язана неухильно дотримуватися норм законодавства та не допускати їх порушення, чи зловживати наданими правами.

Відповідно до правової позиції, сформованої Європейським судом у рішенні по справі Рисовський проти України від 20.11.2011 щодо принципу Належного урядування, державні органи, які не впроваджують або не дотримуються своїх власних процедур, не повинні мати можливість отримувати вигоду від своїх протиправних дій або уникати виконання своїх обов`язків.

Суд констатує, що відзив поданий відповідачем після того, як розпочався розгляд цієї справи по суті, що у свою чергу порушує принцип господарського судочинства та права інших учасників справи, які мають право надати відповідь на відзив, пояснення щодо відзиву до початку розгляду справи по суті.

Відтак, суд зобов`язаний належно реагувати на недобросовісну поведінку учасника справи, який є органом місцевого самоврядування та поведінка якого формує юридичну визначеність у інших учасників справи.

Суд зазначає, що ЗАПОРІЗЬКА МІСЬКА РАДА є органом місцевого самоврядування та публічною особою, має діяти добросовісно, виконувати вимоги суду. Отже, суд визнає поведінку відповідача недобросовісною у частині надання відзиву з порушенням норм процесуального законодавства.

Згідно приписів ст. 118 ГПК України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи наведене, додаткове пояснення відповідача, що по суті є відзивом, та яке надійшло до суду 29.06.2026, залишається судом без розгляду.

Керуючись ст.ст. 42, 43, 118, 232-235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду додаткове пояснення відповідача, що по суті є відзивом, та яке надійшло до суду 29.06.2026.

Визнати поведінку відповідача - ЗАПОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ недобросовісною у частині надання відзиву з порушенням норм процесуального законодавства.

Екземпляр ухвали надіслати учасникам справи до їх електронних кабінетів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно ст.ст. 255, 256 ГПК України. Ухвала підписана 02.07.2026.

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

Суддя О.В. Ярешко