Ухвала суду № 137883154, 02.07.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 22/86/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.07.2026 Справа № 908/1105/25

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В.,

Розглянувши без виклику учасників справи матеріали справи № 908/1105/25

за позовом: ЗАПОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (пр. Соборний, буд. 206, м. Запоріжжя, 69105), має зареєстрований електронний кабінет

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю ВП ЄВРОБАТ (вул. Базова, буд. 5, м. Запоріжжя, 69013), має зареєстрований електронний кабінет

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю ТИТАН 24 (вул. Базова, буд. 5, м. Запоріжжя, 69013), має зареєстрований електронний кабінет

до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю ВП РЕСУРС (вул. Діагональна, буд. 8, кімната 21, м. Запоріжжя, 69035), має зареєстрований електронний кабінет

до відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю ПРО-СЕРВІС ПЛЮС (вул. Фрометівська, буд. 2, корпус 5, м. Київ, 03039), має зареєстрований електронний кабінет

про стягнення 2 109 576,85 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 23.06.2026 продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів до 25.08.2026 включно. Підготовче засідання відкладено на 20.08.2026. Заяву (вих. № 02/03.3-20/01888 від 08.06.2026) у частині збільшення розміру позовних вимог ЗАПОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ залишено без руху. Надано позивачу строк: протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення цієї ухвали суду для усунення недоліків заяви, вказаних в ухвалі, а саме: сплати суми судового збору у розмірі 1856,13 грн. за подання цієї заяви.

Ухвала доставлена до зареєстрованих електронних кабінетів сторін 24.06.2026. Відтак, останнім днем строку для усунення недоліків заяви позивачем було 29.06.2026.

01.07.2026 через систему «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання про долучення доказу сплати суми судового збору у розмірі 1856,13 грн. Просив на підставі ч. 1 ст. 119 ГПК України поновити процесуальний строк для надання доказу, заяву у частині збільшення розміру позовних вимог прийняти до розгляду.

Враховуючи введення в Україні воєнного стану, щоденні обстріли міста Запоріжжя та введення графіків відключення електроенергії, з метою дотримання права позивача на збільшення розміру позовних вимог, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити, поновити пропущений процесуальний строк для подання доказу; доказ сплати судового збору прийняти до розгляду.

Оскільки заява (вих. № 02/03.3-20/01888 від 08.06.2026) про збільшення розміру позовних вимог відповідає приписам ст. 46 ГПК України, вказана заява приймається судом до розгляду.

Згідно заяви (вих. № 02/03.3-20/01888 від 08.06.2026) позивач просив залучити у якості співвідповідача до розгляду справи № 908/1105/25 - Товариство з обмеженою відповідальністю ПРО-СЕРВІС ПЛЮС (03039, місто Київ, вул. Фрометівська, буд. 2, корпус 5; ідентифікаційний код юридичної особи 39286513).

Клопотання обґрунтовано тим, що відповідач-3, відповідно до договору купівлі-продажу № 339 від 25.06.2025, відчужив своє майно Товариству з обмеженою відповідальністю ПРО-СЕРВІС ПЛЮС (ЄДРПОУ 39286513), а саме: вбиральню літ. Н, загальною площею 4,5 кв.м; операторська літ. Г-2, загальною площею 35,3 кв.м; контрольно-пропускний пункт літ. Ж, загальною площею 15,4 кв.м, які розташовані за адресою: м. Запоріжжя, вул. Базова, 5, кадастровий номер 2310100000:07:047:0022. Факт переходу права власності на нерухоме майно від відповідача-3 до ТОВ ПРО-СЕРВІС ПЛЮС, що розташоване на частині земельної ділянки (кадастровий номер 2310100000:07:047:0022), надає право зробити висновок, що ТОВ ПРО-СЕРВІС ПЛЮС став співвідповідачем з моменту набуття права власності на нерухоме майно, тобто з 25.06.2025.

Згідно ч.ч. 1, 4 ст. 48 ГПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Керуючись ст. 48 ГПК України, з метою недопущення затягування процесуальних строків розгляду справи, суд задовольняє клопотання позивача та залучає ТОВ ПРО-СЕРВІС ПЛЮС (03039, місто Київ, вул. Фрометівська, буд. 2, корпус 5; ідентифікаційний код юридичної особи 39286513) до участі у справі в якості співвідповідача (відповідача-4).

Відповідно ч. 3 ст. 183 ГПК України, у зв`язку із заміною неналежного відповідача, залученням співвідповідача такі особи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення їм відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Суд роз`яснює ТОВ ПРО-СЕРВІС ПЛЮС, що відповідно до ст.ст. 48, 183 ГПК України, залучений співвідповідач має право заявити клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення йому цієї ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Враховуючи вищенаведене, предметом позову у цій справі є:

1. Стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ВП ЄВРОБАТ на користь ЗАПОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ доходу, отриманого від безпідставно набутого майна за період з 13.09.2024 по 30.04.2026 у розмірі 765937,59 грн.

2. Стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ТИТАН 24 на користь ЗАПОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ доходу, отриманого від безпідставно набутого майна за період з 03.09.2024 по 30.04.2026 у розмірі 1304817,41 грн.

3. Стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ВП РЕСУРС на користь ЗАПОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ доходу, отриманого від безпідставно набутого майна за період з 03.09.2024 по 24.06.2025 у розмірі 18192,45 грн.

4. Стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ПРО-СЕРВІС ПЛЮС на користь ЗАПОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ доходу, отриманого від безпідставно набутого майна за період з 25.06.2025 по 30.04.2026 у розмірі 20629,40 грн.

У зв`язку з прийняттям до розгляду заяви про збільшення розміру позовних вимог та залучення до участі у справі співвідповідача, суд встановлює відповідачам-1-4 строк: - 15 днів із дня отримання цієї ухвали для надання відзиву на позовну заяву з урахуванням збільшення розміру позовних вимог (з доказами його надіслання іншим учасникам справи); - заперечень на відповідь на відзив - на протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив (з доказами їх надіслання іншим учасникам справи). Суд встановлює позивачу строк для подання до суду: відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву (з доказами її надіслання іншим учасникам справи).

Керуючись ст.ст. 46, 48, 80, 119, 176, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача задовольнити, поновити пропущений процесуальний строк для подання доказу; доказ сплати судового збору прийняти до розгляду.

2. Прийняти до розгляду заяву (вих. № 02/03.3-20/01888 від 08.06.2026) ЗАПОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ у частині збільшення розміру позовних вимог.

3. Задовольнити клопотання позивача та залучити Товариство з обмеженою відповідальністю ПРО-СЕРВІС ПЛЮС (03039, місто Київ, вул. Фрометівська, буд. 2, корпус 5; ідентифікаційний код юридичної особи 39286513) до участі у справі в якості співвідповідача (відповідача-4).

Роз`яснити ТОВ ПРО-СЕРВІС ПЛЮС, що відповідно до ст.ст. 48, 183 ГПК України, залучений співвідповідач має право заявити клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення йому цієї ухвали.

4. Встановити відповідачам-1-4 строк: - 15 днів із дня отримання цієї ухвали для надання відзиву на позовну заяву з урахуванням збільшення розміру позовних вимог (з доказами його надіслання іншим учасникам справи); - заперечень на відповідь на відзив - на протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив (з доказами їх надіслання іншим учасникам справи).

5. Встановити позивачу строк для подання до суду: відповіді на відзив із документами - протягом 5 днів з дня отримання відзиву (з доказами її надіслання іншим учасникам справи).

6. Ознайомитися з матеріалами справи можливо через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

7. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Ухвала підписана 02.07.2026.

Суддя О.В. Ярешко