Ухвала суду № 137883137, 02.07.2026, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

____________________________

УХВАЛА

"02" липня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/101/26

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Мірошниченка Д.Є., розглянувши заяву Приватного підприємства "КОРД" від 02.07.2026 (вх.№ 02.3.1-02/6480/26 від 02.07.2026) про відмову від позову у справі

за позовом Приватного підприємства "КОРД", м. Дубно Рівненської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Тайм Групп", м.Мукачево Закарпатської області

про стягнення 153 543,88 грн

Представники сторін: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "КОРД" звернулося до Господарського суду Закарпатської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Тайм Групп" про стягнення 153 543,88 грн заборгованості за договором транспортно-експедиторського обслуговування № К0804/25Е від 08.04.2025, у зв`язку з невиконанням відповідачем грошового зобов`язання з оплати транспортно-експедиторських послуг.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 907/101/26 визначено головуючого суддю Мірошниченка Д.Є., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.02.2026.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 06.02.2026 позовну заяву Приватного підприємства "КОРД" залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали суду про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання доказів сплати судового збору.

За наслідками усунення позивачем недоліків позовної заяви суд, відповідно до ухвали від 17.02.2026 постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами; встановив відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом семи днів з дня отримання відповіді на відзив; встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 29.04.2026 суд призначив справу № 907/101/26 до розгляду у судовому засіданні на 20.05.2026 об 11:40 год., зобов`язав Приватне підприємство "КОРД" надати суду докази фактичного надання послуг за договором транспортно-експедиторського обслуговування № К0804/25Е від 08.04.2025 за актами надання послуг № 59 від 13.06.2025 та № 67 від 16.06.2025, викликав представників сторін у судове засідання та попередив позивача про наслідки неявки в судове засідання та/або невиконання вимог ухвали суду в порядку пункту 4 частини 1 статті 226 ГПК України.

В судових засіданні 20.05.2026 та 18.06.2026 судом оголошувались перерви, останній раз до 02.07.2026 об 11:45 год.

02.07.2026 за вх.№ 02.3.1-02/6480/26 через підсистему "Електронний суд" до суду надійшла заява позивача про відмову від позову, згідно з якою просить суд прийняти відмову від позову та закрити провадження у даній справі, повідомляє суд про обізнаність наслідків відмови від позову.

Суд, розглянувши подану позивачем заяву, дійшов висновку про наявність підстав для прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі з огляду на таке.

Пунктом 1 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) встановлено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Приписами частин 1, 2, 3, 5 статті 191 ГПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Судом з`ясовано, що відмова позивача від позову, оформлена письмовою заявою з дотриманням правил оформлення письмових заяв, передбачених статтею 170 ГПК України, підписана уповноваженою особою для вчинення відповідної процесуальної дії Альоновим Романом Борисовичем керівником Приватного підприємства "КОРД", згідно з витягом.

Беручи до уваги гарантоване позивачу право на відмову від позову на будь-якій стадії судового процесу, виходячи зі змісту поданої останнім заяви про відмову від позову та закриття провадження у справі, суд доходить висновку про прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження в даній справі на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 ГПК України.

Згідно із частинами 4, 5 статті 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

За змістом частини 2 статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" (зі змінами та доповненнями) передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі, якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За приписами частин 1, 3 статті 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. У разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Керуючись статтями 130, 191, пунктом 4 частини 1 статті 231, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір" суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти відмову Приватного підприємства "КОРД" від позову.

2. Провадження у справі № 907/101/26 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України до Західного апеляційного господарського суду.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Д. Є. Мірошниченко