Ухвала суду № 137883122, 01.07.2026, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

____________________________

УХВАЛА

"01" липня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/612/26

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Мірошниченка Д.Є., за участю секретаря судового засідання Мельник І.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Комерційний Банк "ПриватБанк", м. Київ

до відповідача-1 фізичної особи-підприємця Садварія Юрія Васильовича, с. Заріччя Хустського району Закарпатської області

та до відповідача-2 ОСОБА_1 , с. Заріччя Хустського району Закарпатської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Міністерство фінансів України

про солідарне стягнення 608 512,95 грн

За участю представників:

позивача Жарський І.Р., адвокат, довіреність № 14795-К-О від 25.09.2024 в режимі відеоконференції

відповідача-1, -2 Котубей І.І., адвокат, ордер серія АО № 1213047 від 21.04.2026

третьої особи не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Комерційний Банк "ПриватБанк" звернулось до Господарського суду Закарпатської області з позовом до фізичної особи-підприємця Садварія Юрія Васильовича та до ОСОБА_1 про солідарне стягнення з відповідачів 608 512,95 грн заборгованості за кредитним договором № 2580411474-КД-1 від 11.04.2024, з яких 236 111,09 грн заборгованості за тілом кредиту, 52 635,68 грн заборгованості за процентами, 83 655,68 грн заборгованості зі штрафу та 236 111,09 грн заборгованості перед державним бюджетом (у рахунок відшкодування суми, сплаченої Гарантом за договором про надання державної гарантії на портфельній основі № 13110-05/95 від 04.07.2023).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 907/612/26 визначено головуючого суддю Мірошниченка Д. Є., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.06.2026.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 08.06.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи №907/612/26 здійснювати у порядку загального позовного провадження, залучити Міністерство фінансів України як третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, підготовче засідання призначено на 01.07.2026 о 10:40 год. та встановлено учасникам справи строк на подання до суду заяв по суті спору.

12.06.2026 за вх.№ 02.3.1-02/5781/26 через підсистему "Електронний суд" до суду надійшов відзив на позовну заяву.

19.06.2026 за вх.№ 02.3.1-02/6064/26 через підсистему "Електронний суд" до суду надійшли пояснення третьої особи щодо позову та відзиву.

24.06.2026 за вх.№ 02.3.1-02/6197/26 через підсистему "Електронний суд" до суду надійшла від позивача відповідь на відзив.

29.06.2026 за вх.№ 02.3.1-02/6335/26 через підсистему "Електронний суд" до суду надійшло від відповідача заперечення на відповідь на відзив.

Присутні в підготовчому засіданні 01.07.2026 представники позивача та відповідача надали усні пояснення, згідно з якими повідомили суд про подання ними всіх заяв чи клопотань, а також наявних доказів та не заперечили проти закриття підготовчого провадження.

Відповідно до частини 3 статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до пунктів 2, 6, 7, 15, 18 частини 2 статті 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, провести позасудове врегулювання спору шляхом медіації, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку (частина 1 статті 195 ГПК України).

Таким чином, враховуючи остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу та визначення обставин справи, які підлягають встановленню, суд доходить висновку про виконання завдання підготовчого провадження та вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті за наявними матеріалами справи.

Керуючись статтями 177, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 907/612/26 до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 06 серпня 2026 р. об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 3.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Є. Мірошниченко