Ухвала суду № 137882954, 02.07.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

02.07.2026 Справа № 904/8731/21

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Рудь І.А., розглянувши заяву Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" про видачу дубліката виконавчого документа у наказному провадженні

За заявою: Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа"

До божника: Фізичної особи-підприємця Мадяровської Раїси Володимирівни

Про: видача судового наказу

ВСТАНОВИВ:

13.12.2021 Господарським судом Дніпропетровської області видано судовий наказ від 08.11.2021 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Мадяровської Раїси Володимирівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, буд. 9, код ЄДРПОУ 03342184) заборгованості за теплову енергію у розмірі 7 827 грн. 62 коп. (сім тисяч вісімсот двадцять сім грн. 62 коп.), збитки від інфляції у розмірі 671 грн. 98 коп. (шістсот сімдесят одну грн. 98 коп.), 3% річних у розмірі 257 грн. 93 коп. (двісті п`ятдесят сім грн. 93 коп.), а також судовий збір у розмірі 227 грн. 00 коп. (двісті двадцять сім грн. 00 коп.).

Кінцевим терміном пред`явлення до виконання цього судового наказу, що набрав законної сили 13.12.2021, є 14.12.2024.

25.05.2026 через систему "Електронний суд" від Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" надійшла заява про видачу дубліката судового наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2021 у справі № 904/8731/21 у зв`язку з його втратою.

Обґрунтовуючи подану заяву, заявник зазначає, що 26.01.2022 року КПТМ «Криворіжтепломережа» було пред`явлено на примусове виконання до Довгинцівського ВДВС у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (далі Довгинцівський ВДВС) наказ №904/8731/21 від 08.11.2021.

09.02.2022 державним виконавцем Довгинцівського ВДВС винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №68390393.

Тривалий час оригінал судового наказу №904/8731/21 від 08.11.2021 про стягнення заборгованості з Фізичної особи-Підприємця Мадяровської Раїси Володимирівни перебував на примусовому виконанні.

28.12.2023 державним виконавцем Довгинцівського ВДВС винесено постанову про повернення виконавчого провадження №68390393, у зв`язку з відсутності майна у боржника.

Однак, оригіналу судового наказу №904/8731/21 від 08.11.2021 з постановою про повернення на адресу стягувача не надходило.

12.05.2026 на запит КПТМ «Криворіжтепломережа» щодо місцезнаходження судового наказу №904/8731/21 від 08.11.2021, державним виконавцем Довгинцівського ВДВС надано відповідь, що винесена постанова про повернення виконавчого документу стягувачу.

Надати підтверджуючи документи або відомості щодо надсилання постанов про повернення вищезазначених виконавчих документів стягувачу з оригвнлами виконавчих документів на адресу КПТМ «Криворіжтепломережа» неможливо, оскільки п. 128 Переліку №578/5 від 12.04.2012 строк зберігання документів затверджених вказаним наказом становить 1 рік.

Судовий наказ №904/8731/21 від 08.11.2021 загублено при здійсненні пересилання відповідної поштової кореспонденції Довгинцівським ВДВС.

Відповідно ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» №1404-VIII виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Частина 4 зазначеної статті встановлює, що пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі:

1. пред`явлення виконавчого документа до виконання; 2. надання судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішень.

Строк пред`явлення судового наказу №904/8731/21 від 08.11.2021 до виконання встановлюється з дня винесення постанови про повернення виконавчого документа стягучачу, тобто з 28.12.2023 та діє по 28.12.2026.

Таким чином слід зробити висновок, що зазначений виконавчий документ було втрачено або загублено, тому виникла необхідність звернутися до суду з заявою про видачу дублікату наказу господарського суду.

Дослідивши подану заяву разом із матеріалами наказного провадження №904/8731/21, суд доходить висновку про її задоволення з наступних підстав.

За змістом статті 147 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.

За статтею 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Суду як джерело права.

Європейський суд з прав людини в пункті 40 рішення у справі "Горнсбі проти Греції" зазначив, що право на суд було б ілюзорним, якби правова система Договірної держави допускала невиконання остаточного та обов`язкового судового рішення на шкоду одній із сторін.

За таких обставин виконання судового рішення є важливою стадією судового процесу у контексті забезпечення міжнародних демократичних стандартів щодо дотримання закріпленого у статті 8 Конституції України принципу верховенства права.

Здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, суд забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (стаття 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів").

За змістом підпункту 19.4 підпункту 19 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального Кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Отже, обов`язковою умовою видачі дубліката виконавчого документа є звернення до суду з такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання.

Господарським судом встановлено, що строк пред`явлення судового наказу №904/8731/21 від 08.11.2021 до виконання встановлюється з дня винесення постанови про повернення виконавчого документа стягучачу, тобто з 28.12.2023 та діє по 28.12.2026.

Таким чином, строк для пред`явлення судового наказу №904/8731/21 від 08.11.2021 до виконання на цей час ще не закінчився.

Втрата судового наказу від 08.11.2021, який з набранням законної сили набув статусу виконавчого документа, за зазначених стягувачем обставин підтверджується доказами, наявними у матеріалах наказного провадження № 904/8731/21.

Відтак, заява Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" про видачу дубліката судового наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2021 у справі № 904/8731/21 є законною та обґрунтованою.

Керуючись ст.ст. 147, 159, 234, 235, пп. 19.4 пп. 19 п. 1 розд. ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" про видачу дубліката виконавчого документа - задовольнити.

Видати дублікат судового наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2021 у наказному провадженні № 904/8731/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 02.07.2026 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя І.А. Рудь