Рішення № 137882949, 23.06.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2026м. ДніпроСправа № 904/2038/26

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Назаренко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Стойчан В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосервіс КБ", м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Трейд ЛТД", с. Сотницьке, Петриківський район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості

Представники:

Від позивача: Ігнатов Є.Є., ордер АР №1309362 від 14.04.2026

Від відповідача: не з`явився

РУХ СПРАВИ В СУДІ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Автосервіс КБ" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Трейд ЛТД" про стягнення заборгованості в розмірі 1 858 351,89 грн.

Ціна позову складається з наступних сум:

- основний борг у розмірі 932 095,40 грн.,

- 3% річних у розмірі 77 420,24 грн.,

- інфляційні втрати в розмірі 233 886,25 грн.,

- неустойка (пеня) в розмірі 614 950,00 грн.

Ухвалою від 20.04.2026 позовну заяву залишено без руху.

22.04.2026 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою від 24.04.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 12.05.2026.

В судовому засіданні 12.05.2026 позивач підтримав позовні вимоги.

Відповідач свого представника не направив, пояснень щодо неможливості бути присутнім в судовому засіданні суду не надав, про дату та час повідомлений належним чином.

Ухвалою від 12.05.2026 підготовче засідання відкладено на 02.06.2026.

13.05.2026 від відповідача через систему «Електронний суд» надійшов відзив на позов, в якому він визнав позовні вимоги.

Крім того, 13.05.2026 від відповідача через систему «Електронний суд» надійшла заява про розгляд справи без його участі.

01.06.2026 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

В підготовчому засіданні 02.06.2026 позивач та відповідач, свого представника не направили, пояснень щодо неможливості бути присутніми в судовому засіданні суду не надали, про дату та час повідомлені належним чином.

Ухвалою від 02.06.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в засіданні на 23.06.2026.

23.06.2026 відповідач в судове засідання не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не направляв.

В судовому засіданні розпочато розгляд справи по суті.

Позивач підтримав свою правову позицію.

Враховуючи достатність часу, наданого учасникам справи для підготовки до судового засідання та подання доказів, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивної господарського процесу, закріплені у статті 129 Конституції України та статтях 13, 14, 74 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, висловлення своєї правової позиції у спорі та надання відповідних доказів.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

23.06.2026 в судовому засіданні, в порядку ст. 240 ГПК України, оголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення.

Суд, розглянувши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення позивача, встановив наступне.

ПОЗИЦІЯ ПОЗИВАЧА.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договорів поворотної фінансової допомоги від 23.12.2019 року, 09.03.2021 року, 14.04.2023 року, 27.08.2021 року, 29.09.2021 року, 18.05.2022 року, які були укладені між ОСОБА_1 (позикодавець) та ТОВ "Укр-Трейд ЛТД" (позичальник, відповідач) та договору відступлення права вимоги (цесії) від 20.05.2025, що був укладений між позивачем та ОСОБА_1 в частині повернення сум фінансової допомоги.

ПОЗИЦІЯ ВІДПОВІДАЧА.

Відповідач у відзиві на позов вказав, що ОСОБА_1 неодноразово надавалася ТОВ "Укр-Трейд ЛТД" поворотна фінансова допомога з метою поповнення його обігових коштів, підвищення обсягів виробництва, тощо.

Зокрема, між фізичною особою ОСОБА_1 та ТОВ "Укр-Трейд ЛТД" було укладено договори:

1. Договір поворотної фінансової допомоги від 23.12.2019 року відповідно до якого ОСОБА_1 у якості поворотної фінансової допомоги були надані, а ТОВ "Укр-Трейд ЛТД" отримані грошові кошти в загальній сумі 142 830,00 грн.;

2. Договір про надання поворотної фінансової допомоги № бн від 09.03.2021 року відповідно до якого ОСОБА_1 у якості поворотної фінансової допомоги були надані, а ТОВ «УКР-ТРЕЙД ЛТД» отримані грошові кошти в загальній сумі 353 600,00 грн.;

3. Договір про надання поворотної фінансової допомоги № бн від 14.04.2021 року відповідно до якого ОСОБА_1 у якості поворотної фінансової допомоги були надані, а ТОВ "Укр-Трейд ЛТД" отримані грошові кошти в загальній сумі 192 500,00грн.;

4. Договір поворотної фінансової допомоги від 27.08.2021 року, відповідно до якого ОСОБА_1 у якості поворотної фінансової допомоги були надані, а ТОВ "Укр-Трейд ЛТД" отримані грошові кошти на загальну суму 49 095,40 грн.;

5. Договір 29/09АТ/21 про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги від 29.09.2021 року, відповідно до якого ОСОБА_1 у якості безвідсоткової поворотної фінансової допомоги були надані, а ТОВ "Укр-Трейд ЛТД" отримані грошові кошти на загальну суму 201 800,00 грн.;

6. Договір про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги від 18.05.2022 року, відповідно до якого ОСОБА_1 у якості безвідсоткової поворотної фінансової допомоги були надані, а ТОВ "Укр-Трейд ЛТД" отримані грошові кошти на загальну суму 423 600,00 грн.

Відповідач зазначив, що частково повернув ОСОБА_1 надані ним грошові кошти та повідомив, що за даними бухгалтерського обліку ТОВ "Укр-Трейд ЛТД" на 08.05.2026 року обліковується заборгованість на користь ТОВ "АВТОСЕРВІС КБ" 932 095,40 грн., а саме : Договір поворотної фінансової допомоги від 23.12.2019 року 60 000,00 грн., Договір про надання поворотної фінансової допомоги № бн від 09.03.2021 року 98 100,00грн., Договір про надання поворотної фінансової допомоги № бн від 14.04.2021 року 99 500,00 грн., Договір поворотної фінансової допомоги від 27.08.2021 року 49 095,40 грн., Договір 29/09АТ/21 про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги від 29.09.2021 року 201 800,00 грн., Договір про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги від 18.05.2022 року 423 600 грн.

Відповідач підтвердив, що 27.05.2025 отримав від ОСОБА_1 повідомлення про укладання 20.05.2025 року між фізичною особою ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Автосервіс КБ" договору відступлення права вимоги (цесії), за яким ТОВ "Автосервіс КБ" стало кредитором за договорами про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги від 23.12.2019 року, 09.03.2021 року, 14.04.2023 року, 27.08.2021 року, 29.09.2021 року, 18.05.2022 року.

Також відповідач підтвердив, що в грудні 2025 року ТОВ "Укр-Трейд ЛТД" отримало вимогу ТОВ "Автосервіс КБ" про сплату боргу.

Відповідач зазначив, що не має можливості добровільно виконати грошове зобов`язання, у зв`язку з тим, що не здійснює підприємницьку діяльність вже декілька років.

ОБСТАВИНИ, ЯКІ Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.

Предметом доказування, відповідно до частини 2 статті 76 Господарського процесуального кодексу України, є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Отже, обставинами, які входять до предмету доказування у даній справі є: встановлення обставин, пов`язані з наявністю/відсутністю договірних відносин за договорами поворотної фінансової допомоги від 23.12.2019 року, 09.03.2021 року, 14.04.2023 року, 27.08.2021 року, 29.09.2021 року, 18.05.2022 року та договору відступлення права вимоги (цесії) від 20.05.2025, правових підстав для повернення відповідачем отриманих грошових коштів, правомірність нарахування штрафних санкцій.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

Як убачається з матеріалів справи, 23.12.2019 року між ТОВ "Укр-Трейд ЛТД" (позичальник, відповідач) та ОСОБА_1 (позикодавець) було укладено Договір про надання поворотної фінансової допомоги від 23.12.2019 року, відповідно до якого позикодавець надає безвідсоткову поворотну фінансову допомогу, строком до "23" грудня 2022 року.

Загальна орієнтована сума даного Договору становить 145 000,00 гривень (сто сорок п`ять тисяч грн. 00 коп.). ПДВ за даною операцією не передбачено. Сума договору складається з сум всіх наданих Позичальнику траншів (п. 2.1. Договору).

Якщо фактичний розмір наданих Позикодавцем грошових коштів за цим Договором виявиться меншим, ніж зазначено у п.2.1., сумою Договору вважатиметься фактично надана сума грошових коштів (п. 2.2. Договору).

За цим Договором проценти Позичальником не нараховуються та не стягується (п. 2.3. Договору).

Поворотна фінансова допомога має бути повернутою до 23.12.2022 року (п.4.1. Договору).

Сума коштів підлягає поверненню шляхом її перерахування на поточний рахунок Позикодавця (п. 5.1. Договору).

При простроченні Позичальником повернення суми коштів (її частини) неустойка (штраф, пеня), штрафні санкції за цим договором нараховуються протягом усього періоду порушення (п. 6.2. Договору).

За прострочення Позичальником повернення суми коштів (її частини) Позичальник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діятиме у період нарахування пені та штрафні санкції у вигляді 3% річних від простроченої суми до моменту повернення (п. 6.2. Договору).

22.12.2022 року між ТОВ "Укр-Трейд ЛТД" та позикодавцем було укладено Додаткову угоду № 1 до Договору поворотної фінансової допомоги від 23.12.2019 року, згідно якої строк повернення коштів до 23.12.2023 року. Договір набуває чинності з моменту укладенні даного Договору та діє до 23.12.2023 року але в будь-якому випадку до повного виконання Позичальником своїх зобов`язань за цим Договором.

Позикодавець 23.12.19 року перерахував Відповідачу згідно платіжного доручення №02/04 суму 100 000, 00 грн., 26.12.19 року перерахував Відповідачу згідно платіжного доручення №02/09 суму 42 830, 00 грн.

16.02.22 Відповідач повернув Позивачу згідно платіжного доручення №15 суму 82 830, 00 грн.

Станом на 23.02.26 заборгованість Відповідача за договором про надання поворотної фінансової допомоги від 23.12.2019 року складає 60 000,00 грн.

09.03.2021 року між ТОВ "Укр-Трейд ЛТД" та позикодавцем було укладено Договір про надання поворотної фінансової допомоги № бн від 09.03.2021 року, відповідно до якого позикодавець надає безвідсоткову поворотну фінансову допомогу, строком до "09" березня 2023 року.

25.03.2021 року між ТОВ "Укр-Трейд ЛТД" та позикодавцем було укладено Додаткову угоду № 1 до Договору про надання поворотної фінансової допомоги від 09.03.2021 року, якою узгодили, що поворотна фінансова допомога надається в національній валюті України в сумі 353 600 грн (триста п`ятдесят три тисячі шістсот) гривень без ПДВ гривень без ПДВ (п. 2.1. Договору згідно Додаткової угоди №1).

08.03.2022 року між ТОВ "Укр-Трейд ЛТД" та позикодавцем було укладено Додаткову угоду № 2 до Договору про надання поворотної фінансової допомоги від 14.04.2021 року, згідно якої позичальник зобов`язується повернути отриману поворотну фінансову допомогу повному обсязі не пізніше 09.03.2023 року

Поворотна фінансова допомога надається Позичальнику на безоплатній основі, тобто плата за користування грошовими коштами не стягується (п. 2.2. Договору).

Повернення грошових коштів проводиться шляхом видачі грошових коштів Позикодавцю з каси Позичальника або шляхом перерахування грошових коштів на особовий рахунок Позикодавця в установі банку (п. 3.2. Договору).

Поворотна фінансова допомога використовується для потреб Позичальника відповідно до статутних цілей його діяльності (п. 2.4. Договору).

Позикодавець 09.03.21 перерахував Відповідачу згідно платіжного доручення №02/01 суму 1 000, 00 грн., 23.03.21 перерахував Відповідачу згідно платіжного доручення №02/04 суму 27 600, 00 грн., 24.03.21 р. перерахував Відповідачу згідно платіжного доручення №02/04 суму 325 000, 00 грн.

07.04.22 Відповідач повернув Позикодавцю згідно платіжного доручення №38 суму 255 500, 00 грн.

Станом на 23.02.26 заборгованість Відповідача за договором про надання поворотної фінансової допомоги № бн від 09.03.2021 року складає 98 100,00 грн..

14.04.2021 року між ТОВ "Укр-Трейд ЛТД" та позикодавцем було укладено Договір про надання поворотної фінансової допомоги № бн від 14.04.2021 року, відповідно до якого позикодавець надає безвідсоткову поворотну фінансову допомогу, строком до "14" квітня 2022 року.

29.07.2021 року між ТОВ "Укр-Трейд ЛТД" та позикодавцем було укладено Додаткову угоду № 1 до Договору про надання поворотної фінансової допомоги від 14.04.2021 року, згідно якої поворотна фінансова допомога надається в національній валюті України в сумі 192 500 грн. (сто дев`яноста дві тисячі шістсот) гривень без ПДВ (п. 2.1. Договору згідно Додаткової угоди №1).

13.04.2022 року між ТОВ "Укр-Трейд ЛТД" та позикодавцем було укладено Додаткову угоду № 2 до Договору про надання поворотної фінансової допомоги від 14.04.2021 року, якою узгодили, що позичальник зобов`язується повернути отриману поворотну фінансову допомогу повному обсязі не пізніше 14.04.2023 року.

Поворотна фінансова допомога надається Позичальнику на безоплатній основі, тобто плата за користування грошовими коштами не стягується (п. 2.2. Договору).

Повернення грошових коштів проводиться шляхом видачі грошових коштів Позикодавцю з каси Позичальника або шляхом перерахування грошових коштів на особовий рахунок Позикодавця в установі банку (п. 3.2. Договору).

Поворотна фінансова допомога використовується для потреб Позичальника відповідно до статутних цілей його діяльності (п. 2.4. Договору).

Позикодавець 14.04.21 перерахував Відповідачу згідно платіжного доручення №02/06 суму 51 500, 00 грн., 18.05.21 р. згідно платіжного доручення №204/220 суму 45 000, 00 грн., 14.06.21 згідно платіжного доручення №02/03 суму 50 000, 00 грн., 08.07.21 згідно платіжного доручення №47-1 суму 3 000, 00 грн. та 28.07.21 згідно платіжного доручення №02/03 суму 43 000, 00 грн.

16.06.22 Відповідач повернув Позивачу згідно платіжного доручення №53 на суму 93 000, 00 грн.

Станом на 23.02.26 заборгованість Відповідача за договором про надання поворотної фінансової допомоги № бн від 14.04.2021 року складає 99 500,00 грн.

29.09.2021 року між ТОВ "Укр-Трейд ЛТД" (позичальник, відповідач) та Позикодавцем було укладено Договір 29/09АТ/21 про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги від 29.09.2021 року (Додаток 5), відповідно до якого позивач надає безвідсоткову поворотну фінансову допомогу, строком до "29" вересня 2022 року.

Поворотна фінансова допомога надається в національній валюті України в межах суми 210 000 (двісті десять тисяч) гривень без ПДВ (п. 2.1. Договору).

Поворотна фінансова допомога надається Позичальнику на безоплатній основі, тобто плата за користування грошовими коштами не стягується (п. 2.3. Договору).

Строк повернення коштів до 29.09.2022 року (п. 3.1. Договору ).

Сума коштів підлягає поверненню шляхом видачі грошових коштів Позикодавцю з каси Позичальника або шляхом перерахування грошових коштів на особовий рахунок Позикодавця в установі банку (п. 3.4. Договору).

Поворотна фінансова допомога використовується для потреб Позичальника відповідно до статутних цілей його діяльності (п. 2.5. Договору).

При простроченні Позичальником повернення суми коштів (її частини) неустойка (штраф, пеня), штрафні санкції за цим договором нараховуються протягом усього періоду порушення (п. 4.2. Договору).

За прострочення Позичальником повернення суми коштів (її частини) Позичальник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діятиме у період нарахування пені та штрафні санкції у вигляді 3% річних від простроченої суми до моменту повернення. При цьому Позичальник зобов`язаний повернути суму коштів (її неповернену частину), збільшену на індекс інфляції за весь строк прострочення (п. 4.3. Договору).

28.09.2022 року між ТОВ "Укр-Трейд ЛТД" та позикодавцем було укладено Додаткову угоду № 1 до Договору 29/09АТ/21 про надання поворотної фінансової допомоги від 29.09.2021 року, якою узгодили, що строк повернення коштів до 29.09.2023 року. Договір набуває чинності з моменту укладенні даного Договору та діє до 29.09.2023 року але в будь-якому випадку до повного виконання Позичальником своїх зобов`язань за цим Договором.

Позивач 29.09.21 р. перерахував Відповідачу згідно квитанції №107285591 суму 55 000,00 грн., 24.10.21 р. згідно квитанції №111052214 суму 42 000,00 грн., 03.11.21 р. згідно квитанції №112338974 суму 11 000,00 грн., 29.11.21 р. згідно квитанції №116396963 суму 40 000,00 грн., 31.01.22 р. згідно квитанції №126661663 суму 3 500,00 грн., 04.03.22 р. згідно квитанції №131869831 суму 2 300,00 грн., 04.03.22 р. згідно квитанції №131869462 суму 3 000,00 грн., 11.03.22 р. згідно квитанції №132843500 суму 10 000,00 грн., 11.03.22 р. згідно квитанції №132843550 суму 10 000,00 грн., 11.03.22 р. згідно квитанції №132843582 суму 10 000,00 грн., 11.03.22 р. згідно квитанції №132843440 суму 10 000,00 грн., 11.03.22 р. згідно квитанції №132843639 суму 3 000,00 грн., 30.03.22 р. згідно квитанції №135607567 суму 2 000,00 грн.

Станом на 23.02.26 заборгованість Відповідача за договором 29/09АТ/21 про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги від 29.09.2021 року складає 201 800,00 грн.

18.05.2022 року між ТОВ "Укр-Трейд ЛТД" (позичальник, відповідач) та Позикодавцем було укладено Договір про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги від 18.05.2022, відповідно до якого позивач надає безвідсоткову поворотну фінансову допомогу, строком до "18" травня 2023 року.

Поворотна фінансова допомога надається в національній валюті України в межах суми 450 000 (чотириста п`ятдесят тисяч) гривень без ПДВ (п. 2.1. Договору).

Поворотна фінансова допомога надається Позичальнику на безоплатній основі, тобто плата за користування грошовими коштами не стягується (п. 2.3. Договору).

Строк повернення коштів до 18.05.2023 року (п. 3.1. Договору ).

Сума коштів підлягає поверненню шляхом видачі грошових коштів Позикодавцю з каси Позичальника або шляхом перерахування грошових коштів на особовий рахунок Позикодавця в установі банку (п. 3.4. Договору).

Поворотна фінансова допомога використовується для потреб Позичальника відповідно до статутних цілей його діяльності (п. 2.5. Договору).

При простроченні Позичальником повернення суми коштів (її частини) неустойка (штраф, пеня), штрафні санкції за цим договором нараховуються протягом усього періоду порушення (п. 4.2. Договору).

За прострочення Позичальником повернення суми коштів (її частини) Позичальник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діятиме у період нарахування пені та штрафні санкції у вигляді 3% річних від простроченої суми до моменту повернення.

При цьому Позичальник зобов`язаний повернути суму коштів (її неповернену частину), збільшену на індекс інфляції за весь строк прострочення (п. 4.3. Договору).

Позивач 19.05.22 р. перерахував Відповідачу згідно квитанції №143246649 суму 42 500,00 грн., 01.06.22 р. згідно квитанції №145564030 суму 70 000,00 грн., 06.06.22 р. згідно квитанції №146231073 суму 15 000,00 грн., 30.07.22 р. згідно квитанції №155356726 суму 46 000,00 грн., 18.08.22 р. згідно квитанції №158563108 суму 46 000,00 грн., 19.09.22 р. згідно квитанції №163939988 суму 45 000,00 грн., 03.10.22 р згідно квитанції №166394750 суму 500,00 грн., 13.10.22 р. згідно квитанції №168182906 суму 46 300,00 грн., 27.10.22 р. згідно квитанції №170564422 суму 300,00 грн., 29.11.22 р. згідно квитанції №176414281 суму 35 500,00 грн., 05.12.22 р. згідно квитанції №177367480 суму 40 500,00 грн., 21.12.22 р. згідно квитанції №180457778 суму 36 000,00 грн.

Станом на 23.02.26 заборгованість Відповідача за договором про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги від 18.05.2022 року складає 423 600,00 грн.

27.08.2021 року між ТОВ "Укр-Трейд ЛТД" (позичальник, відповідач) та Позикодавцем було укладено Договір поворотної фінансової допомоги від 27.08.2021 року, відповідно до якого позивач надає безвідсоткову поворотну фінансову допомогу, строком до "27" серпня 2022 року.

Загальна орієнтована сума даного Договору становить 50 000,00 гривень (п`ятдесят тисяч грн. 00 коп.). ПДВ за даною операцією не передбачено. Сума договору складається з сум всіх наданих Позичальнику траншів. (п. 2.1. Договору).

За цим Договором проценти Позичальником не нараховуються та не сплачуються (п. 2.3. Договору).

Строк повернення коштів до 27.08.2022 року (п. 4.1. Договору ).

Сума коштів підлягає поверненню шляхом її перерахування на поточний рахунок Позикодавця (п. 5.1. Договору).

За цим договором Позикодавець надає Позичальнику грошові кошти (поворотну безпроцентну фінансову допомогу) в розмірі, установленому Договором, для сплати наступних платежів: орендної плати за серпень 2021р. згідно договору суборенди землі від 20.03.15р. 979,80 грн.; єдиного податку з сільськогосподарських товаровиробників 1 150,60 грн.; зг. договороу 6/2017/КЕВ від 20.07.17р. 16 250,00 грн.; зг. договороу 6/2017/КЕВ від 20.07.17р.; 16 250,00 грн.; зг. Договору № 12з від 12.06.2018 р. 10 000,00 грн; комісії банку за розрахунково-касові послуги. (п. 1.1. Договору).

При простроченні Позичальником повернення суми коштів (її частини) неустойка (штраф, пеня), штрафні санкції за цим договором нараховуються протягом усього періоду порушення (п. 6.1. Договору).

За прострочення Позичальником повернення суми коштів (її частини) Позичальник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діятиме у період нарахування пені та штрафні санкції у вигляді 3% річних від простроченої суми до моменту повернення.

При цьому Позичальник зобов`язаний повернути суму коштів (її неповернену частину в разі дострокового повернення частини), збільшену на індекс інфляції за весь строк прострочення (п. 6.2. Договору).

26.08.2022 року між ТОВ "Укр-Трейд ЛТД" та позикодавцем було укладено Додаткову угоду № 1 до Договору поворотної фінансової допомоги від 27.08.2021 року, відповідно до якої строк повернення коштів до 27.08.2023 року. Договір набуває чинності з моменту укладенні даного Договору та діє до 27.08.2023 року але в будь-якому випадку до повного виконання Позичальником своїх зобов`язань за цим Договором.

Позивач 27.09.21 р. здійснив платежі в інтересах Відповідача на загальну суму 49 095,40 грн., що підтверджується квитанціями №34146688 на суму 1 150,60 грн.; №34146689 на суму 20,00 грн.(комісія за РКО); №34147208 на суму 16 250,00 грн.; №34147209 на суму 162,50 грн.(комісія за РКО); №34147820 на суму 10 000,00 грн.; №34147821 на суму 100,00 грн.(комісія за РКО); №34146471 на суму 979,80 грн.; №34146472 на суму 20,00 грн.(комісія за РКО); №34147457 на суму 16 250,00 грн.; №34147458 на суму 162,50 грн.(комісія за РКО);

Станом на 23.02.26 заборгованість Відповідача за договором поворотної фінансової допомоги від 27.08.2021 року складає 49 095,40 грн.

Відповідач частково виконав взяті на себе зобов`язання та повернув Позикодавцю такі суми: 16.02.22 згідно платіжного доручення №15 суму 82 830, 00 грн. (Договір про надання поворотної фінансової допомоги від 23.12.2019 року); 07.04.22 згідно платіжного доручення №38 суму 255 500, 00 грн. (за договором про надання поворотної фінансової допомоги № бн від 09.03.2021 року); 16.06.22 згідно платіжного доручення №53 на суму 93 000, 00 грн. за договором про надання поворотної фінансової допомоги № бн від 14.04.2021 року).

20.05.2025 року між фізичною особою ОСОБА_1 (первісний кредитор, цедент) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Автосервіс КБ" (новий кредитор, цесіонарій, позивач) було укладено договір відступлення права вимоги (цесії), за яким в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Цедент відступає Цесіонарієві, а Цесіонарій набуває право вимоги, належне Цедентові, і стає кредитором за договорами про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги між Цедентом і ТОВ "Укр-Трейд ЛТД" (код за ЄДРПОУ 39494486) (надалі іменується "Боржник"), а саме:

1.1. Договір поворотної фінансової допомоги від 23.12.2019 року;

1.2. Договір про надання поворотної фінансової допомоги № бн від 09.03.2021 року;

1.3. Договір про надання поворотної фінансової допомоги № бн від 14.04.2021 року;

1.4. Договір поворотної фінансової допомоги від 27.08.2021 року;

1.5. Договір 29/09АТ/21 про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги від 29.09.2021 року;

1.6. Договір про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги від 18.05.2022 року.

Відповідно до п. 1.2 договору про відступлення права вимоги (цесії) від 20.05.2025 цесіонарій набуває право вимагати від Боржника належного виконання своїх обов`язків за договорами:

2.1. сплатити суми основного боргу у сумі 60 000,00 (шістдесят тисяч) гривень за Договором поворотної фінансової допомоги від 23.12.2019 року;

2.2. сплатити суми основного боргу у сумі 98 100,00 (дев`яносто вісім тисяч сто) гривень за Договором про надання поворотної фінансової допомоги № бн від 09.03.2021 року;

2.3. сплатити суми основного боргу у сумі 99 500,00 (дев`яносто дев`ять тисяч п`ятсот) гривень за Договором про надання поворотної фінансової допомоги № бн від 14.04.2021 року;

2.4. сплатити суми основного боргу у сумі 49 095,40 (сорок дев`ять тисяч дев`яносто п`ять гривень 40 копійок) за Договором Договір поворотної фінансової допомоги від 27.08.2021 року;

2.5. сплатити суми основного боргу у сумі 201 800,00 (двісті одна тисяча вісімсот) гривень за Договором 29/09АТ/21 про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги від 29.09.2021 року;

2.6. сплатити суми основного боргу у сумі 423 600,00 (чотириста двадцять три тисячі шістсот) гривень за Договором про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги від 18.05.2022 року.

Також цесіонарій набуває усі права в обсягах та на умовах, передбачених договорами та чинним законодавством, стосовно виконання, невиконання або порушення умов пов`язаних з виконанням договорів, зазначених у п.1, в тому числі право нарахування та вимоги слати штрафних санкцій, індексу інфляції та відсотків, передбачених ст.. 625 ЦК України.

Згідно п. 3 договору, до цесіонарія переходить зазначене право вимоги цедента в обсязі та на умовах, що існували на момент 20.05.2025.

За відступлення права вимоги цесіонарій сплачує цеденту плату в розмірі:

5.1. 50 000,00 грн. за договором поворотної фінансової допомоги від 23.12.2019;

5.2. 90 000,00 грн. за договором про надання поворотної фінансової допомоги №бн від 09.03.2021;

5.3. 95 000,00 грн. за договором про надання поворотної фінансової допомоги №бн від 14.04.2021;

5.4. 45 000,00 грн. за договором поворотної фінансової допомоги від 27.08.2021;

5.5. 200 000,00 грн. за договором №29/09АТ/21 про надання поворотної фінансової допомоги від 29.09.2021;

5.6. 400 000,00 грн. за договором про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги від 18.05.2022 (п. 6 договору).

Згідно п. 7. Договору, цесіонарій сплачує цеденту плату, визначену у п.6, яка підлягає сплаті протягом 12 місяців від дня підписання даного договору, але не раніше виконання боржником свого грошового зобов`язання перед цесіонарієм за договорами, вказаними у п.1.даного договору.

Цедент зобов`язаний письмово повідомити боржника про відступлення права вимоги протягом 5 календарних днів з дня набрання чинності цим договором.(п. 10 договору).

Згідно п. 14. Договору, цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонам та скріплення печатками сторін, який збігається з датою договору.

20.05.2025 сторони уклали акт приймання-передачі права вимоги (приймання-передачі документів, що підтверджують право вимоги) згідно договору відступлення права вимоги (цесії) від 20.05.2025.

Для вжиття заходів досудового врегулювання спору 01 грудня 2025 року позивач направив засобами поштового зв`язку АТ Укрпошта на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Трейд ЛТД" вимогу про сплату заборгованості та акт звіряння взаємних розрахунків цінним листом описом вкладення документації.

12.12.2025 року Відповідач отримав дану вимогу (Додаток 17), та надіслав Позивачу підписаний зі свого боку акт звіряння взаємних розрахунків.

Позивач вказує, що станом на дату подання позову Відповідач свої зобов`язання не виконав, суму заборгованості Позивачу не перерахував.

Вказане стало причиною звернення позивача до суду.

Дослідивши матеріали справи, оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, та, враховуючи те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до статті 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини, інші юридичні факти.

Згідно з ст. 525 ЦК України одностороння відмов від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України ).

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості; договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною першою статті 1050 ЦК України передбачено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Стаття 629 ЦК України встановлює, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 510 ЦК України сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор. У зобов`язанні на стороні боржника або кредитора можуть бути одна або одночасно кілька осіб. Якщо кожна із сторін у зобов`язанні має одночасно і права, і обов`язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов`язана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї.

Стаття 527 ЦК України встановлює, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов`язанні має право вимагати доказів того, що обов`язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред`явлення такої вимоги.

Згідно зі статтею 528 ЦК України виконання обов`язку може бути покладено боржником на іншу особу, якщо з умов договору, вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства або суті зобов`язання не випливає обов`язок боржника виконати зобов`язання особисто. У цьому разі кредитор зобов`язаний прийняти виконання, запропоноване за боржника іншою особою. У разі невиконання або неналежного виконання обов`язку боржника іншою особою цей обов`язок боржник повинен виконати сам.

Заміна кредитора у зобов`язанні регулюється статтею 512 ЦК України, а заміна боржника у зобов`язанні - статтею 520 ЦК України.

При заміні кредитора у зобов`язанні до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України).

При заміні боржника у зобов`язанні, статтею 522 ЦК України передбачено, що новий боржник у зобов`язанні має право висунути проти вимоги кредитора всі заперечення, що ґрунтуються на відносинах між кредитором і первісним боржником.

Згідно з частиною 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Стаття 549 ЦК України конкретизує визначення таких штрафних санкцій, а саме за частиною 2 штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання, а за частиною 3, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

На підставі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За положеннями ст. 16 ЦК України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб`єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов`язку в натурі, стягнення збитків та застосування штрафних санкцій.

Враховуючи наведені норми права, а також матеріали справи, факт позики та уступки права вимоги боргу за договорами поворотної фінансової допомоги суд вважає доведеним.

Доказів повернення відповідачем грошових коштів у розмірі 932 095,40 грн. матеріали справи не містять.

Крім того, відповідач визнав наявність заборгованості в розмірі 932 095,40 грн. в повному обсязі.

Враховуючи викладене, суд задовольняє позов в частині стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 932 095,40 грн.

Правомірність нарахування пені.

Щодо позовних вимог позивача про стягнення з відповідача пені в розмірі 614 950,00 грн. за загальний період прострочення з 24.12.2023 по 01.04.2026, суд зазначає таке.

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 ЦК України).

Відповідно до п.п. 4.2., 4.3, 6.1, 6.3 спірних договорів поворотної фінансової допомоги при простроченні позичальником повернення суми коштів (її частини) неустойка (штраф, пеня), штрафні санкції за цим договором.

За прострочення позичальником повернення суми коштів (її частини) позичальник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діятиме у період нарахування пені та штрафні санкції у вигляді 3% річних від простроченої суми до моменту повернення.

За змістом ст. 1 Закону України Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Водночас, статтею 3 Закону України Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань встановлено, що розмір пені, передбачений статтею 1 Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Отже, за приписами Закону України Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань розмір пені за прострочку платежу не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Якщо в укладеному сторонами договорі зазначено вищий розмір пені, ніж передбачений у цій нормі, застосуванню підлягає пеня в розмірі згаданої подвійної облікової ставки і відповідно, якщо розмір пені, встановлений договором, є меншим від подвійної облікової ставки НБУ застосовується розмір пені встановлений договором.

Відповідач визнав позов у повному обсязі.

При перевірці розрахунку судом виявлено помилку, тому позов в цій частині підлягає частковому задоволенню в розмірі 613 702,38 грн.

В частині стягнення пені в розмірі 1 247,62 слід відмовити.

Правомірність нарахування 3% річних та інфляційних втрат

Статтею 625 ЦК України врегульовано правові наслідки порушення грошового зобов`язання. Так, відповідно до наведеної норми боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем надано розрахунок 3% річних за загальний період прострочення оплати з 24.12.2023 по 01.04.2026, розмір яких склав суму 77 420,24 грн.

При перевірці розрахунку судом помилок не виявлено, тому позов в цій частині підлягає задоволенню в розмірі 77 420,24 грн.

Здійснюючи перевірку розрахунку інфляційних втрат, суд враховує таке.

Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі №905/21/19 наведено формулу за якою можна розрахувати інфляційні втрати: "Х" * "і-1" - 100 грн. = "ЗБ", де "Х" - залишок боргу на початок розрахункового періоду, "і-1" - офіційно встановлений індекс інфляції у розрахунковому місяці та 100 грн - умовна сума погашення боргу у цьому місяці, а "ЗБ" - залишок основного боргу з інфляційною складовою за цей місяць (вартість грошей з урахуванням інфляції у цьому місяці та часткового погашення боргу у цьому ж місяці). При цьому зазначено, що за наступний місяць базовою сумою для розрахунку індексу інфляції буде залишок боргу разом з інфляційною складовою за попередній місяць ("ЗБ" відповідно до наведеної формули), який перемножується на індекс інфляції за цей місяць, а від зазначеного добутку має відніматися сума погашення боржником своєї заборгованості у поточному місяці (якщо таке погашення відбувалося).

У випадку якщо погашення боргу не відбувалося декілька місяців підряд, то залишок основного боргу з інфляційною складовою за перший розрахунковий місяць такого періоду ("ЗБ") перемножується послідовно на індекси інфляції за весь період, протягом якого не відбувалося погашення боргу, та ділиться на 100%.

Зазначена правова позиція також викладена у постанові Верховного Суду від 20.08.2020 у справі № 904/3546/19.

Крім того, об`єднана палата Касаційного господарського суду у постанові від 20 листопада 2020 року у справі № 910/13071/19 надала роз`яснення, що сума боргу, внесена за період з 1 до 15 числа включно відповідного місяця, індексується за період з урахуванням цього місяця, а якщо суму внесено з 16 до 31 числа місяця, то розрахунок починається з наступного місяця. За аналогією, якщо погашення заборгованості відбулося з 1 по 15 число включно відповідного місяця - інфляційна складова розраховується без урахування цього місяця, а якщо з 16 до 31 числа місяця - інфляційна складова розраховується з урахуванням цього місяця.

Отже, якщо період прострочення виконання грошового зобов`язання складає неповний місяць, то інфляційна складова враховується або не враховується в залежності від математичного округлення періоду прострочення у неповному місяці.

Методику розрахунку інфляційних втрат за неповний місяць прострочення виконання грошового зобов`язання доцільно відобразити, виходячи з математичного підходу до округлення днів у календарному місяці, упродовж якого мало місце прострочення, а саме:

- час прострочення у неповному місяці більше півмісяця (> 15 днів) = 1 (один) місяць, тому за такий неповний місяць нараховується індекс інфляції на суму боргу;

- час прострочення у неповному місяці менше або дорівнює половині місяця (від 1, включно з 15 днями) = 0 (нуль), тому за такий неповний місяць інфляційна складова боргу не враховується.

Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

Позивач просить стягнути інфляційні втрати в розмірі 233 886,25 грн. за загальний період прострочення з 01.01.2024 по 28.02.2026.

Суд перевірив розрахунки, помилок не виявив, тому позов в цій частині підлягає задоволенню в розмірі 233 886,25 грн.

Таким чином, позов підлягає частковому задоволенню зі стягненням з відповідача на користь позивача основного боргу в розмірі 932 095,40 грн., 3% річних у розмірі 77 420,24 грн., інфляційних втрат у розмірі 233 886,25 грн., пені в розмірі 613 702,38 грн.

В частині стягнення пені в розмірі 1 247,62 грн слід відмовити.

Щодо обґрунтування кожного доказу суд зазначає наступне.

Статтею 129 Конституції України визначено принципи рівності усіх учасників процесу перед законом і судом, змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, як одні з основних засад судочинства.

Отже, будь-яке рішення господарського суду повинно прийматися з дотриманням цих принципів, які виражені також у статтях Господарського процесуального кодексу України.

Згідно статті 13 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (частина 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України).

За частиною 2 статті 74 Господарського процесуального кодексу України у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів (частина 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України).

Обов`язок доказування, а отже, і подання доказів відповідно до статті 74 Господарського процесуального кодексу України покладено на сторони та інших учасників справи, однак, не позбавляє суд, у випадку, передбаченому статтею 74 Господарського процесуального кодексу України, витребувати у сторони ті чи інші докази.

На підставі статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Отже, встановивши наявність в особи, яка звернулася з позовом, суб`єктивного матеріального права або охоронюваного законом інтересу, на захист яких подано позов, суд з`ясовує наявність чи відсутність факту порушення або оспорення і, відповідно, ухвалює рішення про захист порушеного права або відмовляє позивачеві у захисті.

СУДОВІ ВИТРАТИ.

За змістом статті 129 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду справи здійснюється розподіл судових витрат.

Стаття 130 Господарського процесуального кодексу України регламентує розподіл судових витрат у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до частини першої названої статті у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Отже, частина перша статті 130 ГПК України встановлює спеціальні правили, які стосуються певних окремих випадків розподілу судового збору, зокрема, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті.

Такі положення статті 130 ГПК України кореспондуються із частиною третьою статті 7 Закону України "Про судовий збір", де, зокрема відзначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 237 ГПК України до питань, що суд вирішує при ухваленні судового рішення належать, зокрема питання розподілу судових витрат.

Системний аналіз положень частини першої статті 130, частини першої статті 129, пункту 5 частини першої статті 237 ГПК України та частини третьої статті 7 Закону України "Про судовий збір" дає підстави для висновку, що у разі, зокрема визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу із державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

При цьому, як відзначив Верховний Суд у постанові від 30.01.2025 у справі № 910/1157/24, з аналізу цих норм убачається, що відсутня умова повернення позивачу із державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, саме за заявою чи клопотанням учасника справи: як-то позивача чи відповідача.

Частина перша статті 130 цього Кодексу передбачає, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позовні вимоги в повному обсязі, позивачу відповідно до частини першої статті 130 Господарського процесуального кодексу України підлягає поверненню з Державного бюджету судовий збір у сумі 11 142,62 грн, про що суд зазначає в судовому рішенні.

З урахуванням положень статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на відповідача в розмірі 11 142,63 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 46, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосервіс КБ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Трейд ЛТД" про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Трейд ЛТД" (51800, Дніпропетровська обл., Петриківський р-н, село Сотницьке, вул. Центральна, будинок 6 А, код ЄДРПОУ 39494486) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосервіс КБ" (69003, місто Запоріжжя, вулиця Крива Бухта, будинок 2, код ЄДРПОУ 45541423) основний борг у розмірі 932 095,40 грн., 3% річних у розмірі 77 420,24 грн., інфляційні втрати в розмірі 233 886,25 грн., пеню в розмірі 613 702,38 грн., а також судовий збір у розмірі 11 142,63 грн., про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В решті позову відмовити.

Повернути Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Трейд ЛТД" (69003,місто Запоріжжя, вулиця Крива Бухта, будинок 2, код ЄДРПОУ 45541423) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 11 142,62 грн, сплачений згідно з платіжною інструкцією № 117 від 22.04.2026 на суму 22 300,22 грн, про що постановити ухвалу після набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення, шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено та підписано 02.07.2026.

Суддя Н.Г. Назаренко