Ухвала суду № 137882945, 02.07.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02.07.2026 Справа № 904/2225/26

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Фізичної особи- підприємця Панасенко Дмитра Анатолійовича, м. Дніпро

До: Благодійного фонду "Право на захист", м. Київ

Про: стягнення 60 845,19грн.

та

За зустрічним позовом: Благодійного фонду "Право на захист", м. Київ

До: Фізичної особи- підприємця Панасенко Дмитра Анатолійовича, м. Дніпро

Про: стягнення 58 516,72грн.

СУТЬ СПОРУ:

ФОП Панасенко Д.А. ( позивач за первісним позовом) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до БФ "Право на захист" ( відповідач за первісним позовом) про стягнення 60 845,19грн. (в т.ч.: 51 740,19 грн.- несплати комунальних платежів та 9 105,00грн. збитків у розмірі вартості нового насосу води).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, ухвалено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

Від БФ "Право на захист" надійшла зустрічна позовна заява, у якій просить суд стягнути з ФОП Панасенко Д.А. на користь БФ "Право на захист" залишок гарантійного платежу за Договором оренди нежитлового приміщення № 26 від 20 березня 2025 року в розмірі 58 516,72 грн..

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2026 зустрічну позовну заяву прийнято для спільного розгляду з первісним позовом за правилами загального провадження у підготовчому засіданні на 09.06.26р. о 10:40 год.

17.06.2026 від ФОП Панасенко Д.А. ( позивач за первісним позовом) надійшла позовна заява в новій редакції про стягнення 160 845,20грн. (в т.ч.: 108 534,40 грн. - вартості перефарбування стін, 41 483,28 грн. - вартості спожитих комунальних послуг, 9105,00 грн. - вартості насосу свердловини та 1 722,52 грн. штрафних санкцій за несвоєчасну оплату)

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2026 позовну заяву ФОП Панасенко Д.А. в новій редакції залишено без руху. Постановлено ФОП Панасенко Д.А. протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме : надати обґрунтований розрахунок площі стін, що підлягають фарбуванню та вірогідні докази на його підтвердження; надати докази фактичного понесення витрат на фарбування стін в розмірі 108 534,40грн.

30.06.2026 від ФОП Панасенко Д.А. ( позивач за первісним позовом ) надійшла заява до якої додано кошторис ремонтних робіт, копія технічного паспорту будівлі, та остаточна позовна заява в новій редакції про стягнення 241 496,99грн. (в т.ч.: 182 150,72 грн. - вартості перефарбування стін, 41 483,28 грн. - вартості спожитих комунальних послуг, 9 105,00 грн. - вартості насосу свердловини та 8757,99 грн. штрафних санкцій).

Господарський суд зазначає, що відповідно до ч.3 ст.46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Розглянувши подані матеріали, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху з наступних підстав.

Частиною першою статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до п.1, п.2 частини другої ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік", з 01 січня 2026 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3328,00грн.

Судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі, у тому числі з використанням електронного платіжного засобу або за допомогою платіжних пристроїв, в тому числі з використанням платіжних систем через мережу Інтернет у режимі реального часу.

Судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (ст. 9 Закону України "Про судовий збір").

При зверненні до господарського суду з позовною заявою від 29.06.2026, позивачем заявлено вимогу майнового характеру (стягнення 241 496,99грн), за розгляд якої підлягає сплаті судовий збір у розмірі 3622,45грн (241 496,99грн * 1,5%).

У той же час позивачем за первісним позовом додано докази на підтвердження сплати судового збору у розмірі 3328,00грн. що підтверджується копією квитанції код якої 2303-3746-1016-0389 від 22.04.2026.

Таким чином ФОП Панасенко Д.А. необхідно надати докази сплати судового збору в розмірі 294,45грн.

Наведені обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Частиною дугою статті 174 ГПК України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Також, суд звертає увагу ФОП Панасенко Д.А. на обов`язок зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (створити поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua та програмі «Електронний суд», які передбачають можливість обміну процесуальними документами між судом і учасниками процесу та подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді по конкретній справі, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ :

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. ФОП Панасенко Д.А. протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати до суду:

- надати докази сплати судового збору у розмірі 294,45грн;

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу;

- надати докази направлення заяви про усунення недоліків позовної заяви з доданими документами відповідачу.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Васильєв О.Ю.