Ухвала суду № 137882901, 30.06.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про відкриття провадження

у справі про банкрутство

30.06.2026м. ДніпроСправа № 904/3398/26

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІЛЛІН ПЕРСОНАЛ" (49000, м. Дніпро, вул. Ламана, буд. 17, приміщення 6; ЄДРПОУ 44923589)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІКС-ОЛ" (49051, м. Дніпро, вул. Богдана Хмельницького, буд. 4; ЄДРПОУ 43388403)

про визнання банкрутом

Суддя Бєлік В.Г.

Секретар судового засідання Голігорова Т.І.

Представники учасників справи:

від ініціюючого кредитора: Тоноян А.К., адвокат;

від боржника: не з`явився;

арбітражний керуючий: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІЛЛІН ПЕРСОНАЛ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою (подано через систему "Електронний суд") про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІКС-ОЛ", за змістом якої просить суд:

- відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІКС-ОЛ";

- визнати кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІЛЛІН ПЕРСОНАЛ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІКС-ОЛ", у сумі 2 951 645,60 грн, з яких:

33 280,00 грн вимоги І-ї черги задоволення (витрати на сплату судового збору);

77 823,00 грн вимоги І-ї черги (витрати на авансування грошової винагороди арбітражному керуючому);

2 840 542,60 грн вимоги ІV-ї черги задоволення;

- призначити розпорядником майна у справі про банкрутство арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 28.02.2013 № 194.

В обґрунтування заяви ініціюючий кредитор зазначає, що у боржника наявна заборгованість перед кредитором у розмірі 2 840 542,60 грн, яка виникла на підставі неналежного виконання зобов`язань за Договором про про надання послуг № 0104-НГ/ФП-25 від 01.04.2025.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.06.2026 матеріали заяви передано на розгляд судді Бєлік В.Г.

09.06.2026 від заявника до суду надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

10.06.2026 від арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича через систему "Електронний суд" надійшла заява про згоду на участь у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2026 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІЛЛІН ПЕРСОНАЛ" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІКС-ОЛ" до розгляду, призначено підготовче судове засідання на 30.06.2026 о 12:30 год.

24.06.2026 від Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України через систему "Електронний суд" надійшла відповідь на виконання ухвали суду від 15.06.2026.

29.06.2026 від боржника надійшов відзив на заяву про банкрутство, в якому зазначено про проведення судового засідання без участі директора ТОВ "ФІКС-ОЛ".

В підготовчому засіданні представник від ініціюючого кредитора з`явився та арбітражна куруюча, боржник в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення був належним чином повідомлений.

Суд зазначає, що неявка боржника в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи в підготовчому судовому засіданні.

Справа розглядається відповідно до приписів ст. 202 ГПК України за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІКС-ОЛ" зареєстровано за адресою: 49051, м. Дніпро, вул. Богдана Хмельницького, буд. 4; ЄДРПОУ 43388403.

Відповідно до ч. 3 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Згідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства, банкрутством є визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури; боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Положеннями частини 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання. У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Завданням підготовчого засідання господарського суду у розгляді заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство є перевірка обґрунтованості вимог заявника (заявників) на предмет відповідності таких вимог поняттю «грошового зобов`язання» боржника перед ініціюючим кредитором; встановлення наявності спору про право; встановлення обставин задоволення таких вимог до проведення підготовчого засідання у справі (аналогічний висновок викладено Верховним Судом у постановах від 13.08.2020 у справі №910/4658/20, від 15.10.2020 у справі №922/1174/20, від 22.09.021 у справі №911/2043/20, від 16.09.2020 у справі №911/593/20, від 03.09.2020 у справі №910/16413/19).

Наявність боргу при ініціюванні справи про банкрутство підтверджується доказами у відповідному обсязі, виходячи з правової природи правовідносин між боржником та кредитором.

Заявлені у справі про банкрутство грошові вимоги до боржника можуть підтверджуватися первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору (див. висновки, викладені у постановах Верховного Суду від 20.06.2019 у справі №915/535/17, від 25.06.2019 у справі №922/116/18, від 15.10.2019 у справі №908/2189/17, від 10.02.2020 у справі №909/146/19, від 27.02.2020 у справі №918/99/19, від 23.09.2021 №910/866/20, від 21.10.2021 у справі №913/479/18, від 02.06.2022 у справі №917/1384/20).

Заявник сам визначає докази, які на його думку підтверджують заявлені вимоги. Проте, обов`язок надання правового аналізу поданих кредиторських вимог, підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог, покладений на господарський суд, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство (подібний висновок викладений у постановах Верховного Суду від 18.04.2018 у справі №914/1126/14, від 05.03.2019 у справі №910/3353/16, від 07.11.2019 у справі №904/9024/16, від 02.06.2022 у справі №917/1384/20, від 09.06.2022 у справі №922/313/20 (922/3069/21)).

Перевіряючи обґрунтованість заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та додані до неї матеріали, судом встановлено наступне.

ТОВ "ФІЛЛІН ПЕРСОНАЛ" (далі - ініціюючий кредитор) звертається до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «ФІКС-ОЛ» (далі - боржник) з огляду на наступне.

01 квітня 2025 року ТОВ «ФІЛЛІН ПЕРСОНАЛ», в особі директора Корнієвського Ігоря Володимировича, який діє на підставі Статуту, одного боку (Виконавець) та ТОВ «ФН ПЕРСОНАЛ», в особі директора Дубовик Андрія Анатолійовича, що діє на підставі Статуту, з іншого боку (Замовник), кожен окремо - Сторона, а разом Сторони укладено договір про надання послуг №0104-НГ7ФП-25 (далі - Договір), відповідно до якого Виконавець зобов`язується надати Замовнику платні послуги, що визначені у Додатках цього Договору (надалі - Послуга). Замовник зобов`язується оплачувати надані Послуги

на умовах узгоджених Сторонами. Вид Послуг, місце, час, терміни надання, а також якість і обсяг Послуг, додаткові умови - визначаються в Додатках до цього Договору, які є його невід`ємною частиною (пункт 1.1. Договору)

Відповідно до пункту 3.1. Договору Замовник в узгоджений з Виконавцем термін, сплачує Виконавцю винагороду за надані Послуги, в розмірі та строки узгоджені Сторонами в окремих додатках до цього Договору.

Оплата Послуг проводиться в безготівковій формі, в національній валюті України -гривні, в розмірі 100% узгодженої сторонами Вартості Послуг, в строк та в порядку шляхом перерахування грошових коштів на поточні рахунки Виконавця (пункт 3.2. Договору).

Пунктом 3.3. Договору передбачено, що розмір оплати, в рамках цього Договору та Додатків до нього, може бути змінений за згодою Сторін. При цьому Сторони зобов`язуються прийняти до угоди про зміну вартості Послуг, про що маються підписати Додаткову угоду до цього Договору. У разі недосягнення домовленості цей Договір може бути достроково розірваний, на умовах дострокового розірвання, передбаченого п. 5.3. цього Договору.

Цей Договір вступає в силу з дати його підписання Сторонами і діє до « 31» грудня 2026 року включно, при цьому, зобов`язання Сторін, які виникли в рамках цього Договору та Додатків до цього, залишаються чинними да їх фактичного виконання Сторонами. У разі якщо жодна із Сторін не заявляє про свій намір розірвати цей Договір, він вважається пролонгованим на кожний наступний календарний рік.

Також, між сторонами Договору про надання послуг №0104-НГ7ФП-25 від 01.04.2025 було складено та підписано Додаток 1/РL-25 до Договору про надання послуг №0104-НГ7ФП-25 від 01.04.2025, відповідно до пункту 1 якого передбаченого, що Замовник в рамках цього Додатка доручає, а Виконавець зобов`язується відповідно до вимог Замовника, власними силами або із залученням субпідрядників, надати на території визначений Замовником низку послуг.

Вартість послуг в рамках цього Додатка попередньо визначається Сторонами в Доповненні №1 до цього Додатка - протокольні узгодження ціни, який є невід`ємною частиною цього Додатка (пункт 3 Додатка).

Сторонами Договору, також складено та підписано Доповнення 1 до Додатку 1/РL-25 Протокол узгодження ціни №1/РL-25, Доповнення №1 до Додатку №1 Протокол узгодження ціни №2, Доповнення №1 до Додатку №1 Протокол узгодження ціни №3, Доповнення №1 до Додатку №1 Протокол узгодження ціни №4, Доповнення №1 до Додатку №1 Протокол узгодження ціни №5, Доповнення №1 до Додатку №1 Протокол узгодження ціни №6, Доповнення №1 до Додатку №1 Протокол узгодження ціни №7

Також, сторонами було підписано АКТ виконання робіт (надання послуг) №636 від 30.04.2025, №991 від 30.06.2025, №1194 від 31.07.2025, №1381 від 31.08.2025, №2054 від 30.11.2025, №2233 від 31.12.2025 на загальну суму 2 840 542,60 гри.

У зв`язку з невиконанням Замовником свої зобов`язань ТОВ «ФІЛЛІН ПЕРСОНАЛ» (Виконавцем) було направлено вимогу щодо сплати заборгованості за Договором про надання послуг №0104-НГ/ФП-25 від 01.04.2025 заборгованості у розмірі 2 840 542,60 грн (два мільйона вісімсот сорок тисяч п`ятсот сорок дві гривні 60 коп.).

Отже, з огляду на зазначені обставини, між Кредитором та Боржником виникли правовідносини за Договором надання послуг №0104-НГ/ФП-25 від 01.04.2025.

Відповідно до статті 4 ГПК України - юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Частиною 1 ст. 205 ЦК України передбачено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Частиною 1 ст. 207 ЦК України Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Згідно до ст. 509 ЦК зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, зокрема договорів та інших правочинів.

В той же час, ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Нормами ст. 527 ЦК України унормовано, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Виконання сторонами зобов`язання - це здійснення ними дій з реалізації прав і обов`язків, що випливають із зобов`язання, передбаченого договором.

Положення ст. 525 ЦК України передбачають недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання, зокрема визначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Згідно ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. У разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла не з вини виконавця, замовник зобов`язаний виплатити виконавцеві розумну плату. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов`язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що ТОВ «ФН ПЕРСОНАЛ» змінило свою назву на ТОВ «ФІКС-ОЛ».

З урахуванням вищевикладеного, ТОВ «ФІКС-ОЛ» були порушені вимоги ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, що призвело до утворення заборгованості перед ТОВ «ФІЛЛІН ПЕРСОНАЛ» у загальній сумі 2 840 542,60 грн (два мільйона вісімсот сорок тисяч п`ятсот сорок дві гривні 60 коп.).

ТОВ «ФІКС-ОЛ» не надано суду доказів погашення зазначеної вище заборгованості перед заявником.

Постановою Верховного Суду від 03.06.2020 року у справі № 905/2030/19 сформовано наступний висновок: Колегія суддів зазначає, що обов`язок виконання господарського зобов`язання у вигляді сплати коштів виникає не з моменту вчинення кредитором дій щодо стягнення заборгованості з боржника, а з моменту, визначеного відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що в певних умовах звичайно ставляться, що узгоджується з приписами ст.193 ГК. За таких обставин можна дійти висновку, що у разі відсутності належного виконання господарського грошового зобов`язання кредитор має можливість, крім звернення до суду з позовом до боржника, скористатися можливість застосування до такого боржника процедур, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства, для задоволення своїх кредиторських вимогу тому випадку, коли відсутній спор про право, який підлягає вирішенню в порядку правового провадження.

Відповідно до частини 5, 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про:

- відкриття провадження у справі;

- відмову у відкритті провадження у справі.

Господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Згідно положень частини 8, 9 ст. 39 Кодексу України з процедур в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про: відкриття провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати; вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення).

За змістом частини 13 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства процедура розпорядження майном вводиться господарським судом на строк, визначений частиною другою статті 44 цього Кодексу, одночасно з постановленням ухвали про відкриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство, в той час як докази, надані заявником в обґрунтування вимог, викладених в заяві, свідчать про наявність ознак неплатоспроможності боржника, що є підставою для відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІКС-ОЛ».

Відповідно до частини 3 ст.34 Кодексу України з процедур банкрутства заява кредитора повинна містити, зокрема інформацію про заінтересованість кредитора стосовно боржника.

На виконання вимог ч. 3 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства, Заявником у заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІКС-ОЛ» зазначено, що у ТОВ «ФІЛЛІН ПЕРСОНАЛ» відсутні ознаки заінтересованості стосовно боржника, які перелічені в статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства.

Що стосується призначення розпорядника майна по даній справі, то господарським судом встановлено наступне.

З 17.10.2020 набули чинності зміни, які внесені до Кодексу України з процедур банкрутства Законом №686-ІХ від 05.06.2020.

Згідно п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Заява ТОВ «ФІЛЛІН ПЕРСОНАЛ» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІКС-ОЛ» містить пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна, а саме, заявник просить призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Штельманчука М.С. (свідоцтво № 194 від 28.02.2013).

До заяви ТОВ «ФІЛЛІН ПЕРСОНАЛ» про відкриття провадження у справі про банкрутство додано заяву вих.№01-32/66-06 від 09.06.2026 арбітражного керуючого Штельманчука М.С. на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІКС-ОЛ».

Оскільки заява ТОВ «ФІЛЛІН ПЕРСОНАЛ» містить пропозицію щодо призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІКС-ОЛ» арбітражного керуючого Штельманчука М.С. (свідоцтво № 194 від 28.02.2013) та останнім надано згода на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІКС-ОЛ», розпорядником майна у справі №904/3398/26 призначається арбітражного керуючого Штельманчука М.С. (свідоцтво № 194 від 28.02.2013).

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12-ть місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Керуючись ст. ст. 30, 39, 41, 44, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі №904/3398/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІКС-ОЛ" (49051, м. Дніпро, вул. Богдана Хмельницького, буд. 4; ЄДРПОУ 43388403).

2. Визнати грошові вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІЛЛІН ПЕРСОНАЛ" (49000, м. Дніпро, вул. Ламана, буд. 17, приміщення 6; ЄДРПОУ 44923589) до боржника на суму:

- 33 280,00 грн. - витрати з оплати судового збору - перша черга задоволення вимог кредиторів;

- 77 823,00 грн. - авансування грошової винагороди розпорядника майна - перша черга задоволення вимог кредиторів;

- 2 840 542,60 грн. - основної заборгованості за договором про надання послуг №0104-НГ/ФП-25 від 01.04.2025 - четверта черга задоволення вимог кредиторів.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію, згідно зі ст.41 Кодексу України з процедур банкрутства.

4. З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІКС-ОЛ" (49051, м. Дніпро, вул. Богдана Хмельницького, буд. 4; ЄДРПОУ 43388403).

5. Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 17.12.2026.

6. Призначити розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІКС-ОЛ" (49051, м. Дніпро, вул. Богдана Хмельницького, буд. 4; ЄДРПОУ 43388403) арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 194 від 28.02.2013) адреса 49044, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 37, кім. 4).

7. Встановити розмір грошової винагороди розпоряднику майна Штельманчуку Михайлу Сергійовичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 194 від 28.02.2013) у розмірі трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок коштів, авансованих кредитором на депозитний рахунок Господарського суду Дніпропетровської області.

8. Вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власникам майна (органу, уповноваженому управляти майном) приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІКС-ОЛ" (49051, м. Дніпро, вул. Богдана Хмельницького, буд. 4; ЄДРПОУ 43388403).

9. Зобов`язати розпорядника майна Штельманчука Михайла Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 194 від 28.02.2013) надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог в порядку ч.3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, скласти реєстр вимог кредиторів та подати господарському суду реєстр вимог кредиторів в строк до 15.08.2026.

10. Призначити попереднє засідання суду на 01.09.2026 о 10:30 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-401 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

11. Розпоряднику майна повідомити суди (загальні, господарські та адміністративні), які розглядають позовні вимоги конкурсних кредиторів, про опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

12. Зобов`язати розпорядника майна повідомити всіх сторін, в тому числі кредиторів які заявили свої кредиторські вимоги до господарського суду, про день та час призначення господарським судом попереднього засідання.

13. Зобов`язати розпорядника майна не рідше одного разу на місяць надавати господарському суду (комітету кредиторів) звіт про свою діяльність з моменту призначення господарським судом.

14. Зобов`язати розпорядника майна підготувати та надати в межах строку процедури розпорядження майном господарському суду аналіз фінансово господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.

15. Зобов`язати боржника надати розпоряднику майна необхідні документи на його вимогу для підготовки аналізу фінансово господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках.

16. Зобов`язати розпорядника майна в строк до 20.08.2026 провести інвентаризацію майна боржника та надати інвентаризаційні відомості господарському суду в 10-ти денний строк після закінчення інвентаризації.

17. Зобов`язати боржника надати розпоряднику майна всі необхідні документи та представити майно для проведення інвентаризації на вимогу розпорядника майна.

Згідно ст. 78 Податкового кодексу України копію ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство слід направити до органу державної податкової служби за місцем знаходження боржника для розгляду питання щодо проведення позапланової перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів (обов`язкових платежів) та вжиття заходів, передбачених чинним законодавством. Матеріали за результатами перевірки направити суду для долучення до справи про банкрутство.

18. Копію ухвали надіслати: ініціюючому кредитору; боржнику; арбітражному керуючому Штельманчуку М.С.; Індустріальному відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області; державному реєстратору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 30.06.2026 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повну ухвалу складено та підписано - 01.07.2026.

Суддя В.Г. Бєлік