Ухвала суду № 137881894, 01.07.2026, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/3292/26

Номер провадження 2-а/570/17/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2026 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Штогун О.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Шаховського Володимира Олеговича до Інспектора 2 взводу 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Рівненській області Богданець Тараса Ярославовича, Управління патрульної поліції в Рівненській області, третя особа на стороні відповідачів - Департамент патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Шаховського Володимира Олеговича, звернувся до Рівненського районного суду Рівненської області з вказаною позовною заявою, у якій просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕНА №7417333 від 21 червня 2026 року, якою на ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн.

30 червня 2026 року від представника ОСОБА_1 - адвоката Шаховського Володимира Олеговича надійшло клопотання про передачу справи за підсудністю на розгляд до Рівненського міського суду Рівненської області.

Розглядаючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що вищевказаний позов слід направити за підсудністю до іншого суду з наступних підстав.

В позовній заяві зазначено адресу зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

Згідно вимог ч.1 ст.25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

В позовній заяві позивач зазначає відповідачів: Інспектора 2 взводу 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Рівненській області Богданець Тараса Ярославовича (33000, м.Рівне, вул. Степана Бандери,14а) та Управління патрульної поліції в Рівненській області (33000, м.Рівне, вул. Степана Бандери,14.

Враховуючи те, що позивач не зареєстрована в Рівненському районі, а відповідачі знаходиться в м. Рівне, суд приходить до висновку, що дана справа не підсудна Рівненському районному суду Рівненської області.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст. 30 КАС України спори між судами про підсудність не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що справа не підлягає розгляду в Рівненському районному суді Рівненської області, а тому справу слід передати за підсудністю до Рівненського міського суду Рівненської області за місцезнаходженням відповідачів.

Керуючись ст. 25, 29, ч.6 ст.294 КАС України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 2 взводу 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Рівненській області Богданець Тараса Ярославовича, Управління патрульної поліції в Рівненській області, третя особа на стороні відповідачів - Департамент патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення - передати за підсудністю до Рівненського міського суду Рівненської області.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Штогун О.С.