Ухвала суду № 137881845, 02.07.2026, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/14871/26

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02 липня 2026 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Харечко С.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Рівненській області Департаменту патрульної поліції, Інспектора 1 взводу 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у Рівненській області лейтенанта поліції Дубравського Олександра Вікторовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 169, 170 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та у строк, установлений законом. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати в Управлінні патрульної поліції в Рівненській області оригінали відеозаписів з портативних відеореєстраторів працівників поліції та відео реєстраторів службового автомобіля, які здійснювали фіксацію події 10.04.2026 р. за участю Слободенюка М.М., у повному обсязі, починаючи з моменту фіксації порушення та зупинки транспортного засобу до завершення всіх процесуальних дій, включаючи складання адміністративних матеріалів, винесення постанови про накладення адміністративного правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №7344778 від 09.06.2026 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУПАП і накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу 510 грн. та відеофіксації розгляду матеріалів 09.06.2026 року портативним відеореєстратором 470033.

Відповідно до ч. 6-8 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись статтями 12, 171, 257-261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Рівненській області Департаменту патрульної поліції, Інспектора 1 взводу 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у Рівненській області лейтенанта поліції Дубравського Олександра Вікторовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання з повідомленням (викликом) сторін у приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м. Рівне. вул. Шкільна, 1, 33028) на 14 липня 2026 року о 10 год. 15 хв.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (п. 2 ч. 4 ст. 162 КАС України). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6, ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати в Управлінні патрульної поліції в Рівненській області відеозаписи з портативних відеореєстраторів працівників поліції та відеореєстраторів службового автомобіля, які здійснювали фіксацію події 10.04.2026 р. за участю ОСОБА_1 , у повному обсязі, починаючи з моменту фіксації порушення та зупинки транспортного засобу до завершення всіх процесуальних дій, включаючи складання адміністративних матеріалів, винесення постанови про накладення адміністративного правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №7344778 від 09.06.2026 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУПАП і накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу 510 грн. та відеофіксації розгляду матеріалів 09.06.2026 року портативним відеореєстратором 470033.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://rvm.rv.court.gov.ua/sud1715.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харечко С.П.