Єдиний державний реєстр судових рішень
СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Шевченка, 41а, селище Семенівка, Кременчуцький район, Полтавська область, 38200
тел. (05341) 9 17 39,e-mail: inbox@sm.pl.court.gov.ua, web: https://sm.pl.court.gov.ua
ідентифікаційний код 02886143
Справа №547/348/19
Провадження №2/547/4/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2026 року с-ще Семенівка, Полтавська область
Семенівський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді В.Ф.Харченка,
за участі секретаря судового засідання О.О.Харченко,
представника ОСОБА_1 адвоката Л.В.Колода (відеоконференцзв`язок),
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань № 1 Семенівського районного суду Полтавської цивільну справу за
первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації вартості частки у спільному сумісному майні подружжя в порядку поділу майна подружжя: нежитлової будівлі 1/2 частини критого ринку площею 969,1 кв.м. та легкового автомобіля Mercedes-Benz, НОМЕР_1 ;
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошової компенсації у сумі вартості автомобіля Volkswagen Multivan,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 подав заяву про відмову від свого позову у частині стягнення грошової компенсації вартості частки у спільному сумісному майні подружжя в порядку поділу майна подружжя щодо нежитлової будівлі 1/2 частини критого ринку площею 969,1 кв.м. Вказує, що стосовно цієї вимоги суд ухвалив рішення про поділ будівлі між сторонами.
ОСОБА_3 підтримує таку заяву.
ОСОБА_2 не отримує судові повістки за відомим судові зареєстрованим місцем проживання.
До судового розгляду по суті спір між сторонами не врегульовано, мирову угоду не укладено.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
За змістом ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.
ОСОБА_3 просить залишити позовну заяву ОСОБА_2 без розгляду через її повторну неявку у судове засідання.
Суд вважає наразі передчасним вирішення цього клопотання оскільки справа налічує кілька томів та вимагає вивчення кожного документа для перевірки відсутності клопотання ОСОБА_2 чи її представників про розгляд справи за їх відсутності. Більш того, суд надсилає судові повістки ОСОБА_2 на її зареєстроване місце проживання, про яке повідомлено відповідним органом реєстрації місця проживання і яка вказана у її паспорті, однак АТ "Укрпошта" з невідомих причин вказує на помилковість такої адреси.
На виконання вимог ст. 189 ЦПК України та під час підготовчого судового засідання вирішено інші питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Підстави для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі, окрім як у зв`язку з відмовою ОСОБА_1 від частини своїх вимог, наразі відсутні, а тому суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 11, 13, 81, 189-200, 223, 255-261, 351-355 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Закрити провадження у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації вартості частки у спільному сумісному майні подружжя в порядку поділу майна подружжя: нежитлової будівлі 1/2 частини критого ринку площею 969,1 кв.м. та легкового автомобіля Mercedes-Benz, S500L у частині вимог щодо нежитлової будівлі у зв`язку з відмовою позивача від позову і прийняття відмови від позову судом.
Підготовче провадження у справі закрити.
Призначити судовий розгляд справи по суті за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації вартості частки у спільному сумісному майні подружжя в порядку поділу майна подружжя: легкового автомобіля Mercedes-Benz, S500L; зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошової компенсації у сумі вартості автомобіля Volkswagen Multivan, у відкритому судовому засіданні 29.07.2026 о 13:10 год. та 24.08.2026 о 14:00 год., зала судових засідань № 1 Семенівського районного суду Полтавської області, адреса суду: вул. Шевченка, 41а, селище Семенівка, Кременчуцький район, Полтавська область.
У судове засідання викликати учасників справи і їх представників.
Повідомити учасників справи про наявність в Семенівському районному суді Полтавської області технічної можливості забезпечити їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. У цьому разі відповідна заява учасника справи має бути подана до суду не пізніше ніж за 5 днів до судового засідання з направленням копії такої заяви в той же строк іншому учаснику справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою https://court.gov.ua/fair/sud1627.
Надіслати учасникам справи копію ухвали, а також судові повістки.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення лише у частині закриття у провадження у справі. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.
Повна ухвала складена 02.07.2026.
Суддя Віктор ХАРЧЕНКО
Судове рішення № 137881574, Семенівський районний суд Полтавської області було прийнято 02.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 547/348/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: